Re: [討論] 平鎮不到2點就開始練球了
※ 引述《phil10048196 (威靈頓公爵)》之銘言:
: WBC剛結束看到板上很人討論台灣棒球人才庫
: 小弟剛剛搭火車經過平鎮的球場
: 發現球員已經在裡面熱身準備要開始練球了
: 雖然台灣的社團沒像日本三點就能開始活動
: 但科班看起來比日本的社團練的更多
: 而成績也確實反應在同年齡的國際賽場上
: 說真的台灣最大的問題是進了職業的養成不如其他國家吧
: 不然宋家豪、張育成、吳念庭留在台灣養成真的能有現在的實力嗎?
這點才是台灣體育的困境
過早的菁英化
什麼叫過早的菁英化?
你現在看到下午就在練球的
他們的未來剩什麼?
1. 進職棒
2. 體保升大學,然後進甲組
3. 弄流連
這些人就不可能花時間讀書了
台灣的升學環境又特別變態
等於是高中你就決定了這些人的未來
這就是過早的菁英化訓練
導致這些人未來根本沒有選擇權
高中打個棒球,你要賭上你的未來
棒球基數怎麼會增加
--
國中就開始了好嗎
所以呢? 想讀書再重返校園不就好
世界排名的虛榮建立在青春少年們被剝奪的的未來
練就靠邀練太多 不練就靠邀練不夠
那該檢討的不是升學制度嗎?
練多練少不是重點 重點是太少人想玩棒球 基數太小
你這思維不就幾歲沒達成xxx 人生就毀了的言論
一堆人在那裏快樂打球 有問問球員的心聲嗎?
曾公就講 一定要念書啊
日本美國從小爸爸陪小孩傳接球 台灣只會買顆籃球要你自己
去旁邊玩
我大概20年前就看過國際賽後類似的檢討文了
要改變可以啊 先選出一群改革體育政策的民代 進而影響
教育政策 然後在社群討論塑造輿論 加上自己的小孩也投入
啊 要檢討誰不會 不就是難在誰肯下去做 結果大家都你看
我我看你 只想等超人出來拯救世界的羅賓漢悖論
如果只有批評跟檢討的話 幾十年來也不缺這篇
改變是無數人的累積 不是登高一呼就好 那叫做看爽片
就是這樣 以後台灣明星高中也可能畢業進職棒才能跟上美日
一下檢討台灣上課時數太多非考試課借光光只會唸書 一下又檢
討高職(棒球)生怎麼在外面實作還不快回去教室上課
唸書是為自己留後路
認真說國小就開始篩了
平鎮就是台灣棒球菁英,基本上以後都是會進職業的,
去甲二還能念點書
把他想成技職班就好
你各位會鼓勵小孩念技職班嗎?
改變為什麼難 不就是大家怕改變沒好處 如果訴求只能停在
同溫層 那講一百年還是這堆老掉牙啦
說國小禁止科班訓練就算 到高中不投入還想打職棒??
目標是職業的話不要幻想你有那麼多時間可以多方發展
早開始不是問題
你的觀念就是限制棒球發展的因素之一,你看看LBJ,他
高中畢業就去打NBA,然後休賽期間就去攻讀大學,人家
平時訓練量那麼多,還是有時間可以去唸書,所以不是進
職業就不能多方面發展,而是自己想不想而已
爆
[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)上轉自東泰高中球員 全文圖:15
[分享] 台灣體育何去何從?本文轉自Dcard一位文化大學學生的文章 以下原文 == 我出身於甲組青棒隊,也曾是U12、U15的國手,我想我很有資格談談台灣體育環境26
Re: [討論] 紅中:台灣的人才庫有這個成績很強了很多人都說棒球是國球 但從小學到大學,我唸過的學校別說是棒球隊了 連玩棒球的人都很少,體育課都沒教過棒球 一般人連揮棒都不知道怎麼揮,一點基礎都沒有 怎麼能說棒球是國球?11
Re: [討論] 20年內台灣有辦法出一個人打進NBA嗎絕對世界前幾沒問題 除非你要楓木地板才算球場 要打全場才算籃球 否則台灣的籃球跟可以打的球場的普及度 如果你連密度都考慮進去 我甚至懷疑是不是世界第一(當然我沒有數據 比如國民平均幾人分享一個籃框) 您提到日本 這小弟就很有感觸12
[討論] 從小菁英育成模式是台灣棒球必需的路嗎現階段來看 當然還是不能擺脫菁英育成 重點學校 或是體育班 否則真的基層棒球的競爭力會瞬間垮掉 但是很好奇的是 擺脫菁英育成模式X
Re: [問卦] 最早是哪個智障先說棒球是中華民國國球: 理論上在台灣,最有資格被稱為「國球」的,其實是羽球 按照體育屬111年運動現況調查成果發表調查提到 運動人口調查中,羽球占所有球類運動11.4%,其次是籃球的9.5% 羽球門檻低,場地也沒有特別要求,兩個人就能玩
24
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易69
[情報] 一月職棒雜誌送12強掛曆、春聯23
[討論] 洋基的plan B好像補的不錯40
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG46
[分享] 下期職棒雜誌送冠軍2025掛曆和春聯10
Re: [新聞] 陳子豪最終合約將超過6年寫下聯盟FA紀錄4
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG34
[討論] 會不會今年大家都賺錢了?1
[分享] 大竹耕太郎 加薪2300萬日圓1
[分享] 火腿隊正式宣布續約A.Martinez 年薪2.5億63
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?