Re: [討論] 20年內台灣有辦法出一個人打進NBA嗎
※ 引述《eo4x (e04x)》之銘言：
: 我知道這已經是討論到爛的問題，但這次想要討論的不是那種要在NBA打到輪換或全明星: 等級。
: 而是只要進到NBA裡就可以(守開特力那種)，以及較深入的環節問題。
: 講到台灣人為什麼沒辦法打入NBA，一定會有以下幾個論點
: 1.人種問題 -
: 事實上人種問題，林書豪已經給了一個完美的答覆，或許你可以說那是萬中選一或是從小: 環境不同。
: 但你不能否認他就是流著黃種人的血液。撇開姚明不說，還有渡邊、田臥勇太、孫悅、周: 琦這些例子。
: 代表黃種人進到NBA機率或許只是比較低，但並非為零。
: 2.環境問題 -
: 這點我覺得更是台灣人在故步自封的一個說法。平心而論台灣的籃球環境真的做"差"嗎?: 我認為真正差的環境是那種你連下一餐都不知道在哪裡，打籃球是很奢侈的行為的國家。: 台灣有多少人買不起一顆籃球、一雙球鞋?台灣多少的籃球場?甚至各個層級都是有在固定: 舉辦聯賽、還有個聯盟可以養得起職業球員。
: 至少不會讓人覺得打籃球完全看不到未來，
: 這種環境不敢說是世界前幾，但至少不是很差吧?
絕對世界前幾沒問題 除非你要楓木地板才算球場 要打全場才算籃球
否則台灣的籃球跟可以打的球場的普及度 如果你連密度都考慮進去
我甚至懷疑是不是世界第一(當然我沒有數據 比如國民平均幾人分享一個籃框)
您提到日本
這小弟就很有感觸
有很多人說 日本看不到籃球場 這其實有點太偏激
其實是看的到的
但是起碼有一半的球場長這個樣子
https://imgur.com/XhkmE5H
這張圖片我沒記錯應該是在沖繩拍的
你可以看到 他的場地不是水泥不是pu更不是柏油
是沙地...................沙地阿各位大哥
這怎麼打啊
如果你要說沖繩是蠻荒之地才會有這種球場
我跟你保證絕對不是這樣
日本本島也是一堆建在沙地上的球場
通常你會看到籃球框 是出現在社區壘球場跟足球場或是公園的一個小角落
然後可能運氣好會有兩個籃球框
可是兩個籃球框之間的距離絕對不夠兩組人馬打三三
甚至我還看過兩個框黏在一起的.............
然後再來是歐洲 更慘
德國有一些小中型百貨 他們的體育樓層不是依據品牌分櫃的
是依據運動種類
也就是分為慢跑區 游泳區 足球區這樣的分法
各位應該已經可以猜到我要說甚麼了
沒錯 你在歐洲 整個百貨公司找不到一雙籃球鞋是可能發生的事情.........
因為沒有籃球區的存在
你可以看到有腳踏車 登山 游泳 足球 就是沒有籃球
你要去專門店買才有
這就好像台灣你要買拳擊手套 你不會去百貨公司買是一樣的道理
或者是你要去大型百貨公司 找到籃球鞋的希望會比較大
然後我好不容易在瑞士的adidas旗艦店找到有賣哈登鞋款
馬上發生了一件講起來沒甚麼 可是當下讓我非常有感觸的一件事情
就是在我端詳好不容易找到的哈登鞋款的時候
我旁邊忽然有一個12-13歲左右的青少年衝進來
拿起旁邊的球星足球鞋
跟他爸爸吵著要買
各位不知道能不能理解那種違和感
那種震撼我到現在還是記得非常清楚
我當然知道歐洲除了斯拉夫語系的幾個國家 幾乎不打籃球
可是...........你一個這個年紀的小孩 應該是要拿ki的鞋子來吵爸爸媽媽阿
怎麼會拿一雙看起來很怪的足球鞋??????
(當然我感觸會那麼深也可能跟我不踢足球有關)
像比利時 荷蘭 奧地利 捷克這些國家 我不知道他們足球強不強
你可以很偶爾地在這些國家看到一個籃球場
起碼以我看到的來說 都是爛的
我甚至在捷克看過一個籃球場 四個籃板 框全部都是歪的 或是根本沒籃框
可是你會滿常在路邊就看到有人在踢足球
甚至一個人對著牆踢
日本也是
如果要說有誰籃球環境有可能可以跟我們比
我第一個會想到的是中國
你在日本路上看到會穿最新球星簽名款的鞋出來逛街的小孩子
百分之百是中國人跟一點點台灣人
各位有上虎撲的話 應該也看過他們在討論類似問題
他們的足球就像是我們的棒球
籃球才是比較全民的運動
菲律賓當然也很強 不過我沒去過不敢講太多
不過菲律賓人球鞋也是很敢花這點我很肯定
以他們的收入敢這樣花 而且還是一堆成年人這樣幹
我猜他們風氣應該不輸台灣甚至贏台灣
: 3. 制度問題 -
: 這就是這篇文章主要想討論的，大家認為 有沒有什麼辦法能夠在20年內，整個台灣產出: 一個土生土長進入NBA的球員。
: 以下是幾個我認為可行的方法:
: A.菁英培育制 -
: 從國中層級挑選一批有實力的球員集中培養、訓練。
: 再從中挑選菁英中的菁英(可能每年1、2個)全額國家補助，接受最完善最好的訓練、飲食: ，
: 並從國中開始就與職業隊/國家隊對練，拉高訓練強度。
: B.大批境外訓練 -
: 一樣挑選大批覺得有潛力、有實力的球員，強制公費國中畢業就直接送出國讀高中，依照: 高中球打的情況，不行就請回來。
: 可以就繼續公費補助繼續打。一年送個2、30個，送二十年總會中一個吧?
: 算是亂槍打鳥的一種。
: 歡迎正反面想法一起討論
您的這些方案都是過早專項化的方案
換句話說就是土法煉鋼
真正一個健全的培養
不能在年紀過小就限定他打某一項運動 只為了某一種運動而系統訓練
這是不對的
當你過早專項化
會出現的現象就是國小國中的時候 該運動成績很好
可是已16-18歲為分界點
過早專項化的選手會開始出現倦怠 無法全心投入訓練 運動傷害 心理疲乏
對該項運動失去興趣的現象
因此成績被比較晚專項化的選手反超
較晚專項化的選手普遍比較可以在成年後 繼續維持高質量的訓練
https://www.sportsv.net/articles/58461
這邊有何謂過早專項化的文章
很開心台灣這個議題已經開始被重視了
可惜普羅大眾還沒有這樣的概念
所以提出了類似當年陳水扁的送小孩到巴西的方案竟然還有人贊同..........
這個現象有沒有很眼熟????
沒錯 就是台灣的棒球
棒球已經錯一次了
籃球更是爛到家 千萬不要再錯一次
--
Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis.
--
推這篇
糗爺好像也有寫過文章批評HBL球隊練球練太兇
壓縮到基本的學習
我覺得等8年級的人開始當高中生父母比較有機會 現在
母擔心太多...
*父
歐洲足球才是最大宗 你用籃球迷角度看歐洲當然
會覺得驚奇
亂扯，日本一堆不是建在沙地上的籃框
對白條大 懷念鞋測
推
奧地利籃球都在球場打好嗎？不跟人交流只走在路上戡
不知道。
他們足球不強也不瘋，很少看到人踢。但籃球到處有人
。Graz經驗分享
你講到一個重點，3打3跟打全場根本是兩件事
台灣很多人打籃球，但幾乎都打3打3，不是全場
如果打全場的風氣盛一點可能會對整體籃球水準有幫助
歐洲人看我們才震撼吧 奧地利跟捷克足球不強 但也
是最風行足球 比利時荷蘭不用說了
但33的風氣盛對整體籃球水準幫助很有限
基本上台灣人很多聽到要打全場會怕
因為攻守都不知道怎麼配合，上場完全自己打自己的
奧地利最風行的絕對不是足球…另外足球不強可能跟他
太有禮貌有關係……
回防幾次就懶得跑，開始底線長傳籃下得分
然後不了了之，個人是覺得跟知識的不足還有訓練
缺乏關係很大，很多人只想打33耍帥而已
大家應聽說一句話，球沒進沒關係，動作要帥
大概是這種感覺
因為場地不夠多啊...
一個全場可以給10個打 切成兩個33可以12個
更別提有些球場還會在全場兩側架籃框 畫出更多半場
這篇太偏頗了啦 光說沖繩球場還是不少好嗎?
百貨公司是民情不同阿 歐美百貨公司又不像台灣日本
那麼琳瑯滿目 不只運動用品 我也覺得其他東西很少
而且沖繩是蠻荒之地? 你是站在多高看世界?
我怎麼覺得奧地利最風行的是足球啊...還是說看一級
二級三級的球隊數量不準呢
有夠偏頗XC
人家歐洲小孩買足球鞋關你屁事
日本的籃框
當然不準啊…
歐洲不打籃球？ 那西班牙 法國是？
美國街球： 洛克公園：
上面那個籃框其實是藝術品啦
歐洲就足球最多啊他們才覺得籃球鞋長得很奇怪==
人家球場室內比較多吧
人家買足球鞋關你屁事
那父子可能還在想旁邊這小黃人在看什麼醜鞋
長那麼矮不踢足球 玩那麼冷門的運動幹麻
問題不在運動人口 人家看不上籃球的國家
偶爾有幾個離經叛道去玩冷門籃球運動
就足夠電爆黃種人了
黃種人發展籃球本身就是件可笑的事
打打身體健康沒差 一堆小孩夢想都是打NBA 太慘了
推
日本把籃球當作是室內運動啊 不去體育館當然看不到
而且正統的籃球就是全場55 台灣野球幾乎都厭惡全場
也沒人想打&會打正式籃球 只是自幹投投籃流汗罷了
所以以為運動普及就會強根本是大錯特錯
台灣棒球世界前幾 在台灣打棒球人口有很普及嗎
推 XD
上次有個香港朋友來台灣 他說台灣租場地的費用遠高
於香港
![Re: [討論] 20年內台灣有辦法出一個人打進NBA嗎](https://i1.kknews.cc/SH2D5RMS2KY03pp0zBKtdXWRrOK5IDuv7Wu7fGz1P2k/0.jpg "Re: [討論] 20年內台灣有辦法出一個人打進NBA嗎")
96
Re: [閒聊] 灌籃高手當初有掀起「打籃球」的熱潮嗎？其實NBA 或正確來說是有喬丹的公牛隊就已經在台灣很紅了, 灌高能賣鞋嗎? 灌高能賣球衣嗎? 灌高能上報紙運動版面嗎? 灌高會有勾勾牌鋪天蓋地的行銷嗎? 對台灣整體籃球風氣的影響力, NBA和Nike才是大頭 灌高是很紅沒錯, 但對籃球風氣的影響頂多只能說錦上添花![Re: [閒聊] 灌籃高手當初有掀起「打籃球」的熱潮嗎？](https://i.ytimg.com/vi/9ln8_sm4WSg/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 灌籃高手當初有掀起「打籃球」的熱潮嗎？")
40
Re: [閒聊] 中國人不愛看棒球的原因是什麼?原文恕刪 其實最簡單的講就是中國沒有棒球相關的文化脈絡 台灣的棒球傳入(或開始流行)路線應該是美國->日本->台灣 整個亞洲除了最受美國文化影響的日本 會看棒球的就只有被日本殖民過的台灣跟韓國![Re: [閒聊] 中國人不愛看棒球的原因是什麼?](https://i.imgur.com/imQFnryb.jpg "Re: [閒聊] 中國人不愛看棒球的原因是什麼?")
28
Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸推 SmartEric : 問一下，一般來說NFL在美國是比NBA還受歡迎的運動。 10/14 21:13 → SmartEric : 那為何NBA的代言費用總額比NFL還高呢？企業比較喜歡 10/14 21:13 → SmartEric : 請NBA球員代言？ 10/14 21:13 → SmartEric : 還是我的認知有問題嗎？ 10/14 21:13 因為在全球的影響力，NBA球星確實遠大於NFL跟MLB的球星啊!![Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸](https://i.imgur.com/8WxnK5Zb.jpg "Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸")
5
[問卦] 台灣滿地籃球場是不是笑話？滿地籃球場 體育課堂堂籃球課 全民打籃球 結果打不贏關島 籃球在日韓根本冷門運動16
Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地？我覺得你對足球這種運動似乎有些誤解，足球這種運動並不是找幾個黑人強的就能變強了。 足球這種運動是非常需要「基層參與」的運動，去看足球強的國家，幾乎都有很大的「足球 人口」基數，像日本足球人口數量根據FIFA統計是480萬，註冊球員好像就104萬了。 冰島人口才30幾萬，大概一個大安區的人口就能進18年世足，為什麼？因為他們大量興建足 球場，平均每250人就有一座足球場，然後他們足球教練數量也不少，註冊球員23000左右，![Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地？](https://i.imgur.com/qAMH8sMb.jpeg "Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地？")
X
[問卦] 說真的魔獸現象真的對台灣的體育好嗎?籃球說到底 就是一個不適合蒙古種人的運動 應該說 就是一個適合黑人的運動 連NBA非黑人血統能打到一線球員的也沒幾個 日本韓國第二大的職業運動都是足球 也就是說 會有更多有潛力的人 在日韓 不是打棒球就是踢足球 台灣籃球1949年後帶來台灣 說真的也沒到真的跟台灣土地有什麼歷史連結10
Re: [討論] 紅中：台灣的人才庫有這個成績很強了棒球人口比例來看 在日本是最多人化喜歡的運動 足球在日本也是很多人喜歡的運動 如果說紅中人才庫來說的話輸沒話說 但是台灣
Re: [問卦] 台灣推廣籃球是不是笑話台灣人打籃球 都打多久了...五六十年了 天天都打籃球 ，放學都打籃球 打出個什麼屎成績來了... 連日本仔沒什麼人在打籃球的 都贏不了 台灣人打籃球 就不是個咖 ， 你就不是那個料，還需要講嗎? 是要浪費國家體育資源多久X
Re: [問卦] 最早是哪個智障先說棒球是中華民國國球: 理論上在台灣，最有資格被稱為「國球」的，其實是羽球 按照體育屬111年運動現況調查成果發表調查提到 運動人口調查中，羽球占所有球類運動11.4%，其次是籃球的9.5% 羽球門檻低，場地也沒有特別要求，兩個人就能玩