Re: [分享] 被迫加班蹭流量的那個男人出片了
本壘攻防最需要出來負責講清楚的就是聯盟自己
你們每次對這條規則的解釋都不一樣
就像JOSH說的
自中職波西條款以來
過往的判例聯盟每次解釋的結果都像是不允許本壘衝撞的產生
只要一產生都是守備方的錯
明明規則就有合法碰撞的空間
結果你聯盟每次都只有守備方錯
你要各隊怎麼學?
所以當本壘碰撞產生進攻方一定挑戰啊
以往的判例就告訴大家進攻方得利
怎麼今天是合法的碰撞了?
回到判決源頭應該是聯盟要出來講清楚
這個條款每次的規則引用都不一樣
你到底要大家怎麼適應?
--
確實,明天怎麼解釋也沒用,下次發生還是會有因過往判例
不同產生爭議
確實
這種東西不可能有完全解釋的,MLB一年這麼多場比賽
都會出現本壘攻防的問題,還是你覺得MLB訂定規則也
完全沒用,有接觸就絕對有模糊地帶,各何況Play時
間這麼接近只能靠裁判跟小房間判斷
沒錯 每一年meta感覺都不太一樣
沒錯 問題是中職判決和解釋
確實啊
昨天的case之前板上也有討論過 就是不能在三壘線接球
所以今天判出局就是很多人都會傻眼 包括我
所以聯盟就該把這幾年的爭議判決都拿出來檢視並告訴大
家引用規則的差異在哪些點啊,大家都有一個明確的標準
不是很好嗎?
我覺得過去的事情都已經過去了 重點是下一次的標準在哪裡
蔣少宏等彈跳到壘線接就不行啊 要他在彈跳中段以前就接
確實
什麼波西條款 根本就進攻方爽爽跑本壘條款 以前防守方
還比較有利哩
有衝撞就能得利 跑者像跑一壘一樣衝就好了 練什麼跑壘
技巧 也不用閃捕手
之前的判例就是比較偏跑者啊 當初聯盟方也說是要保護跑者
若真的要衝撞,絕對是進攻方比防守方有利,所以判決要
保護防守方才是合理的
本來緣由就是保護捕手開始..中職演繹成保護跑者也是..
再鬧下去就引用慢壘規則,畫一條本壘封殺線,直接從根本
上禁掉本壘衝撞算了
當初聯盟說這條要保護跑者 全棒球板都傻眼了吧 XD
最好再多補一個板避免衝撞
小房間特例
理論上是要保障跑者跑壘的路線減少惡意衝撞以保護捕手
爆
首Po規則上完全合法, 沒有錯誤. 衝撞規則要避免的是高志綱那樣封阻技能包點滿的捕手, 會造成跑者為了撞開他也點滿衝撞技能包. 不要拿之前的判例來說嘴,30
稍微看一下大聯盟的本壘區衝撞合輯 其實大聯盟這種案例也很多 (請看畫質好的case 大多在2014波西條款出來之後 畫質差的 大多都是2014波西條款前) 00:05、00:35、01:10、01:30、02:50、03:051X
欸 你超譯了哦 他說這次符合規則 是之前2020年那時候瞎判 搞到捕手不知道怎麼接球 那時候就判錯重新檢討 現在按照規則判沒問題12
好奇問個問題, 捕手觸殺跑者, 一定要有球的手套碰觸跑者吧? 或是手拿球碰觸跑者吧? 醒來發現今天的碰撞,
57
[分享] 本壘衝撞條款 其他野手在本壘也可引用剛剛統一跟味全最後的本壘攻防 有人提問 如果投手是沒有要做守備行為(沒有球)整個人把本壘板擋住能不能引用本壘防衝撞條款 規則最後有寫 (i)本壘衝撞Collisions at home plate2
Re: [分享] 美國、WSBC、日本對於本壘衝撞規則的描述我怎麼覺得你是在亂解釋一通 這球就是判SAFE 不是判阻擋 跟有沒有給跑壘路線沒關係 : 另外一個大聯盟的case :X
[討論] 本壘攻防一律輔助判決今天記者會,波西條款如此廣義解釋 那是否以後,只要有本壘攻防我們一律挑戰 「不朔及既往」,那未來各隊教練都來鬧 只要攻防一律挑戰,只會讓球賽越來越難看 現在輔助判決已經頻繁到爆炸- 剛剛國師發布了最新影片,結論就是聯盟有把本壘攻防規則滾回了沒有波西條款的時候, 先撞先贏。既然都要這樣滾動式修正了,那不如中華職棒不要引進波西條款,回到職棒* 年,棒球最*始的本質:跑者不顧一切的上本壘,捕手努力做好防守,免不了身體的碰撞 ,就像當年的「捕手葉君璋,無敵鐵金剛」那樣的感動吧,沒有太多規則和規則補述的限 制,這樣球迷們也都可以接受吧?
70
[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面39
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易36
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓24
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?18
[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世13
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?12
Re: [討論] 洋基的plan B好像補的不錯9
[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過,合約取消6
[分享] 中職/樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就7
[情報] 洋基將和佐佐木朗希進行會面 OP6
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG1
Re: [新聞]WCY日名將轟12強漏洞:台灣換先發僅罰50萬