[問題] 優質先發真的是好投手嗎???

cake1041410/13 23:37不然呢? 標準就這樣啊

zeus766810/13 23:37年經文又來了 翻譯問題

eunhailoveu10/13 23:37所以還有高優質先發 去了解一下吧

angel650210/13 23:376局3分以下不是易事耶其實...不然你以為SP為何珍貴

zeus766810/13 23:37其實就是有品質的先發 有吃掉局數 掉得分也不多

shifa10/13 23:39那是中職強力洋投封鎖才會覺得QS跟垃圾一樣

ShockG10/13 23:39能平均吃到6局已經很強了..

danielgogogo10/13 23:39六局失三分era不是3耶… 還是你要討論的是少棒

moon96310/13 23:406局失3分就是ERA 4.5了

a1234974310/13 23:40要看人吧 就像山本6局失3分會覺得他今天投的很爛XD

TopGun210/13 23:41山本：8.2局無安打才是優質先發

Ec73Iwai10/13 23:41QS這個術語開始在用的時候 MLB先發平均ERA還高於4

md01yo3010/13 23:413分可以了啦 自家打者打不到3分不就更爛 對就是我邦

Ec73Iwai10/13 23:41你用今年CPBL的生態當然看不出QS的價值

yuuyuuhuu10/13 23:42是有點道理沒錯 所以還設計出了HQS 以前年代的關係吧

gn169810/13 23:43五號先發的話算優質沒問題

abc3321110/13 23:43到底是ERA還是ER你先說清楚

tim230003010/13 23:44山本出賽30場只有18場QS 你告訴我QS難不難

GyroZeppeli10/13 23:45老話題了 達比修還真的說過6局失三分他覺得不算QS

hhSeawave10/13 23:46ERA不是ER….

GyroZeppeli10/13 23:47日職是極端投手聯盟 QS當然不合格

vovovo10/13 23:48ER ERA傻傻分不清楚

ssj198810/13 23:48要看背景吧 王建民當初ERA3.7多 也是當王牌在用

timchen011110/13 23:516局失3分優質先發ERA4.5 菜雞

scottlinshu10/13 23:52年經文

cool3410/13 23:52大家之前討論優質先發最多的時候就是王建民在洋基時

GyroZeppeli10/13 23:54對啊 QS是最低標準是era4.5

edhuang10/14 00:01你覺得單場看起來不怎麼樣 整季下來次數前段班的可以說

edhuang10/14 00:01都是強投

edhuang10/14 00:02當然到季後賽這些人自己標準都會再拉高

edhuang10/14 00:03反正不要像之前誰認為8局4分也算就好

a61451410/14 00:05看不懂你想表達什麼，如果QS不能反應一個投手在那個聯盟

a61451410/14 00:05的強度，那你不會看ERA+喔

edhuang10/14 00:09而且現在重點在那個6局

ja00012310/14 00:22重點是吃六局

Willdododo10/14 00:272

kirimaru7310/14 00:31你不能把QS和輸三分直接連結啊

kirimaru7310/14 00:32投手QS輸三分叫做打者無作為，怎麼會從努力撐到QS的

kirimaru7310/14 00:32投手開始檢討呢？

kirimaru7310/14 00:33而且這是優質「先發」，先發是一種你行你上的工作

Hsu102510/14 00:36果然講到QS就有人提到ERA4.5 根本不能這樣看

Hsu102510/14 00:37QS的要求就是兩點:滿6局跟最多3ER 什麼5局0ER 8局4ER都不

Hsu102510/14 00:37算

Hsu102510/14 00:38吃得掉6局在現在可是很珍貴的能力 3ER就是沒有爆炸就好

kirimaru7310/14 00:40如果你想問先發投手多少的ERA可以開始被稱作「好」，

kirimaru7310/14 00:40那差不多是3.9左右，沒人稱讚4.5有多「好」

kirimaru7310/14 00:42投手不是數學家，數據不是填表格，因此一個「以經常

kirimaru7310/14 00:42優質先發出名的投手」不會卡著一個4.5的ERA給人質疑

trylin10/14 00:49看情況 光CPBL 彈球時代QS超難 現在很簡單

alozo10/14 01:08其實一個SP的ERA在4以下就算很優秀了，看看台灣土投SP，別

alozo10/14 01:08說滿足120局啦，放寬標準80局以下的有4以下的SP有幾人

bryanma10/14 01:21第二句我就看不太懂了

usercode10/14 02:11MLB都不能隨時從自由市場簽到穩定丟出QS的投手了，你以

usercode10/14 02:11為亞洲三大職棒哪來的底氣隨時變出能經常丟QS的先發？

usercode10/14 02:11一個能經常性丟到6局又能把自責分控在3以下的投手就是

usercode10/14 02:11稀有財好嗎，中職你只算土投有幾個做得到

usercode10/14 02:17你說的重新定義跟ERA問題，美國早就討論到爛了，結論就

usercode10/14 02:17是每個人都能提出自己的一套標準，而且根本沒辦法驗證

usercode10/14 02:17誰比較正確，畢竟這用詞最初是拿來討論先發投手怎樣的

usercode10/14 02:17表現算是完成自己的工作，而不是拿來算一個投手的壓制

usercode10/14 02:17力、效率這些現代棒球在乎的項目

rich41155710/14 03:07大聯盟現在打者太噁心了，同一個投手對到第三輪就很容

rich41155710/14 03:07易爆開，先發可以穩穩吃到第六局已經超強

SteamDick10/14 03:46ERA

Thewilly10/14 04:48台日韓輸三分等於穩輸？今天統一拿幾分被逆轉

dickenst3510/14 06:08要看英文名稱Quality Start，合格的先發

dickenst3510/14 06:13所謂quality 是合乎標準，所以他的定義沒錯

IPZ33910/14 06:33太陽餅為什麼沒有太陽

mimchu10/14 07:43應該是合格先發，不是優質先發

fatcat102210/14 08:53你行你去投

OneCell10/14 10:17你以為很容易

carwhat10/15 04:41吃局輸+掉分少 就是一種貢獻