Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: ※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: : 內野三層看台,外野兩層看台
: : 會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎
: : https://i.imgur.com/Eps98t8.jpg
: : http://www.archtext.com.tw/m/
: 發現好像沒有新聞有報導
: 剛剛看到已經流標兩次,上個月開始第三次招標了
: https://i.imgur.com/EoyDoQa.jpg
: 經費太少沒人想標
: 經費太多又會被罵是不是政府貪污、蓋什麼球場啊浪費錢…等等
: 這個球場應該很難蓋出來了
: 往後台灣大概就以是三座國際球場為主
: 北:大巨蛋(40000人)
: 中:洲際(20000人)
: 南:亞太(25000人)
: 近年內不會再有新球場了吧
看到這新聞真的是不意外,
真的是看不懂台灣政治人物好大喜功的心態,
美國早就在上世紀末就捨棄這種混凝土甜甜圈的體育場,
日本最近也漸漸直接在球場的硬體上增加特色,如廣島球場以及宮城球場,
尤其是屏東要蓋一個15000人的棒球場,
座位數來說填不滿,除非剛蓋好大家嚐鮮或辦WBC,不然根本難以超越6000人,
使用上來說,職棒一軍幾乎不可能把主場放在屏東,基層棒球也不可能經常使用。
台灣根本不缺這種碩大的體育場,
台灣更需要的是小巧精緻有特色的棒球場,
如果你今天把新的屏東棒球場蓋成一個雖然只有8000個座位,但結合公園、遊樂設施、甚至地景的特色球場,把球場打造成一個景點,
不用說球迷,連一般人也會想去看看。
但我可以預想的是,假設哪天真有人要蓋一個跟芬威球場或巴爾的摩金鶯主場一樣的球場,
一定會被政敵靠邀不符合規範、無法舉辦XXX賽之類的理由攻擊,
然後又改回去公版的。
--
因為台灣的建商只會設計這種的
我建議結合滯洪池
會蓋球場的就那幾家而已 所以都差不多
弄個可以遛狗,遛小孩的大型園區還比較有價值,但是園區
一大後續養護就很
我建議結合垃圾掩埋場
在台灣最好蓋得像公園一樣的 老人喜歡 建商滿意
可以遛狗遛小孩的不就公園 小智8年蓋了一堆
講認真的 台灣到底有沒有能力蓋好球場
我認為建築能力一定有,但設計球場的能力我懷疑,最簡單的其實就直接找國外專門設計 球場的公司畫設計圖。
正常~~台灣政治人物根本不在乎
公園跟遊樂設施旁邊有球場會被說有飛球影響安全
有能力蓋,但不是給政府蓋,政府蓋出來的都是那樣
說來說去都是錢的問題 要摳死當又要趕工剪綵
除非是私企自蓋或合作 不然政府自蓋的會是能打球就
行的公版
要公版也不是不行 用最便宜的方式做模組化 一縣市蓋一顆
來攤這個開模成本 但又不是每個縣市都需要
不然就是要預留讓認養單位改建的空間,讓認養單位可以自己去改善
※ 編輯: littlerocket (223.137.205.162 臺灣), 02/15/2023 14:03:06說穿了就是縣市政府沒事幹吧 等球團有需要再開BOT就好
信不信BOT又會被戰這塊地圖利特定財團
把富邦職業棒球隊代換富邦其他公司 你怎麼看待要政府幫
以前洪瑞河被罵 乞討野球 幾乎人人噓咧
公益園區是中信自己蓋的,但蓋的跟台灣公版也沒兩樣
就少了觀眾席而已
耀球團自己出錢去搞外部硬體 別想太多了...
結果洪家還是少數做到自建球場的 屌打百大富豪
洪瑞河被酸的不是這個 沒人懷疑他愛棒球的心
炫耀衣服都訂製vs 球團有自己的球場
蓋春訓基地就好,其他時間給三級棒球
其實是地方政府根本沒想清楚自己要幹嘛
而且你說要蓋遊樂園之類 又牽扯到土地分區的問題
都計要重送 再跑環評程序什麼囉哩囉嗦一大堆
簡單蓋個棒球場有東西能剪綵就算交代政績了
再花大把時間搞都市計畫要幹嘛?
正解
認同 屏東的定位應該是拿來當春訓基地
位置不用多
蓋春訓基地會說成效不大 要就要蓋大球場才有面子
建築師跟法規都過時了
屏東建一個萬人內就好
bot在台灣被劃上圖利財團啊 名聲整個臭
政治人物就是只想炒啊 根本沒有好好評估效益
BOT制度是好的,只是台北大巨蛋之後應該很難有球場BOT了
然後政治人物有意見想法 就被說不尊重專業
這種鄉下地方搞這種需要人口支持的建設 跟彰化蓋捷運87像
這是複合運動休閒園區有公園和地景呀,商業設施還未知
旁邊沒有百貨公司!難怪蓋不成
屏東連業餘使用的球場都很稀少了,還肖想蓋大的...
真的應該蓋複合式大型公園球場,可以考慮作生態公園,
8000滿座真的差不多了
屏東已經超多特色公園了,專心蓋個球場吧
BOT設計圖沒飯店百貨 之後還是會長出來
我屏東人 覺得不需要這種球場啦
精美的電競肥宅色彩虹座椅,當你不知道要怎麼辦的時
候只要彩虹色就是美,窮鄉僻壤式的台灣美學。
如果蓋在新竹...
反正台灣球場都長的一模一樣 沒差啦
現在屏東球場票房就超過6000了,之後有鐵路跟高鐵,
怎麼可能只有6000
一堆人不懂說屏東不用蓋球場
屏東蓋球場才是最高cp值
職業賽不說,冬季可以打棒球就屌打其他地方了,開放
給國外職業隊用保證搶手
而且不要說公版棒球場,新竹只是加蓋了地下停車場多
花了好幾億,就被一堆人笑12億蓋的棒球場
有人探討地下停車場花了3億嗎?造福當地的停車結果害
前市長被罵
笑台灣只會蓋公版,先檢討台灣人雞蛋挑骨頭的抹黑造
謠能力吧
比賽期間停車場不能停車笑死
77
首Po無意間看到的 內野三層看台,外野兩層看台 新聞說是1.5萬人,但看起來應該可以容納超過三萬人?直接超過亞太棒球場的兩萬五千 人 會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎4
我認為不需要 我覺得搞一個特色春訓球場還差不多 建議設在南屏東 最好又要是熱鬧的地方 當然就是墾丁了49
台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上,人多的地方蓋小球場,人少的地方蓋大球場,偏偏球場不是蓋完就沒事,沒球團認養的球場,根本慘 澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席,但高雄市場有跟桃園、台中一樣大? 斗六球場蓋到1.5萬席,但市場有多大,大家都很清楚 天母球場1萬席都常常坐不滿了,何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場? 最後,台鋼有澄清湖了,為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限,加上新竹球場還沒好)?42
看到臺灣要蓋新球場,身為棒球迷當然一定爽開心的, 但我相信一定不只我,每次看到設計圖都會覺得,怎麼又長這樣?臺灣的球場是都套公版 的嗎? 亞太棒球村光看設計圖已經是最有特色的球場了,新竹那個像教學大樓的設計應該也不用 我多提。50
發現好像沒有新聞有報導 剛剛看到已經流標兩次,上個月開始第三次招標了 和當初亞太一樣 經費太少沒人想標25
首Po8
根據屏東棒球場評估報告,估計年收入是3939萬元,年支出1367萬元,每年估計淨收入是2572萬元,這樣的財務估計,算是非常樂觀,即使這麼樂觀,屏東棒球場未 來即便列入自償計畫,要百年才能回本,棒球場不是只有這一輩使用,可能子子孫孫也要 還相關債務,要一直還到曾孫,要百年才能回收的工程,真的是債留曾孫。 王鴻薇表示,屏東縣政府目前債務餘額30億,每年收支短絀,從8年前的10.62億,暴增到 2022年40.32億元,未來還要承擔18億建設成本。相信屏東縣政府一定會戰南北,稱屏東
93
[閒聊] 最懷念哪座已經沒中職比賽的球場?過去沒有主場制度各地球場都有比賽 像是拆掉的老台北球場 被改掉的立德球場 改建中的新竹球場 或是現在沒有辦一軍比賽的台中 羅東 嘉義 屏東棒球場 話說以前台灣這麼多棒球場 各位最懷念哪座棒球場?49
Re: [新聞] 【獨家】雲豹球團自費整修休息室!11職業運動你不認養球場就是這樣,尤其是公家學校 你不長期認養球場就很難花太多資源去改善和增加設備 台灣現在職棒和職籃都是認養或租公家單位的球場 中職現在各隊主場都是和各縣市政府簽長期的認養合約,球團有一定的權利保障所以中職 各隊都願意投入資源去改善和增加球場設備和設施22
Re: [分享] 北海道新球場台南亞太棒球場 投資22億,基地面積約為30.27公頃。 訓練中心內將有一座2萬5千個觀眾席的國際標準棒球場,另包含一座標準規格副球場、 兩座符合WBSC少棒比賽規格的標準球場、27
Re: [問題] 25年前堅持台灣職棒10隊,現在立場呢現在中職要再開放加盟 球場應該是不夠用了喔 味全:一軍(天母) 二軍(斗六)*新竹尚未重啟 富邦:一軍(新莊) 二軍(嘉市) 樂天:一軍(桃園) 二軍(嘉縣)13
Re: [新聞] 蘇貞昌:高鐵直達 屏東國際棒球場應笑死 與其蓋球場還不如蓋凹累啦 要比設備也不可能贏即將完成的台北巨蛋 要主場球隊 抱歉 南部只剩統一,而且他會有台南的新球場(預定) 如果有第六隊 你屏東贏的過高雄嗎? 還有澄清湖球場的洞要填,但味全也在評估後選擇天母加新竹。3
[討論] 球場台灣的球場有3A球場等級嗎 感覺如果屏東棒球場蓋成的話 大概是是台灣最後一座新建的球場了 --