Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: 內野三層看台,外野兩層看台
: 會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎
: https://i.imgur.com/Eps98t8.jpg
: http://www.archtext.com.tw/m/
發現好像沒有新聞有報導
剛剛看到已經流標兩次,上個月開始第三次招標了
https://i.imgur.com/EoyDoQa.jpg
和當初亞太一樣
經費太少沒人想標
經費太多又會被罵是不是政府貪污、蓋什麼球場啊浪費錢…等等
這個球場應該很難蓋出來了
往後台灣大概就以是三座國際球場為主
北:大巨蛋(40000人)
中:洲際(20000人)
南:亞太(25000人)
近年內不會再有新球場了吧
--
人口外流蓋一個一萬五棒球場,腦袋?
真的是沒必要 應該在國民體育法裡面詳細規範
六都等級才有資格蓋萬人國際球場
其他上限8000即可
球場等級也可以劃分一下 一級(國際級):大巨蛋、亞太、洲際 二級(職業級):澄清湖、桃園、新莊、新竹 三級:台南、天母…
斗六
不可能蓋成功吧!先不說屏東人口養不養的起,光是目前
收看職棒人口,弄一個1萬人球場都很難平均一半進場了
而且都有原本的屏東棒球場例子了,新球場的必要性
人家小聯盟球場觀眾席少的球場也能蓋的美美的,幹嘛一定
要蓋這種萬人球場,一堆官員很有觀眾席數大迷思
二級的新竹要跟天母互換才對吧!
屏東蓋像是亞利桑那佛羅里達的春訓基地就好了吧
新竹球場有職業級?
先蓋起來會比較好申請賽事嗎 避開南北不同雨季
弄個春訓基地也是不錯的想法,沖繩、亞歷桑那這種不好
嗎
官員要蓋大才能彰顯他的政績
某天做夢,發現新屏東棒球場已經流湯了,不用期待了
舊屏東球場的土地,建設公司也磨刀霍霍了
大小其次 只覺得台灣球場長的大同小異 蠻無聊的
砸錢下去怎麼會難蓋?
而且蓋之前都要先提供未來20年財務規劃給議會審議
就卡在錢啊
為蓋而蓋就是瞎蓋 不是BOT的話最後還不是荒廢或者哭求
企業認養然後又浪費錢再修改N次
到底還要蓋多少個公版爛球場?
蓋大經費多 能A的錢才多呀 債留子孫關我屁事
這裡的人還以為棒球在台灣多熱門 講真的台灣這種進場數
有縣市願意蓋而不怕被大部分不看球的民眾罵浪費 已經算
很好了
不然政府預算就這樣 對85%以上不會進場的人來說就是浪費
洲際還是最好辦國際賽的地方
中部對北南民眾很剛好
屏東市區明明離高雄超近的,到底為啥要蓋大型球場
還是希望雙北 能蓋一座球場啦
新莊球場在台1線這邊 台3線那邊應該可以再養一座
蓋個八千一萬就好了 養護也不用貴省點錢
以主要用途職棒來說 目前非六都超過8000席就是浪費
一級規劃一級經費三級成品
你可以在建築體預留擴充但不用第一期就蓋那麼多
沒球賽沒資源持續挹注 再好的球場也是養蚊子
所以預算追加滿蓋好一定不會是一級,新竹示範過了
蓋在這裡要幹嘛 浪費錢
而且20年期財務計畫自償率都要寫清楚吧
南部已經兩個大型球場了
觀眾席配置好醜 是道奇球場膩?
之前不是有留學鄉民分享,台灣的所有球場連美國大學甚至
高中的球場都比不上,最多就追平
其實會流標主因還是畫的跟施工不同團隊吧
北中南各一夠了啦
畫得很爽 但預算就那些 根本辦不到
捷運黃線也有規劃要延到屏東市 就是同一個生活圈的 如果
是蓋一個小而美的給職棒二軍或城市隊用還可以
弄個春訓基地吸引日韓球團來租還比較有商機
沒12e我們不要喔
亞太28億 屏東23億 追加追起來
蓋大型球場? 難道想要吸引外地觀眾進場?
亞太交通都已經在板上被鞭好幾次了
先把交通弄好比較實在吧...
沒必要
https://i.imgur.com/8Ggb5qa.jpg 蓋像三重那樣的就好了
沒固定職業比賽 或是固定財源可以維護
真的不要浪費錢
澄清湖和桃園站不上國際級的理由是什麼?
弄春訓基地吸引日韓球團也怪怪的?中職球團也可以租吧
桃園就真的站不上國際級阿 排水可以弄 日照?
很像197x年代海盜主場球場 匿稱煙灰缸
桃園日照問題可以加蓋蓋子啊
新竹被拿來操作政治議題之後 其他縣市應該更不敢蓋球場..
前幾年韓職來台灣春訓就有討論過了 當時還討論這是商機
那等加完蓋子再來說是國際級阿 現在這2缺點就擺在那
你各位是瞧不起屏東?還是沒去過斗六?
三重那種給三級用的也很好 可惜這樣政績不顯眼
日照難解決,蓋蓋子有日本西武球場前車之鑑又有新問題
蓋蓋子造價也是一個問題,可能跟蓋一個桃園球場一樣花費
都選擇性忽視斗六萬人球場的事實,呵呵
屏東可以考慮蓋個國際春訓基地 球場就免了吧
經費多的爛球場也沒很多 哪會大家都罵
誰說三重球場政績不明顯?是你自己認為吧
修正一下 新竹要去掉吧 他應該歸類為三級以下
兩萬以上的大球場確實夠多了
另外三重棒球場它本來就不是針對打職業賽設計的...
打職業的話 因為已經有一個新莊棒球場了
西武巨蛋加蓋花一百億日幣 給大家參考
蓋春訓基地,但不蓋球場是哪招?
你訓練完都不需要實戰?
屏東化外之地,真的蓋出來說不定也變新竹第二
外觀看起來很新竹球場
以國外標準 新莊只是地區型棒球場 不算職業標準
台灣那麼愛辦比賽但實際點下來只有洲際跟澄清湖算及格
澄清湖現在年久失修 要等台鋼整修後
標榜旁邊有高鐵站的球場,呵呵
這觀眾席是60年代美國球場的設計欸 蓋出來是要昭告天下
落後人家60年?
以mlb標準看 全台沒有一座是職業級
洲際不知道可不可以再擴建,感覺外野可以再多一層看台
南部人口 這根本只是浪費納稅錢的東西
屏東蚊子館+1
屏東憑哪一點需要蓋這麼豪華的球場?
屏東根本用不到1萬5千這麼大的球場
你也只會抱怨,又看不清現實,跟要不到糖吃就大哭大鬧
的小孩子一樣
如果中央同意補助蓋這球場,那只能說是可恥的政策買票
不蓋那些立委議員又會哭么中央老是忽略屏東
沒人認養的場地無論蓋的好壞 最後一定科科 養球場好貴的
台灣本來就應該地方自治扁平化 分六都一自治區就好
這樣屏東劃入高雄就不需要吵自己沒有萬人國際球場
浪費資源就是因為地方制度有問題 你有球場我也要
你有觀光總圖 什麼流行音樂館 我也要
開幕先發一壘手高國慶
最好繼續流標,台灣到底要這麼多職業球場幹嘛
==========你各位小心政治推文阿===========
不要到時候CPBL開季才能回來
台灣到底要這麼多職業球場幹嘛>>台灣真正職業球場很少
可以不要浪費錢嗎
就算蓋好了,縣府有預算養嗎?
以進場人數來看,可以坐6000人的球場,就非常夠用了吧
我說句不中聽的,鄉下地方就該有鄉下地方的樣子。量
力而為不好嗎?就算能蓋好後續的養護費用也是一大
筆錢,蚊子館有必要去燒本來就已經不多的地方預算
嗎?
欸不是有球團會想跑去屏東嗎
蓋在屏東是能有多少人進場 蓋基地就好了
說到六千人球場 高雄立德回歸平常日職業賽事可行否?
靠北立德剩1200而已?當我沒提
屏東蓋這個根本浪費錢,蓋成春訓基地跟幾個室內練習
習場比較好吧??
離澄清湖那麼近 不知道蓋來做什麼
5千到1萬人小型球場就夠了,屏東使用率最高的就是三級
棒球與春訓用途,追求人多真的意義不大
兩個棒球場距離15公里左右 開車不到半個小時 笑死
我猜爪迷會說 公益園區屌打
OK的啦 屏東潮州高架車站多漂亮 高鐵評估延伸到屏東
通通都蓋起來 屏東要飛天了
屏東蓋三層看台球場lol
浪費錢…….
本來就應該評估過 但是鬼島鄉下公務員....不意外
不蓋萬人球場 縣長那來政積 下面怎么來錢 金主怎么
交待
新竹 一兩年內可能沒錢或吵吵鬧鬧也無法運作吧
希望六球團去搓一下湯圓 新球團也有明星
其實對大環境是有幫助 但還是看他意願
不是金額高就是貪污,而是蓋出來品質要對的起金額!大
家不爽新竹的是20E蓋爛球場
我覺得蓋大球場不是不行,畢竟要是蓋成,也是一個吸引
大家去的景點和吸力
政府蓋球場的錢,都是你我繳的稅…………無腦蓋是?
蓋起來大概會是第二個斗六球場
聽說前屏東縣長滿意度很高呢
屏東到底…
屏東要有新球隊了xd
一樓不用水桶嗎?一樓偷酸台北人口外流還蓋4萬人的球
場,政治口水
雙北不蓋正常的棒球場,不去怪市長,一堆人罵屏東沒
資格蓋棒球場,笑死,怎麼不去噴雙北市長不在乎棒球迷
選舉的時候說核電很省錢,屏東核三廠一年省的1000億
夠資格拿20億蓋球場了啦
嫌屏東蓋球場浪費錢,怎麼不說屏東核三廠一年賺幾千
億?屏東人務農早睡早起又沒用什麼電
屏東的市場感覺不需這麼大的球場
77
首Po無意間看到的 內野三層看台,外野兩層看台 新聞說是1.5萬人,但看起來應該可以容納超過三萬人?直接超過亞太棒球場的兩萬五千 人 會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎4
我認為不需要 我覺得搞一個特色春訓球場還差不多 建議設在南屏東 最好又要是熱鬧的地方 當然就是墾丁了49
台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上,人多的地方蓋小球場,人少的地方蓋大球場,偏偏球場不是蓋完就沒事,沒球團認養的球場,根本慘 澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席,但高雄市場有跟桃園、台中一樣大? 斗六球場蓋到1.5萬席,但市場有多大,大家都很清楚 天母球場1萬席都常常坐不滿了,何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場? 最後,台鋼有澄清湖了,為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限,加上新竹球場還沒好)?42
看到臺灣要蓋新球場,身為棒球迷當然一定爽開心的, 但我相信一定不只我,每次看到設計圖都會覺得,怎麼又長這樣?臺灣的球場是都套公版 的嗎? 亞太棒球村光看設計圖已經是最有特色的球場了,新竹那個像教學大樓的設計應該也不用 我多提。25
看到這新聞真的是不意外, 真的是看不懂台灣政治人物好大喜功的心態, 美國早就在上世紀末就捨棄這種混凝土甜甜圈的體育場, 日本最近也漸漸直接在球場的硬體上增加特色,如廣島球場以及宮城球場, 尤其是屏東要蓋一個15000人的棒球場,25
首Po8
根據屏東棒球場評估報告,估計年收入是3939萬元,年支出1367萬元,每年估計淨收入是2572萬元,這樣的財務估計,算是非常樂觀,即使這麼樂觀,屏東棒球場未 來即便列入自償計畫,要百年才能回本,棒球場不是只有這一輩使用,可能子子孫孫也要 還相關債務,要一直還到曾孫,要百年才能回收的工程,真的是債留曾孫。 王鴻薇表示,屏東縣政府目前債務餘額30億,每年收支短絀,從8年前的10.62億,暴增到 2022年40.32億元,未來還要承擔18億建設成本。相信屏東縣政府一定會戰南北,稱屏東
90
[問題] 台灣現在最好、最爛的球場是哪一座?新竹球場昨天翻修後重新啟用 雖然有些地方球員、球迷還不太滿意 但我相信跟之前的老新竹應該是有大幅的改善 台灣能夠打職業棒球的球場也滿多的 天母、新莊、桃園、新竹、台中洲際、59
[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?砸了12億元重建的新竹棒球場,才兩天就讓兩個球星受傷 不論是施工品質、安全性、觀眾席、公共設施 真的一堆毛病可以挑,這個已經很多網友討論,就不贅述了 再來針對景觀和選址 幾個腹地在非市中心的球場,29
[閒聊] 北部還有哪裡適合蓋棒球場?這邊當然是以職棒為前提的球場 基本上台灣球迷絕大部分台中以北為主(喵別打我 更嚴格一點就北北基桃 不得不說洲際球場硬體很棒 但桃園更有地利之便29
Re: [新聞] 舊球場不敷使用 屏東將蓋大聯盟等級國際原文說要用14億的經費蓋一個國際標準球場 剛動工的亞太棒球村二期19億是蓋一個25000人的球場和3000人副球場還有訓練場地 所以14億又是一個20000人的球場 但現在中職五隊都已有各自主場,實在沒必要再蓋一個2萬人的大球場 蓋好了也沒人會來用1X
Re: [新聞] 辜仲諒爆料台鋼想組第六隊 蔡其昌證實看到這篇,如果第六隊加入,我覺得台鋼比中華電信更有可能 考慮到台灣原本就有4個A級球場 加上大巨蛋跟亞太國際棒球訓練中心完工,全台灣應該會6個A級球場 剛好一隊一個A級當一軍主場 各隊主場是不是需要再調整,讓屬地主義更加落實27
Re: [問題] 25年前堅持台灣職棒10隊,現在立場呢現在中職要再開放加盟 球場應該是不夠用了喔 味全:一軍(天母) 二軍(斗六)*新竹尚未重啟 富邦:一軍(新莊) 二軍(嘉市) 樂天:一軍(桃園) 二軍(嘉縣)14
[討論] 第8隊主場城市台北-大巨蛋 新北-新莊 桃園-超級壩 新竹-天堂路 台中-洲際10
Re: [閒聊] 大巨蛋、新竹球場、台南亞太村 哪個會先蓋按照這幾個月新聞,三大球場都有新進度 台北大巨蛋:今天已復工,明年底可完工 新竹棒球場:施工中,明年底可完工 台南亞太村:之前鄉民消息,預計九月下旬開始動工,2023年底完工 台灣三座新球場終於確定完工日期了2
[討論] 12億+蔡會長aka台中市市長候選人 看到小智跟小虹兩個豬隊友搞砸了12億新竹球場 霸氣宣布今晚延賽加8月朝換球場進行 未看先猜!是不是又要追加經費徹底改善新竹球場了呢 12億還要加多少,你各位才會滿意