[分享] 一定要有「進壘意圖」才能宣判妨礙跑壘嗎

【卡特的棒球規則教室Vol69】一定要有「進壘意圖」才能宣判妨礙跑壘嗎？

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/107313

Vol69判例檔案
事發日期：2023/10/18 青埔運動公園棒球場
對戰組合：高中黑豹旗 內壢高中V.S永平高中
事發過程：二局上，永平高中的打者擊出外野安打，在繞過一壘準備繼續向前時與內壢高中的一壘手發生碰撞，隨後返回一壘，此時一壘審宣判妨礙跑壘成立，將跑者叫上了二壘。

https://www.youtube.com/watch?v=bYq0DheXxSg

首先我們要確認妨礙跑壘的最基本條件：

野手在未持球或未處理球之行為狀況下，不得碰觸或阻擋跑者正常跑壘路線，違反時視為妨礙跑壘。

所謂處理球之行為，係指該球確實已直接傳向該野手， 而該野手不得不進入理想位置接應的狀態，全賴裁判之判斷。野手處理球失誤後，不可視為處理擊出球之野手。

野手在沒有球的情況下不能阻擋到跑者的路線，不管故意與否，全部都可以被認定為防礙跑壘。

例外就是，如果野手是正在進行守備行為，一定必須到跑壘員的路線上，此時就不會有妨礙跑壘的產生。

妨礙跑壘一共分為兩個種類：

（h）妨礙跑壘Obstruction 若發生妨礙跑壘時，裁判員應宣告「Obstruction」。

（1）野手採取防守行為妨礙跑壘員，或擊球跑壘員踏觸一壘前受到妨礙時，形成比賽停止球，所有跑壘員在不虞被判出局情形下，得進至由裁判員判定若無妨礙時可能到達之壘。
( 夾殺等狀況適用)

（2）野手未對受到妨礙的跑壘員採取守備行為時，Play應繼續進行，直到沒有進一步行動的可能。然後裁判員應宣告 「Time」，並依據判斷，對受到妨礙的跑壘員給予適當之壘。
(擊出安打或守備失誤後的跑壘過程中適用)

今天的狀況是球被打成左外野邊線的安打，跑壘員跑過一壘後與沒有要進行守備行為的一壘手碰撞，並且跑壘員也不是被採取夾殺等守備行為的狀況下，因此今天必須要引用規則（2）。

https://i.imgur.com/nvkKj79.jpg

（2）野手未對受到妨礙的跑壘員採取守備行為時，Play應繼續進行，直到沒有進一步行動的可能。然後裁判員應宣告 「Time」，並依據判斷，對受到妨礙的跑壘員給予適當之壘。

【6.01(h)(2)原註】 當發生妨礙跑壘但不成為比賽停止球時，被妨礙之跑壘員 企圖進佔較裁判員判斷應給予之壘以上時，則等同放棄安全進 壘權而成為負險進壘，若被觸殺時為出局，此由裁判員認定。

接下來我們再看到本篇文章的標題，好像沒有看到任何關於「進壘意圖」的詞彙？

那我們再來看看中職的規則補述呢？

3.20 【妨礙跑壘之規定】

(B) 妨礙跑壘第2項： 野手未對受到妨礙的跑壘員採取守備行為時，比賽應繼續進行，直到沒有進一步PLAY的可能為止。受到妨礙之跑壘員後來遭守方採取守備行為時，裁判應以未受到妨礙跑壘狀況下，有可能到達之壘適當處理。如果已安全上壘，妨礙跑壘罰則取消；如果該受到妨礙之跑壘員，顯然已超過罰則給予的安全進佔壘後，而遭觸殺出局，屬該跑壘員負險進壘與妨礙跑壘無關，比賽進行中。【棒球規則6.01(h)(2)】

把這兩條規則的相關重點列出來

依據判斷，對受到妨礙的跑壘員給予適當之壘

裁判應以未受到妨礙跑壘狀況下，有可能到達之壘適當處理

發現了嗎？規則根本沒有寫到關於跑壘員必須要有「進壘意圖」的條件。

裁判要當作宣判的依據就是：「我認定在去除掉這個妨礙的不利條件以後，你這個跑壘員可以跑到哪一個壘包。」

一壘審在第一時間就將左手舉起，認定此狀況為妨礙跑壘，並且等比賽進行告一段落後再宣告比賽停止，認定跑壘員在沒有碰撞妨礙的狀況下是可以安全抵達二壘的，因此宣判跑者上二壘。

https://i.imgur.com/CywivJN.jpg

我想跑者回壘的這個動作一定會讓許多人誤會，所以我找出了一個相似的狀況：

平飛球遭到接殺後，守備員將球傳向一壘想要抓離壘過早的跑者，但一壘手無法確實將球接捕，跑者見守備失誤想要向前進壘卻被要去撿球的一壘手絆倒在地，一壘審比出右手宣告妨礙跑壘，跑者向前跑後看守備員已經撿起球於是便退回一壘上，裁判在開會討論後認定跑者在去除妨礙的狀況下可以安全抵達二壘，因此判定跑者上二壘。

https://www.youtube.com/watch?v=aGoHwTcy4Iw

所以，並不是有「進壘意圖」才會宣判前進下個壘包，再複習一次重點在於「我認定在去除掉這個妨礙的不利條件以後，你這個跑壘員可以跑到哪一個壘包。」

以上就是今天的文章！

--