[討論] 陳愷佑剛剛那球是否適用這條規則？
https://m.facebook.com/reel/1138859798103247
https://youtu.be/U6JgP9nY0-Q
很多年前王威晨也玩過
比賽一局下半Lamigo桃猿一三壘有人情況下，陳俊秀敲出三壘方向強勁平飛球，三壘手王威晨接到後，三壘審判定直接接進手套，打者出局，但三壘手王威晨漏了一下球再傳二壘，企圖製造雙殺，最後也在場上裁判第一時間的準確判決下，再以棒球規則5.09(a)(12)判定為故意漏球做裁決，打者出局，壘上跑者回到原壘。
https://i.imgur.com/JLLbVKt.jpeg
棒球規則【5.09(a)(12) 】
0出局或1出局,跑壘員佔一壘,一、二壘, 一、三壘或一、二、三壘時,內野手故意掉落界内高飛球或平飛球。此時為比賽停止球 ,所有跑壘員應返回原壘。
『 規則說明:在此情況下,若內野手未觸及擊出 之球而任其落地,則擊球員出局不成立,但適用內野飛球(Infield fly)規則時除外。
【註1】本項規定應指易於接捕之高飛球或 平飛球於落地前,內野野手以一手或兩手確 實碰觸球後,再故意落掉時適用。
以上擷取自中華職棒棒球規則(2017版)
江坤宇也玩過
https://youtu.be/9wt-JQByNrA
討論看看吧
--
不用討論 平飛球碰手套漏出來抓雙殺就是會判故意 這
個......還算蠻常見的判決吧
那為什麼高飛球就不能判故意？
陳這球是要換跑者 不是要抓雙殺
這我知道 當然是要換個慢的 但不管他動機是什麼 他故意漏球事實就在那吧 規則也不會寫 依據你的動機去判 而是依照你實際上做出來的行為
高飛和平飛分不出來嗎
規則兩個都有寫
規則也有寫高飛啊
他又沒有想抓雙殺
同上 規則不是依照你的動機去判 是依照你實際上做出來的行為
干雙殺什麼事，原po講的是故意漏球這個動作，到底哪裡
看不懂
謝謝你懂我
規則上是寫跑壘員佔一、二壘，或滿壘的情況下
你講的那個是內野飛球規則（俗稱內野高飛必死球）：（無人出局或一人出局）且（一二壘 有人或滿壘）
因為...潛規則？哈哈哈 只能說這規則的精神 就是本來
該死一個的 不給用這種小技巧再多死一個 於是你正面範
圍的平飛就是被認定理所當然的接殺 漏了就容易被判故
意 而高飛球打者正常跑就是不會死兩個 然後大聯盟常常
這樣判 接受他吧
樓上要不要再看一下規則 佔一壘
你還是把圖上的字打出來吧 看起來一堆人沒看
正確做法應該是要最後一刻讓球落地 而不是用手套去碰
高飛球漏你跑者不跑 還可以懲罰跑者的消極跑壘 於是只
能說...其實很多棒球規則是為了讓其正常進行而設置的
碰到球就有被認定故意落球的風險
但他演得滿像的XD
這種狀況很難對裁判拿這規則說你憑什麼這樣認定的 大
餅不也摸摸鼻子下去了嗎哈哈哈
高飛球漏*打*者不跑
抹茶也有一球這樣的，但是他沒讓球碰手套，這樣才是對
有機會但大餅爭取失敗
平時裁判可以懷疑故意,但是邦邦漏接很正常,所以無法反駁
讓球直接落地就能換跑者了吧
那乾脆不要碰球讓他落地不就好了，抹茶多示範過了
不知道 這樣有可能算故意漏球
如果技術性落地 不碰到手套 就不會有問題
結論就是不要碰球
直接落地怕有意外 不規則彈遠 那就見笑話了
因為富邦常常有這種play 所以裁判覺得他是真的漏球
裁判說的算
這一球沒毛病呀！ 內野高飛必死要在呀、二壘或者滿壘
有人狀態下成立重點都不是打擊那一個而是壘上的人因為
高飛球不敢跑因此怕防守員故意漏接造成雙殺，才會有高
飛必死的條文出現 ，剛剛那情境單純就想換跑者！
這play 富邦處理 根本看不出來是不是故意
這時裁判就很重要 沒判死球 就是正常守備
48
[討論] 為什麼陳傑憲這球不算離壘出局?影片網址： 這球裁判判定的情況是打者陳鏞基保送上壘 所以陳傑憲本來的盜壘失敗不算 但是我記得保送是不算停止球的![[討論] 為什麼陳傑憲這球不算離壘出局?](https://img.youtube.com/vi/ZZV8Dw5MS28/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼陳傑憲這球不算離壘出局?")
38
[問題] 滿壘有人打出二壘平飛球故意漏球算接殺嗎請問一下 如果滿壘有人 然後一人出局 打者打出二壘手正面強勁平飛球 二壘手如果故意沒有接到馬上撿起來![[問題] 滿壘有人打出二壘平飛球故意漏球算接殺嗎](https://i.imgur.com/bcJZtWib.jpg "[問題] 滿壘有人打出二壘平飛球故意漏球算接殺嗎")
30
[專欄] 規則教室 解析江坤宇越位跑壘的宣判細節【卡特的棒球規則教室Vol48】解析江坤宇越位跑壘的宣判細節！ 在兄弟與樂天的比賽中發生了江坤宇超越前位跑者王威晨的「越位」事件，在過程中造成 了一點混亂，讓比賽暫停了一小段時間，最終裁判透過麥克風向全場解釋，確定是越位造![[專欄] 規則教室 解析江坤宇越位跑壘的宣判細節](https://i.imgur.com/PeXQuhIb.jpg "[專欄] 規則教室 解析江坤宇越位跑壘的宣判細節")
17
Re: [新聞] 5局爭議事件 洪總：裁判不要變笑話這球的問題就是裁判的包，內野高飛球，守方能故意漏接來抓雙殺，為了預防這招，所 以有內野飛球的規則，裁判判斷這球正常守備可處理便會裁定打者自動出局，如此一來 即便守方故意漏接，跑者也無強迫進壘的義務。 而五下這球，因三壘審出包沒舉手示意，所以守備方漏接後，無論是故意與否，攻守兩 方都以為跑者必須進壘，所以跑者往前衝，而羅力只做踩壘封殺的動作。10
[專欄] 規則教室 解析江坤宇越位跑壘的宣判細節【卡特的棒球規則教室Vol48】解析江坤宇越位跑壘的宣判細節！ 在兄弟與樂天的比賽中發生了江坤宇超越前位跑者王威晨的「越位」事件，在過程中造成 了一點混亂，讓比賽暫停了一小段時間，最終裁判透過麥克風向全場解釋，確定是越位造8
Re: [閒聊] 棒球比賽很容易作弊嗎?來講一個故意漏球問題，這個相當複雜而且非常容易被誤會 就算是四十年死忠棒球迷也可能完全搞錯 分三個層次講，三種其實是不一樣的狀況，只是很容易被攪在一起 (1) 內野高飛球 內野高飛球有一大堆的條件，全部都要滿足![Re: [閒聊] 棒球比賽很容易作弊嗎?](https://img.youtube.com/vi/aq2va-MIWpw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 棒球比賽很容易作弊嗎?")
4
Re: [問題] 請問內野的飛球如果落點在有跑者的壘包上先來看一下相關規則 規則補述3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】 (E) 若野手處理內野區上空界內飛球時遭受妨礙： (1) 位於壘包上之跑者，經認定為非故意碰觸野手時，不 宣告妨礙守備，比賽仍為進行中；若經認定故意(惡1
[專欄] 消失的分數，神秘的第四出局數！【卡特的棒球規則教室Vol53】消失的分數，神秘的第四出局數！ 中職迎來休賽季，但對於規則的研討不會停歇！因此筆者將一週推出一篇【卡特的棒球規 則教室科普篇】來帶著大家一起進入棒球裁判以及棒球規則的世界，本科普系列將深入研 究但以白話簡單的方式敘述許多平常不會注意到的規則細節。![[專欄] 消失的分數，神秘的第四出局數！](https://img.youtube.com/vi/EkSNk1LAAtc/mqdefault.jpg "[專欄] 消失的分數，神秘的第四出局數！")