PTT評價

Re: [閒聊] 棒球比賽很容易作弊嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 棒球比賽很容易作弊嗎?作者
kirimaru73
(霧丸)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

來講一個故意漏球問題,這個相當複雜而且非常容易被誤會
就算是四十年死忠棒球迷也可能完全搞錯

分三個層次講,三種其實是不一樣的狀況,只是很容易被攪在一起

(1) 內野高飛球

內野高飛球有一大堆的條件,全部都要滿足
1. 零出局 或 一出局
2. 一二壘有人 或 滿壘
3. 內野手已經能確實掌握球 (就算追到外野其實也可以)
4. 界內球 (模稜兩可的情況裁判會喊「若界內則為內野高飛球」

當所有條件同時聚齊時,就可以發動這個效果:

即使進攻方盡了最大的努力,防守方也可以故意讓其承受雙殺以上的巨大損失

這個損失被認為是不合理的,因為明明就只是個沖天炮而已
應該只要打者去死就好,結果你竟然能搞成雙殺

所以規則特別對其做出規定,將結果強制導向「打者一定要死,但不會有額外損失」
就算內野高飛球落地,打者也直接算出局
壘上跑者則依照高飛球接殺的基本規則,以及球有沒有落地來判斷如何處理
(打者一律視為被接殺出局,但球有落地的話會影響跑者的行為)

因為打者一定會死,球落地對守備方只有風險而沒有好處
所以守備球員在這時候不可能會有故意漏球的動機
裁判自然也不需要再去考慮「故意漏球是違規行為,應該怎麼處理」這個層面

畢竟讓球落地是會出大事的,可能還會直接掉分,誰會故意幹這種蠢事?
https://youtu.be/aq2va-MIWpw


(2) 內野守備員故意漏球

有「內野高飛球」就不用談「內野守備員故意漏球」,沒有的情況才會輪到這裡

「內野守備員故意漏球」的判決是「比賽停止球,打者出局,跑者回壘」
但是要讓裁判做出這種判決,一樣要滿足一大堆條件
1. 零出局 或 一出局
2. 一壘有人 或 一二壘有人 或 一三壘有人 或 滿壘
3. 內野手易於接捕的高飛球或平飛球
4. 內野手已經用手套或手掌握球
5. 內野手故意再讓球掉落於地

可以看到這條件中有一大堆的自由心證,全部都要由裁判臨場判斷
所以這裡就是見證奇蹟的時刻,非常考驗選手的經驗和演技
實戰中被做出這種判決的內野手,都會被觀眾嘲笑:回去練好再出來好嗎?

感謝板友zChika補充經典案例:
https://youtu.be/q1n2JrCligQ


(3) 讓球落地抓雙殺

雖然這種狀況和(2)很像,但實際上也可以說是完全不同
因為這是內野手靠著經驗和技術,製造一種「絕對不會被裁判判成(2)」的情境

怎麼樣能保證「絕對不會」?
很簡單,你只要碰到球就要開始考驗演技
那你完全不要去碰球就好了,等球自己碰觸到地面你再把他接起來
如果球落地之前完全沒被你碰到,裁判再怎麼對你有偏見都無法判出「故意漏球」
(全場都知道你是故意的,不過規則苦無完全沒有罰則,那當然就完全沒事)

當然這件事說起來比做的容易,有打過素人棒球的就知道
從本壘飛過來的球要讓他落地再撿,那個衝勁是多麼嚇人
如果漏到後面去那就變成大爆笑了,所以內野手要有一定的把握與膽識

有些讀者到這裡可能會感到疑惑:這不是和內野高飛球很像嗎?
那為什麼規則不保護進攻方,還大方的完全不規定罰則讓防守方能製造雙殺?

因為要能夠發生這種情況,有一個必要的前提:
打者打出飛球後以為自己死定了,所以他就開始慢跑

回顧一下內野高飛球的規則制定精神:

即使進攻方盡了最大的努力,防守方也可以故意讓其承受雙殺以上的巨大損失

你都慢跑了還有什麼臉說你盡了最大的努力?下二軍好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.168 (臺灣)
PTT 網址

b1890204006/01 13:33原來有一跟二這種事

Hosimati06/01 13:48其實很多規則大家都講得很通俗,但是規則打開寫的很複

Hosimati06/01 13:48

狗:我當時害怕極了

https://i.imgur.com/be4orxN.png

gn0085166706/01 13:52再慢跑阿

其實要解釋為什麼慢跑有傷害,以及內野高飛球為什麼與慢跑無關 也需要講不少複雜的棒球規則,不熟悉的人可能不容易理解 但是有一件事情很明確: 只要打者慢跑搞成雙殺,噴爛他就對了,管他是誰家的學長(ry

zChika06/01 14:02(2)可以放這個 https://youtu.be/q1n2JrCligQ

aftermathx06/01 14:16投球丟到鳥那條是不是RJ事件後才加上去的

Hosimati06/01 14:18反正出問題就改,滾動式調正、草創聯盟

Hosimati06/01 14:20上面貼的那個,就是演的太爛的,都確實接進手套了,所

Hosimati06/01 14:20以根本也不算漏氣

zChika06/01 14:22所以他好像不在一軍了

Ayukawayen06/01 14:25有的時候守方故意不接是為了把一壘跑者換成跑比較慢的

這個我本來懶得講的,但是實際上比漏球雙殺還要更常見 對於守備方而言,這個行為的效益有限,還要背負球往後漏的風險 所以一般不會被視為「複雜的技巧」,而是比賽自然進行的流程

※ 編輯: kirimaru73 (123.240.232.168 臺灣), 06/01/2024 14:31:35

LUDWIN06/02 10:33很多球迷以為『高飛必死球』是『形容詞』,其實是棒球規則

LUDWIN06/02 10:34明白規定的『法律名詞』喔

LUDWIN06/02 10:34就跟敗戰處理一樣,球迷會以為是專吃敗戰的垃圾投手

LUDWIN06/02 10:35實際上要能吃局數又沒有強到可以隨時拿出來勝負用,這就是

LUDWIN06/02 10:35教練和球員運用協調的好位置了,不是什麼爛投手都可以當

LUDWIN06/02 10:35敗戰處理的

LUDWIN06/02 10:37投球丟到鳥應該早期棒球就常見了,有些規則細思極恐『原來

LUDWIN06/02 10:37當年真的有人可能這樣玩過』尤其是投手犯規部份,就是會有

LUDWIN06/02 10:38人我又要投啦我又不投啦(丟手套)(掉球)(撿起來突然

LUDWIN06/02 10:38投球)

LUDWIN06/02 10:38防守丟手套可能當年有些人是丟手套高手,守不住直接把球

LUDWIN06/02 10:39用手套打進場內之類的,要知道職業球員是可以喊聲後瞬間

LUDWIN06/02 10:39轉身接球的高手,有些怪咖級的還真的可以這樣玩吧