Re: [情報] 台鋼FB:蘇建文引退賽特別來賓剪影！

anson32kimo04/16 15:23讚 留言 分享

herolgg04/16 15:24變成永遠有一台拍壘包

TimmyJiang04/16 15:30不好說，要看是筷子台還是緯來

TimmyJiang04/16 15:31桃園球場的重播常常真的很糊

CKMalone04/16 15:36成熟的拍攝技術要看團隊 某些團隊不好說

zetafera04/16 15:37桃園球場轉播真的不行

YuiiAnitima04/16 15:38就是這次事件以後 都會至少有一機固定拍攝壘包

YuiiAnitima04/16 15:38就算球員跑壘那機沒拍到 還有別機畫面可以用

ericinttu04/16 15:38 就算有專門一台在拍 但角度呢? 過往很多輔助判決畫面

ericinttu04/16 15:39都有被遮擋的情形發生

hao9404/16 15:40改變轉播型態的play

kax020504/16 15:42某團隊不好說

coolboxliu04/16 15:42踩壘是自由心證？哈囉？鬼扯也不能亂說

fman04/16 15:48說裁判的自由心證也很怪，裁判他就根據他看到的說判斷，他就

fman04/16 15:48看到沒踩到，且蔡豐安也主動和他講沒踩到，代表兩個人都看到

fman04/16 15:49沒踩到，雖然沒拍到永遠是懸案，但我頃向就是沒踩到

coolboxliu04/16 15:53裁判看到不是關鍵性證據？不然是啥

YuiiAnitima04/16 15:53用自由心證這詞很怪

skipjack04/16 15:55蘇一生的污點吧。沒確切看到 死不承認 蔡當然支持沒踩

skipjack04/16 15:55到啊

deryulee04/16 15:57所以是絆到什麼？不是以裁判為主難道以你為主嗎？民國

deryulee04/16 15:57幾年了還在帶風向啊

hyjoly04/16 15:57樓上搞錯順序 是蔡要主動提 促請裁決 裁判才能判決

hyjoly04/16 15:57不是他支持 他是提出者耶

oldfatman04/16 15:59https://www.youtube.com/shorts/qqz2kMrxHOs

deryulee04/16 16:00補噓，這到底有什麼好歡，判決本來就是以裁判為主，更

deryulee04/16 16:00何況是沒有任何畫面的東西

simon8024704/16 16:04裁判判什麼就是什麼 有什麼好吵的

nakayamayyt04/16 16:06自由心證原本的意思是法官的心證沒有受到干擾 是正面

nakayamayyt04/16 16:06用詞 是後來反諷多了才會變成有負面意義

rick77042304/16 16:09蘇建文一直很確定阿讓沒踩到耶

hyjoly04/16 16:11阿浪當下也肯定他有踩到 事隔多年被問他一樣堅持有踩到

daniel134404/16 16:11不是不好是你根本記錯名詞 這跟自由心證有啥關係蘇就

hyjoly04/16 16:11沒拍到永遠就是各說各話

daniel134404/16 16:12說他有看到了 漏踩壘包是要促請裁決 裁判不會主動宣判

daniel134404/16 16:12你在下一個play沒促請就沒了 許基宏漏踩本壘也是一樣

coolboxliu04/16 16:12好想再噓…裁判不是默認…是看到才會判好嗎

daniel134404/16 16:14棒球可以用自由心證來形容的狀況 大概就是出棒與否

nakayamayyt04/16 16:18三呎線 內野高飛球也可以

hyjoly04/16 16:18用默認怪怪的 這沒有默認的問題 裁判就是有人提出促請裁決

hyjoly04/16 16:18 他依照他當時看到的狀況做判決（看得準不準確那是另一回

hyjoly04/16 16:18事）

comblog04/16 16:18有人不太懂自由心證是什麼意思。

astrimp04/16 16:23什麼叫默認？！這種東西沒明確看到誰敢判啊

hunng504/16 16:29可能我的想法跟大家不一樣吧

hunng504/16 16:29因為就是懸案，再怎麼吵，最後也只能默認沒踩到壘包而結

hunng504/16 16:29束爭論了

lrh1804/16 16:33跑者當下跟裁判說 他才不會理你 這case要促請裁決是守方的

lrh1804/16 16:33權利

lrh1804/16 16:37用指示這詞也是不對 裁判又不是受球員控制才做判決 正確來

lrh1804/16 16:37說是請示

deryulee04/16 16:42「懸案」是你自己說的，客觀來說它就是一個促請裁決之

deryulee04/16 16:42後，裁判宣判出局，沒有什麼「懸案」，如果要這樣凹，

deryulee04/16 16:42那以前沒有畫面的所有判決，我都可以說是「懸案」

wangyei04/16 17:06去年王正棠提早離壘的判決，重播畫面已經重重打臉裁判了

wangyei04/16 17:06，所以不是球員跟裁判說有就有啦

yamai777704/16 17:08污點都出來了...

hyjoly04/16 17:10我本來也認為類似case 沒明確看到誰敢判 但去年有一位高

hyjoly04/16 17:10飛犧牲打判三壘跑者提前離壘的 很敢阿 結果下二軍

h0788020104/16 17:20拌到的那個可以看去年陳晨威的露踩壘包對爪 有時候腳

h0788020104/16 17:20以為踩到有那個阻力但實際就是沒有

rock72042904/16 17:42如果真的要講是人家的“污點”，我覺得緯來也逃不了…

rock72042904/16 17:42 XD