[分享] 蘇建文談鄭兆行事件

ak74box04/10 20:21介於有跟沒有之間

hydroer04/10 20:26類踩壘

svel04/10 20:26腳與壘包之間的連結....

chenstar123404/10 20:36我們與壘的距離

shortoneal04/10 20:40沒想到蘇老蠻堅持的，而且講的有他的道理在

shortoneal04/10 20:40當年現場球迷很多都信誓旦旦說一定有踩，我都信了

stormtrooper04/10 20:42永遠的玄案

LssFOREVER04/10 20:47但我覺得 阿讓事後跑完馬上一直解釋他有滑過去

LssFOREVER04/10 20:47感覺就是心虛 所以才會第一時間解釋

alwaysstrong04/10 20:47讓電視轉播進步的判決

kusork04/10 20:50誰沒事跑過壘會特別說我有踩到壘

qqstory04/10 20:50現場球迷說看到有踩 應該是唬爛吧 球迷都坐那麼遠最好看

qqstory04/10 20:50的清楚 誰沒事會特別看跑者有沒有踩壘包 都是關注球

qqstory04/10 20:50的落點居多

cancer070804/10 20:52蘇說的蠻有道理+有跡可循的

cancer070804/10 20:53如果真的有踩到 阿讓不會邊跑邊指 阿扁也不會提出裁決

jason151504/10 20:53現場球迷離那麼遠是要看啥

JASONZOU04/10 20:54是守方有明顯要促請裁決的動作阿讓才做表示吧

zxcc7904/10 21:00跑過就表態了 還在in play哪來time out促請裁決

starfuck04/10 21:01樓上應該不是 當初是阿讓一跑到一壘 馬上就跟一壘審示意

starfuck04/10 21:01有用腳滑過去

magicscott04/10 21:02可以想像當時的不良牛或連線版（批踢踢還不盛行）一定

magicscott04/10 21:02一堆牛迷唬爛自己有看到踩壘XDDD

starfuck04/10 21:02所以才會讓人覺得你在第一時間解釋感覺就是因為心虛

stevelovkaka04/10 21:03他書上也是很確定

starfuck04/10 21:03不過反正這場最後也是興農贏 不然如果是兄弟贏 那真的有

starfuck04/10 21:03的吵了

jojo9032004/10 21:05我是不認為 蘇建文真得很看到阿讓沒踩 反正是懸案

ms870661604/10 21:06邏輯不對吧 被質疑不解釋 要默認？

starfuck04/10 21:15就說他還沒被質疑的時候 他就第一時間解釋他有踩了 當初

starfuck04/10 21:15情況是 阿讓一越過一壘壘包 走回去踩一壘的時候就一直跟

starfuck04/10 21:15一壘審說他腳有滑過去 那時候根本就還沒人說他漏踩

andy8920203304/10 21:16沒畫面沒真相

forgiveus04/10 21:18所以也是沒講多明確啊，不就看到好像有踩沒踩，然後一

forgiveus04/10 21:18壘手也覺得促請一下又不花錢，他就順著判out了

forgiveus04/10 21:21這類被球員影響的判決很多啦，有個打者閃近身球球棒敲

forgiveus04/10 21:21到自己頭盔前緣，跟主審爭取一下，主審也就真的給了，

forgiveus04/10 21:21事後重播才發現差得遠了

mscmobitai04/10 21:22笑死 全場最近的人說沒有 ㄧ堆神眼朱老九說有

forgiveus04/10 21:22如果重播畫面不是那麼明顯，我保證主審也是類似的說法

forgiveus04/10 21:22「我跟打者一共兩票」

chehao04/10 21:27這場有看，誰會跑過壘包還特別說自己有踩

frank11030604/10 21:30有還是沒有 只有他自己知道了

liweihau04/10 21:30這種play裁判就算有看到沒踩也不會主動告知的，所以上

liweihau04/10 21:30面有推文說「 被質疑不解釋 要默認？」這其實是不對的

liweihau04/10 21:30，阿讓主動第一時間解釋的時候，根本沒人在質疑啊，是

liweihau04/10 21:30兄弟把球傳回來促請裁決後大家才知道有這件事

komica556604/10 21:33這個史丹利是LOL世界冠軍哭阿門的史丹利嗎???

ioioioaoaoao04/10 21:38威總直拳才是霸氣

winston0104/10 21:41當時就在一壘側第一排 明顯看到有

winston0104/10 21:42不過後來的爭議也跟踩壘無關了

jack522804/10 21:49蔡豐安一票 呵呵

clavi04/10 21:52離最近的兩個都說沒有了 其他球迷是在瞎攪和啥

terry762704/10 21:55讓轉播角度進步的一次跑壘

ten9di904/10 22:03最好是球迷回去看有沒有踩到啦

w52067004/10 22:07哈哈 明顯都看到結果教練上去跳針"知不知道這一分多重要"

shortoneal04/10 22:12你可以質疑蘇沒看清楚，但是無法否認他是最有可能看清

shortoneal04/10 22:12楚的人之一

shortoneal04/10 22:12比起其他路人來說

bzbread04/10 22:16坐一壘側第一排說有，離壘包最近的裁判說沒有，要信誰？

cfe111104/10 22:17其實真該謝謝這個爭議判決,才能看到威總的鐵拳

lrh1804/10 22:18跑者心虛一票 真有踩到不需要跟壘審強調

cfe111104/10 22:18而且反正那場最後興農贏了,有沒有踩到壘包也不重要了

AdagakiAki04/10 22:20邏輯照樣說：主審一直在解釋，明顯心虛

kevin884704/10 22:20威總幹架

kevin884704/10 22:21來去複習一下

AdagakiAki04/10 22:22？

AAA89121604/10 22:22觀眾的證詞真的完全不靠譜 離那麼遠

lrh1804/10 22:22廢話 總教練來問 當然要跟他解釋 不然直接趕他喔?

AAA89121604/10 22:22最好看得清楚

lrh1804/10 22:23這又不是好壞球判定 一般play而已

AdagakiAki04/10 22:25當下就算了，都過幾年了還在解釋

lrh1804/10 22:26因為從來就沒有正面解釋過阿 還是你以前有聽過?

winston0104/10 22:32好啦 平常罵裁判習慣的本質迷又出來挺了

jyijong04/10 22:34當時牛迷真多，反觀現在不勝唏噓

ohmygodha04/10 22:53這影片後面有講啊 跨過去 然後小滑步 有點心虛的感覺

ohmygodha04/10 22:53一壘手看到促請裁決

sharok04/10 23:13居然還有人說想去解釋就是心虛的表現 那一堆選手揮完棒後

sharok04/10 23:13表示自己沒有出棒過半 被檢視之後也的確沒有出棒過半 那

sharok04/10 23:13也是心虛的表示嗎

penny3102904/10 23:37一般正常有確認自己有做到的不會特別強調有做到啊 例

penny3102904/10 23:37如觸殺，如果確定有碰到跑者會特地再觸第二次或是特

penny3102904/10 23:37地跟裁判說我有滑到跑者嗎？

yamahaya04/11 00:32多一票 XDDD

akizut04/11 01:20個人認為蔡豐安是看到鄭兆行在解釋才決定要促請裁決

forgiveus04/11 01:21電視輔助判決一天到晚在打臉這些站最近的裁判們，站最

forgiveus04/11 01:21近看最清楚？呵呵

kenny71904/11 03:51那不叫心虛吧 這就像擦棒球或觸身球 輕輕的碰到 當然要

kenny71904/11 03:51做出反應 不然會自己吃虧

jcyoaa04/11 08:39有夠爛的判決

aofuwa04/11 08:54中職史上最大懸案

an12345678104/11 13:37話說如果還沒踩二壘，可以回去補踩一壘嗎

Marliz04/11 17:35出棒過半那個，其實超多看起來很心虛的