Re: [新聞] 要「分潤」？獨賣巨人來台遠雄怨遭北市

roelove 發表於 2024/2/26 下午10:08:25

看板Baseball標題Re: [新聞] 要「分潤」？獨賣巨人來台遠雄怨遭北市作者

(柔柔)時間Feb 26 22:08:25 2024推噓19 推:19 噓:0 →:23

因為根據大巨蛋營運契約規定，只要符合國際性全國性，公益性與職棒賽事不用分潤，但若日職交流賽事不適用，要酌收費用，那把800元到3380元的門票級距，取中間數2000元推算，一場3萬6千名觀眾，收入超過7千2百萬，兩場加總就破1.4億，粗估有84萬元要額外被市府抽走。

記者理解錯誤。市府是向遠雄收千分之6的權利金，而不是向主辦單位。遠雄國內棒球賽收費標準為52.5萬元加上10%票房抽成，國際賽則沒有公佈。假設這兩場比賽遠雄的收費為30%票房抽成，以1.4億來說，場租為4200萬，而市府的權利金為25.2萬。

以這次比賽票價800到3380來看，一張票多個1.5到6塊。

※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言：
:
: 要「分潤」？獨賣巨人來台　遠雄怨遭北市刁難
: 記者葉豐瑋 / 攝影崔重群報導
: 發佈時間：2024/02/26 19:56
: 日本職棒讀賣巨人隊，這個周末將在台北大巨蛋與中華職棒的中信兄弟、樂天桃猿進行交
: 賽，每一場開放3萬6千名觀眾購票進場，預料將會改寫國內體壇紀錄，照理來說，應該是
: 事一樁；但負責場地營運的遠雄集團，卻相當不滿，遭北市府認定為「商業活動」，收取
: 分之6的分潤金，直問北市府，「難道巨人隊來台灣打的不是棒球嗎？」。
: 記者葉豐瑋：「日本職棒讀賣巨人隊，將在周末來到台北大巨蛋，與中華職棒的隊伍展開
: 流賽，但對於比賽性質的認定，負責營運的遠雄，跟北市府似乎有著很大的差距。」
: 東京獨賣巨人隊球員坂本勇人：「這次能在新落成的台北大巨蛋比賽，我非常期待。」: 就連獨賣巨人當家看板球星，都跨海現身錄影，除了能與強隊切磋球技，更在國內體壇掀
: 話題，但北市府卻認定，這項賽事具有商業性，因此要另向遠雄收取分潤金。
: 遠雄集團副總經理楊舜欽：「事前說鼓勵我們去承接，然後鼓勵我們舉辦，希望我們能夠
: 進一些大型的國外好的職業球團，到這邊來辦交流，那鼓勵我們參加之後，後來又對於整
: 評定的標準，或是認定的機制產生疑義甚至於刁難。」
: 因為根據大巨蛋營運契約規定，只要符合國際性全國性，公益性與職棒賽事不用分潤，但
: 日職交流賽事不適用，要酌收費用，那把800元到3380元的門票級距，取中間數2000元推?
: 一場3萬6千名觀眾，收入超過7千2百萬，兩場加總就破1.4億，粗估有84萬元要額外被市?
: 走。
: 遠雄集團副總經理楊舜欽：「棒球場蓋完，它就是為了打棒球，但我們不知道打棒球，還
: 分這麼多種棒球，那如果要分這麼多種棒球的話，那要告訴我們哪一種棒球是棒球，哪一
: 棒球不是棒球，接下來我們還有熱身賽還有明星賽，那這些到底算不算他們認定的球賽。
: 這話說得酸溜溜，就連藍營議員都忍不住，對市府砲轟。
: 台北市議員(國)詹為元：「這次東京獨賣巨人隊球員來台灣，當然是打棒球，難道他是唱
: 給台灣在地的球迷聽嗎，還是要請台北市政府三思。」
: 台北大巨蛋籌備處副執行長陳世浩：「這次的巨人隊賽事，因為是屬於友誼賽性質，不是
: 式性的國際比賽，遠雄如果對於市政府的決定，有其他意見的話，市府有其他的申復機制
: 」
: 換句話說就是除非遠雄申訴成功，否則這筆分潤金北市府鐵了心要收。
: https://reurl.cc/37p26X
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone16,1

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.69.66 (新加坡)

※ PTT 網址

推

wpd02/26 22:11小錢支持所有售票活動都抽0.6%好了就不用吵項目了

→

wpd02/26 22:12當初喊者鼓勵體育訂出0.6%的你這樣算實際真的沒啥用

→

wpd02/26 22:12不知道在定三小的表面看起來有鼓勵實際效果=2塊錢門票

→

JimmyBlue02/26 22:16收個二十幾萬場租也叫刁難...你是大學生辦營隊喔

→

hansvonboltz02/26 22:26實在不懂遠雄抱怨這個東西的目的，類似的事情一年

→

hansvonboltz02/26 22:26都不會超過十件吧，吵這個到底有什麼意義？

推

kenro02/26 22:29有人就刻意在那硬凹

推

smena02/26 22:37主要是定義要清楚吧，現在是預期可以賺大錢所以擋一下，如

→

smena02/26 22:38果邀請棒球新興國家來打友誼交流賽算不算商業活動？

→

smena02/26 22:39台灣作為少數職棒國家這種機會肯定不會少，要有一致標準

推

msarthur02/26 22:39新興國家那種票價就不可能貴吧，這次票價那麼高，還有

→

msarthur02/26 22:39各種商業宣傳，說是純國際賽真的很難

→

smena02/26 22:40正因為票價不貴可能觀眾也少還抽成的話主辦方就更辛苦了

推

hansvonboltz02/26 22:42重點是遠雄現在的方式(基本場租+票房抽成)，肯定穩

→

hansvonboltz02/26 22:42賺不賠啊，主辦方也不是他

推

smena02/26 22:46我覺得就訂一個明確的標準當作推廣棒球運動的bonus吧，廠商

→

smena02/26 22:47在引進球賽的時候肯定需要成本精算，標準不明的話只是徒增

→

smena02/26 22:47風險，這是市府應該多加研議的部分，不是賺不賺錢的問題

推

Js123302/26 23:02分潤0.6%，其實不多啊

推

JimmyBlue02/26 23:05這種交流機會根本不多吧...而且沒商業價值幹嘛在大巨蛋

→

JimmyBlue02/26 23:05大巨蛋就是給你衝票房賺錢用的...不是給你做公益的

推

bxxl02/26 23:34抽成又不是抽主辦方,是抽遠雄啊

→

bxxl02/26 23:34明確的標準是遠雄要把場租包含國際賽的訂出來吧

→

bxxl02/26 23:35不然市府收0.6%, 他收個二三十趴,然後說都市府害的,搞笑?

→

bxxl02/26 23:36廠商需要知道的是明確的租用價格,不是中間怎麼分潤

推

smena02/27 00:12人家大老遠從自己的國家來比賽，能用大巨蛋也是國民外交

→

smena02/27 00:13打的都是棒球，難道程度不好或太好就是商業活動？不合理吧

推

asd2296116602/27 00:17不然人家是來做公益的?

推

jhihheng02/27 00:29遠雄就是爛管你誰來留言

推

wang5602/27 00:35推樓上，很中肯

推

sunrise2502/27 01:5329樓太推了

→

ThomasWei91902/27 02:51你每張票只賣200塊公益性還不是滿出來，想賺錢就別

→

ThomasWei91902/27 02:51在那邊吵這些

→

cccmn02/27 04:22市府把經營權買回吧 OT給有心的family 保證1億多歸市府經

→

cccmn02/27 04:22營的只留80W

推

az98765202/27 07:38遠雄真的很無聊最小家子氣的企業

推

PeterHenson02/27 08:56只抽84萬應該靠腰抽太少吧

→

LondonHot02/27 09:14一樓很急，每篇都在護遠雄？

推

JimmyBlue02/27 10:08一樓說的沒錯呀.,..支持每個項目都統抽不需要優惠

→

JimmyBlue02/27 10:09使用者付費是基本，付不起就不要租巨蛋

推

air090902/27 12:24某樓是遠雄狗嗎

推

wpd02/27 21:09倫敦熱笑死也不看一下內容腦子只想抑制人發言

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 要「分潤」？獨賣巨人來台 遠雄怨遭北市

Re: [新聞] 要「分潤」？獨賣巨人來台遠雄怨遭北市