[討論] 大巨蛋數據 Tubeyou請進
→ Tubeyou : 我真的笑死 少要講得出概念,
→ Tubeyou : 傷要講出傷在那裡,拖要講出好處在哪裡,
→ Tubeyou : 不然你的感覺有意義嗎?
這塊土地位於台北市的東區與信義區中間,
四週都是繁華的商業區,精華到不行。
那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。
若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,
遠雄取得這塊地的經營權並投資了370億
換句話說遠雄用每坪60萬的代價取得這裡61000坪的最賺錢設施。
很重要要說三遍:
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
評估每年至少光收租營收就有60億!為何政府會
這樣讓利給你遠雄,就是知道你養蛋會賠錢才給你那麼多額外的好康!
(取自棒球baseball版sartan大大文章,已私訊徵得作者同意)
大巨蛋權利金談了7年多,後決議遠雄營收1000元,台北市可分6元,以包底計算,遠雄營收在60億元以內,北市府可以拿到3600萬(0.6%),再依級距、營收分潤,最高是超過營收120%可分1.6%。北市府估算若遠雄獲利是72億到80億之間,市府當年最終可以拿6080萬權利金。
對於分潤數目,高嘉瑜質疑,這樣算多嗎?以當初招標時最早設定的1%權利金到現在北市府找的財務公司建議包底最高可以分潤1.2%、超額抽成最高3.6%來看,「北市府最後談到0.6%權利金及1.6%超額分潤,真的是打到對折再骨折的有比沒有好的心態!」
高嘉瑜說明,更別說2.1萬坪大巨蛋北市府每年光繳地價稅就上億元,這點權利金連地價稅的一半都還不到,「還有北市府當初融資買進土地還花了140億,這筆帳怎麼算都是市府吃虧!」
遠雄2020年版投資執行計畫書只規劃1年10場體育競技類比賽,引來議員砲轟。
信義區的商業土地遠雄一坪只花60萬取得
夠便宜了吧?
結果2020年計畫書遠雄只規劃10場比賽
這像話嗎?
我的要求很簡單
1. 政府必須重新談出更多分潤
2. 中央或地方政府公安把關不能讓步
3. 遠雄必須租給棒球賽使用,不管是台北市政府提的48場或是台北市議會提的15%使用天數都可以
必須以上三點都做到
我以後才會去進場消費
只要有一點做不到
我就一輩子不在大巨蛋消費
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z017DA
--
他不是只有地上權嗎? 土地是政府ㄉ
信義區土地成本每坪只要六十萬元 真的是食人刀叉
地上權還能算土地成本? 你們會計學這麼強喔?
大巨蛋2006年簽約 開始算50年 只到2056年 剩34年而已
一天到晚刀叉刀叉 34年之後就還給政府了阿=.=
地上權也能算土地成本阿 而且其實應該還是有地租的部分
你說得那些數字都很棒~但真正營運下去就不知道了
我沒詳細去查合約 但一般來說地上權不用繳地價稅 要繳地租
地租其實比地價稅高喔XDDD
更別說大巨蛋旁邊商圈還有房屋稅的部分要繳給市府
所以就算不談分潤 遠雄也要每年繳房屋稅和地租阿=.=
61000坪的商用建築 那個房屋稅也是很恐怖的~~
當初抹黑食人刀叉的可是柯文哲
算起來蠻合理的。不過大巨蛋不是bot嗎?
以前BOT都很成功 屏東海生館 台北101 都是BOT
不知道為什麼大巨蛋要吵成這樣.....
也還好吧!沒有反對聲音,才可怕。
不知道大巨蛋的問題也太扯了吧......
我納悶的是都有台北101這個BOT成功的經驗在 怎麼大巨蛋這樣
馬英九時期的BOT案都很多問題
而且大巨蛋每年房屋稅和地租的部分 很奇怪怎麼都沒人討論
分潤絕對不是政府唯一收入來源 有蓋東西就會有稅金產生好嗎
你們一定很多人沒買房才會不知道每年要繳房屋稅地價稅XDDDD
61000坪商用建築 還要加上那邊黃金地點的地段率 稅金嚇人耶
台北轉運站只有9%面積 其餘是百貨公司/飯店/小豪宅
信義轉運站因為面積不足 只好在南港再搞一座轉運站
美河市更誇張 這些的背後都是日勝生
遠雄大概會獨賣大巨蛋
爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,爆
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊那麼請問 當初簽下這不平等條約的官員 是否還安好呢?還在市府任職嗎? 還呼吸的到新鮮空氣嗎? 新聞沒報都差點忘記了32
Re: [新聞] 北市要求大巨蛋每年賽事48場 議員︰至少1收 : 分潤已簽署合作備忘錄(MOU),但遠雄2020年版投資執行計畫書只規劃1年10場體育競 技 : 類比賽,引來議員砲轟。台北市體育局今表示,場次會提升到每年48場,但台北市議會 仍24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。2
[討論] 大巨蛋就算0元也要一半時間給體育賽事原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,
89
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?45
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始39
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿36
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說86
[黑特] 內政部打臉王義川囉22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來