PTT評價

Re: [討論] 10幾年來一直反大巨蛋的人,臉腫嗎??

看板Baseball標題Re: [討論] 10幾年來一直反大巨蛋的人,臉腫嗎??作者
sumade
(斬卍凱蒂貓卍佛)
時間推噓13 推:22 噓:9 →:42

※ 引述《TFBoys (掏糞男孩)》之銘言:
: 昨天終於贏來巨蛋滿場的歷史紀錄了
: 而且還非常捧場的下暴雨
: 還記得200x年 有一年國際賽差點因雨延賽
: 跟一堆反蛋仔在棒球版吵架 一直嘴根本坐不滿、票買不起、蚊子館、天母都坐不滿了: 這些反蛋的超會洗腦群眾 當時敢說支持反對的大概3:7
: 秀才遇到兵 有理說不清
: 隨著巨蛋完工 民眾不但非常買單 重點是純室內空間不用怕下雨 環境非常舒適
: 反蛋聲音才漸漸消減
: 現在又下雨了
: 晚上又要滿場了 我只能說 有巨蛋真好
: 10幾年來一直反大巨蛋的人,現在臉腫嗎??

雖然我也覺得有巨蛋很好

但你要拿這個來當打臉的工具 真的不太適當

巨蛋對球迷來說當然很好 但你有沒有想過錢這個問題

拿這兩天滿場來說嘴 有沒有想過今年才是第一年

在蜜月期當中 進場人數高不是再正常不過


要知道巨蛋為什麼拖那麼久

站在生意人的立場 就是覺得他不會賺錢啊

要是大巨蛋真的那麼好賺 別說30年 3年就搞定也不是問題

這顆巨蛋能出現 說穿了還不是靠一堆附屬好處

你以為廠商是看好棒球的發展嗎

沒有旁邊的商業價值撐著 有誰會花大錢蓋一顆賠錢的蛋


雖然我不知道巨蛋進場人數確切要多少 才能損益兩平

但肯定不是幾千人就可以搞定的

新鮮感過了 巨蛋場均人數會是個很大的問號

眼前看來似乎只有兄弟的人氣 有辦法在大巨蛋生存

希望辜董接手之後 場均能夠至少拉到以前龍象大戰的熱度

不然別說大聯盟和日職 連韓職的一半都沒有 這數字真的很難看

謝謝大家

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.95 (臺灣)
PTT 網址

AkasoEiji1909/22 16:36辜沒有要接手…..

puppyscat09/22 16:38平均2萬人算2500萬營收 遠雄拿250萬

puppyscat09/22 16:39一年就算100場 也就2.5億營收

puppyscat09/22 16:39其他演唱會什麼再加一倍合計算五億好了

coffee11209/22 16:40會拖這麼久 是覺得他不會賺錢 你是說真的嗎?

puppyscat09/22 16:40光是折舊都不夠付

ralfeistein09/22 16:43剛開始大家比較擔心大巨蛋變演唱會專用

CGHS09/22 16:43我只記得有個貪污被抓的市場當時一直找巨蛋麻煩

CGHS09/22 16:43*市長

ralfeistein09/22 16:44因為變演唱會專用 遠雄一定賺爛了

Linnsen09/22 16:48只能說疫情後剛好完工也是 台日韓人數都是上漲的

yfhao09/22 16:48大巨蛋可以吸引很多新球迷進場 都打了快一年了還在那蜜月

yfhao09/22 16:48期..

iwinlottery09/22 16:49也可能是棒球進場慾望其實很夠,只是一直沒有一個防

iwinlottery09/22 16:49熱防雨的球場

pottr5091109/22 16:49棒球賽季打完就開演唱會 怎麼輸

iwinlottery09/22 16:49不好意思按到噓

raymond50109/22 16:49辜就是不爽開500億 才說不如自建 奧梨仔裝蘋果

raymond50109/22 16:50何況裡面東西都會逐漸折舊

angel90203709/22 16:51前幾天龍龍大巨蛋就剩1萬多阿

iwinlottery09/22 16:52推回來

angel90203709/22 16:52但1萬多可以把不少球場坐滿還有剩ㄟ

angel90203709/22 16:53就拿最新的亞太棒球場,內野1萬5、外野1萬

angel90203709/22 16:54如果明年中職場均能上萬,球團光票房+轉播金

angel90203709/22 16:54就可以打平球團薪資水了吧

william771109/22 16:55依你的邏輯 台灣就連棒球都不要打就好啦

william771109/22 16:55你不蓋一個起來 怎麼會知道市場能做到哪裡?

angel90203709/22 16:56以前誠泰那前後10年,教主不就最愛靠北 進場太少XDD

angel90203709/22 16:56然後六兩時期說 場均2000才能付基本開銷

william771109/22 16:57講觀眾數 你知不知道美國日本和韓國是我們人口的幾

william771109/22 16:57倍?

angel90203709/22 16:57場均5000可以損益兩平,現在球團基本不虧錢

angel90203709/22 16:57就可以把錢再投入棒球

angel90203709/22 16:58所以說蓋個2-3萬人容量的球場過分嗎,根本不過分吧

angel90203709/22 16:58看看韓國職棒 現在它們說很羨慕大巨蛋

angel90203709/22 16:59但幾年後他們新球場開始完工後,又換我們羨慕了

knives09/22 17:00沒KP這些都沒權利金喔,記得把錢給KP

GIE1309/22 17:02好啦怕虧錢不要蓋,怕輸球連球也不要打

angel90203709/22 17:02邦邦之前大巨蛋 3天門票+周邊 營收5千萬

NTUOnline09/22 17:02這算不算政治文討論阿????

angel90203709/22 17:02那些周邊利潤都嘛很高,替球團擔心不賺錢

angel90203709/22 17:032024年 真的要用以前那套來看了

angel90203709/22 17:03球團精算師 算得比你還精,不用替他們擔心 虧錢

mascotliao09/22 17:09現在票價動輒要上千,以幾年前的狀況,能賣多少?

tino070509/22 17:11被你說的那麼賠本。球團跟歌手活動卻搶著開。笑死

sdjj012309/22 17:14而且現在是大巨蛋都開在假日場,平日不敢開

accock09/22 17:15台灣是有落後到不值得一個巨蛋嗎?

muching09/22 17:16(沒有新意)

accock09/22 17:16累積的蓋一堆沒用蚊子館可以蓋好幾個蛋了吧

Rosor09/22 17:17開幕蜜月期=>半年蜜月期=>一年蜜月期 <-現在在這裡

muching09/22 17:20今年要是沒有大巨蛋,至少4個球團的營運年報都要重寫了

yfhao09/22 17:25沒利可圖辜會想蓋嗎?你有比他會算?

YL041209/22 17:28樓主只是保守謹慎的估計,原來這也刺到不少嬌嫩的心靈

gary82gary09/22 17:32沒人反大巨蛋,是反他蓋的地點跟位置

jn12309/22 17:33

Retangle09/22 17:35職棒黑暗期會搞不出來是正常的

coffee11209/22 17:36會拖這麼久跟是不是很賺錢沒啥關 只是要丟出這麼一大

coffee11209/22 17:36筆錢去賭一個未來 風險真的很高 位置很重要還有現在成

coffee11209/22 17:36本通貨膨脹的更誇張 後來蔣不是也有簽要求希望體育活

coffee11209/22 17:36動比例不能太低嗎?

paris082609/22 17:37漏水修不好

Nobita09/22 17:52與其說蜜月期不如說養成更多進室內習慣的球迷

Werth2809/22 17:52可憐 那高鐵捷運也都不要蓋好了zzz

wudanny09/22 17:53大巨蛋就跟60年前說高速公路不需要蓋的論點差不多

ssh71309/22 17:55講錢? 隔壁那塊同樣是松菸的土地 改文創中心 你覺得效益比

ssh71309/22 17:56大巨蛋高? 你確定?

f4007556609/22 17:58高鐵高速公路是國家建設案 你確定大巨蛋是國家建設?

f4007556609/22 17:58建議法盲唸點書不要在丟臉了

eating09/22 18:35的確 第一年人數都很好看 真的要當主場可能只有兄弟撐得

eating09/22 18:35住場均平日6-8000 假日20000左右

leoitc09/22 19:22巨蛋也是靠政府的地,本來也不該放在市中心,不就是遠雄想

leoitc09/22 19:22炒旁邊土地

leoitc09/22 19:23看看其他國家巨蛋有幾個蓋市中心的