Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
照合約條款是應該的,但敝人認為可以坐下來喬看看
1、世壯運讓一個周末出來
2、中職嘗試平日主題日
3、承上,遠雄(平日)收少一點租金
這樣或許可以達到三方可接受的方案,至少為以後立一個範例/模式
第一點,世壯運流程精簡一定可以的,五六日讓一周給中職,預演可以排周一~四,利用上班上學時段,盡量動員預演其,然後開幕閉幕不一定都選在大巨蛋,搞那麼多排場儀式。
第二點,中職六球團也要嘗試在平日大巨蛋搞主題日衝票房,而不是坐享其成,抱持著
他人都給我犧牲,就我要爽的心態。
早期Lamigo桃猿隊願意嘗試創新,其他球團跟著抄襲,最終搞出現在盛世,現在六球團
應該要有人跳出來試著搞看看,畢竟大台北地區平日還是有很大消費潛力可挖,不一定
要把市場侷限現在六日。
第三點,遠雄應該可以場租上給予平日搞活動衝票房的球團一些優惠,隨便舉例票房未過萬人,那10%打7折。未過2萬人10%就打8折之類。盡量幫忙球團分擔一些些平日風險,但也保持著高票房仍可正常抽規定的租金之權利。
訴諸與論、情感其實偏下乘
假設/萬一都喬不攏,最終還是走法院,屆時誰贏誰輸大家都知道。
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 其實不用問
: 問東問西 問題一大堆
: 當初合約怎麼擬的
: 就麻煩各位請照合約走
: 合約拿出來不就要一翻兩瞪眼
: 不用情勒 不用講商場 不用講大巨蛋怎麼來的
: 乖乖照著合約走
: 我認為台灣是個法治社會
: 如果各位認為不合理 各位認為遠雄違法
: 麻煩要求政府去打行政訴訟
: 我們不是情治社會 是法治社會
: ※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言:
: : 我就問
: : 大巨蛋的場地是不是設計來打棒球的
: : 當初驗收的標準是用棒球場的標準還是其他運動場地的標準驗收的
: : 請問遠雄去標案前知不知道這是要拿來打棒球的BOT
: : 也只有網軍好意思拿其他運動來當擋箭牌
: : 請問台灣有什麼其他運動的職業聯盟撐的起這場地的坐位數
: : 已經給了商場等其他附屬建物優惠耶
: : 那塊地是國有的耶
: : 一直玩些小手段想本末倒置被棒球迷噴也只是剛好而已
: : 好不容易找回的棒球榮景在某些假棒球迷眼裡根本不重要
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
棒球迷要團結,不能讓遠雄粉一直護航
分類什麼粉反而不利團結吧…重要的是中職場次能提升
我覺得最後結果應該就各方都退幾步:北市府讓出前三天,
遠雄再讓一到兩週,剩下場次中職塞平日場。最後讓例行
賽場次能喬到36場
遠雄粉一直出沒護航,都看到煩了
橋是一定要橋的 看大人物的手腕了
其實本來就是雙方再協商啦,我看反而是球迷很激烈自己
戰到翻過去,兩邊立場激進的吵到現在。
阿就一定要抹人家什麼粉啊 我只是愛看球而已
中職如果平日辦比賽 不是隨便都36 甚至50以上?
還是有什麼理由中職只能辦假日?
所以這議題不知道在激動什麼?難道場次減少中職狂粉就真
抵制遠雄?如果協商成功增場次,就事論事派就覺得中職
太情勒也不看中職了?我是覺得都很蠢啦。
你說的很有道理 實務上應該也是這樣 自己放話然後放任狂
粉一直亂咬能幹嘛
推這篇,相當實際
現在就看怎麼喬啊
我也沒在看中職 沒事兒
遠雄粉平常根本沒在棒球版留言的
會不諱喊完結果行程沒到那邊XDDDD?
所以大巨蛋為何做成棒球場樣子?這種廢文就想騙還裝理想
太假了
大巨蛋為何做成棒球場樣子,不就是政治人物為了騙票
要房東少收租哦 你如果老了當包租公 記得今天說的話
票房少反而要打折?吃不起就別到這家餐廳也別情勒才對吧
台北絕對能搞平日 看看信義區平日街頭多少人
爆
首Po這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,34
我是覺得啦棒球版本來就是喜歡棒球的人居多會來看對不對 就算這裡的人有私心我也覺得很正常 但對於大巨蛋這件事 竟然很多人覺得中職粉得寸進尺 我就覺得匪夷所思了啦 年初的澄清湖棒球場 滅火器 地下室事件被酸成怎麼樣 桃園 排水工程被酸成怎麼樣72
數據說話 巨人隊東蛋主場出賽 3月2個周末4場 4月2個周末4場 5月1個周末2場1X
本來就是阿!!! 大巨蛋不是雞蛋耶!!! 他本來就是"棒球場地"!!!! 現在你跟我說要排擠棒球比賽場次,排演唱會???? 那你市府跟遠雄早說阿!!!!!! 怎麼不早說???? 當初市府跟遠雄都沒評估到巨蛋給其他活動使用可以占多少比例???8
問題在“合約” 今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行 只要遠雄沒違約 那他愛怎樣租都行 你除了罵也沒用1
還數據說話咧 你這篇查一下就知道問題在哪裡了 日本職棒從3/29開打打到10/9 總共27個禮拜 中間有一個禮拜是明星賽 所以例行賽有26個禮拜 主客各半就是會只有13個禮拜在主場打 那就是剛好26場周末比賽 也就是說巨人已經幾乎把周末能吃的全吃光了 剩下的賽程一定要在周間也只能在周間打25
所謂遠雄合約運動賽事至少50%,不是既成事實嗎? 那就用最簡單的算法來計算啊 一年52週,運動賽事50%就是26週 那把所有需要用到大巨蛋的運動賽事全部加一加 超過26週以上,那遠雄自然可以拒絕5
我是覺得啦 遠雄吃人夠夠 欺負我們中職迷 不如全部都抵制大巨蛋 反正合約50%運動賽事 到時你湊不滿50%34
老鐵 這裡是棒球版,不是中華職棒版, 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士, 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。 吵了幾天,情理法,
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次原文恕刪 其實現在爭議點應該在到底中職是連平日都沒得用還是只想搶週末這點吧 畢竟大巨蛋性質是BOT,很大程度上還是會以獲利為主,不可能像其他政府有完全控制權的場 地一樣可以優先給誰 但只能說現在各種Stadium或是arena場地被拿去開演唱會已經是一個大趨勢了啦,只是國外爆
[分享] 中職副秘蔡克斯threads (平日賽事可能性)大家詢問大巨蛋平日與假日,大概是這樣的,今年我們假設週五六日要在大巨蛋舉辦主題 日賽事,一般都會順便租週三四的時段,讓場地佈置、燈光音響等進場,然後賽事結束後 ,週日當晚或再租週一撤場。其實不論是演唱會還是球賽,平日多是拿來進撤場為主。 演唱會也差不多,但他們進場時間都需要10天左右,甚至更久。所以從星期一進場,也會爆
[討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?現在遠雄、北市、中職 對於大巨蛋都有自己的想法 遠雄角度當然在商言商 以他的角度拿最大利益沒什麼問題 中職球團跟球員球迷,當然認為大巨蛋就是拿來打棒球的爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會44
[討論] 大巨蛋一場2萬人就算租金100萬也能接受吧假設大巨蛋門票抓平均一人要1000元來算的話 2萬人進場看球那就有2000萬票房收入 加上球團在球場商品部賣一些球衣球帽所賺的 一場比賽租金100萬中職球隊不至於會租不起 以中信兄弟人氣在大巨蛋只排56日比賽場均2萬人應該沒問題34
[討論] 為何鄉民會覺得遠雄賺太多?抽10%抽很大大巨蛋方案出來了 看到一些推文是說遠雄賺太大、遠雄抽太大 但一場52.5萬+10%抽成 剩下水電部分另計也非遠雄賺走 但少了養護成本又有好地點到底哪裡賺很大?13
[討論] 平日非主題日非爪爪大巨蛋票房會長怎樣?今年大巨蛋亮眼的票房都是第一年新鮮感 搭配主題日+假日以及爪爪對戰衝出來的 未來如果真的有機會六球團在大巨蛋開平日場 爪爪不用說,北爪動員力超高 票房一定是會比沒爪的好很多7X
[討論] 大巨蛋只有五六日算棒球場?撇除合約問題,目前有一派說法是大巨蛋是棒球場,所以要打棒球應該是優先 以上論點為前提下 那平日週一到週四中職是否有義務塞滿比賽? 不能雙標說週五六日是棒球要優先、但週一至四就當他不是棒球場就不排比賽吧? 要喊優先前提是中職也有本身該盡的義務9
[討論] 六球團+中職聯合認養就解決了吧與其在那邊吵說比例跟場次不足 中職今年票房創新高,大巨蛋每一場都賺到流湯 加上大巨蛋對於體育賽事的租金又比較低 人氣這麼旺的中職應該有底氣跟遠雄談 直接一起認養六個月的大巨蛋檔期應該沒有問題吧3
Re: [問卦] 問問 大巨蛋是用來幹嘛的大巨蛋幹嘛用的 合約是說體育賽事為主,至少50% 不是只有中華職棒,才是體育賽事 這次缺金少兩的場次,主要是卡到世壯運 現在場次最大問題是中職基本上只拿假日為主,平日幾乎沒有