Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理？

KevinLow 發表於 2024/4/9 下午4:37:51

看板Baseball標題Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理？作者

(廢文漏)時間Apr 9 16:37:51 2024推噓 8 推:9 噓:1 →:8

其實是 C: 公平本位

哪來什麼時間本位空間本位
下雨天延賽或是颱風假延賽
球迷有要求球團找沒下雨的球場照常舉行嗎?
這時候你又怎麼講球迷處於時間和空間本位的疊加態?

今天球團明明有時間去因應
又不是比賽當天早上發現草還沒長好
就是要求公平而已跟什麼本位無關好嗎?

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 從剛剛獅隊的發文
: 我們可以知道現在延賽問題的邏輯變得很簡單
: 就是以下兩種邏輯：
: A：空間本位，桃園球場開打，但延賽。
: B：時間本位，原時段開打，但移地到南部。
: 顯然聯盟是選擇A
: 昨天至今的板友看起來是傾向B
: 很多人會說
: 這是你樂天自己出包
: 本來就應該接受到南部球場比賽
: 但這種想法是基於時間本位的思考才會產生的
: 也就是無論如何都要準時比賽
: 地點不重要
: 但看起來在聯盟的想法中
: 一來比較接近空間本位
: 也就是中北部借不到球場
: 那就延賽
: 二來則是沒有誰要負責所以誰該配合的問題
: 就是問題發生然後解決
: 解決方法是延賽
: 當然看起來是完全沒跟獅隊討論
: 只是通知獅隊
: 這部分蠻不尊重獅隊的
: 各位板友覺得哪一種比較有道理？
: 空間本位還是時間本位？
: 我個人是覺得綜合賽程安排與往年遇到梅雨季的經驗
: 在上半年可能時間本位可能比較有道理
: 下半年可能空間本位比較有道理

--