[分享] 今日喵啾戰七下 內野高飛球

hbk2049104/14 19:092壘明顯 因為倒旋找不到球

Eric3004/14 19:11hold 在一壘跟覺得是內野高飛必死不完全相等吧？

arthurhsu12304/14 19:11這種球裁判看守備員差不多就判了 誰知道他接這麼爛

nybbnan04/14 19:12內野高飛球的成立條件，是內野手可以容易將之接殺的飛球

nybbnan04/14 19:12，以內野手作為判定標準

Logleader04/14 19:15這判必死沒問題，但你的說明怪怪的，記失誤是因為原本

Logleader04/14 19:15二三壘跑者多進一個壘包。

BaGaJone04/14 19:15Hold在一壘是因為那球是高飛球 不是因為內野必死吧？

xup6284jo604/14 19:15守備員還在一直移動根本不構成符合條件

zChika04/14 19:16「內野高飛球」的「內野」是指「內野手」，不是「內野區」

zChika04/14 19:16吧

nybbnan04/14 19:16但是就結果來說應該差不多 會殺到一個

MJL182204/14 19:16可能覺得二壘審舉太晚？我看大餅嘴型亂猜的

aikensh04/14 19:17hold在一壘跟內野高飛球有什麼關係？

hexokinase04/14 19:18反正結果一樣啊

BJshow04/14 19:18這個是裁判主觀認定的啊==

BJshow04/14 19:20打出去哪有一直踩著 有在看球好嗎==

brian45546104/14 19:22不會解釋就不要解釋了

brian45546104/14 19:22連為什麼多記一個失誤都講錯

dw101204/14 19:23https://youtu.be/X-6ujbLknUc?si=SsJk0iKynq1YZZok

dw101204/14 19:24這球跟勇士當年那球有像

drums000004/14 19:25換成攻方是啾，裁判可能要被拉正了

peja556604/14 19:29沒什麼問題 可能可以檢討的是舉手timing

FantasyChopi04/14 19:31四爺待一壘是因為通常不會漏好嗎

wizyume04/14 19:32這都老案例了

chuchuyy04/14 19:38紀錄組加計失誤是因為裁判判內野必死但需要交待壘上跑

chuchuyy04/14 19:38者回來得分，不是因為紀錄組也認為這球應該是高飛必死

chuchuyy04/14 19:38，你邏輯去哪了，高飛必死是裁判判決了紀錄組只好這樣

chuchuyy04/14 19:38紀錄不是他覺得應該是內野必死球所以這樣記好嗎。裁判

chuchuyy04/14 19:38哪有無辜坦砲火，砲火就是他引起的

alwin15304/14 19:38判與不判結果只差一壘是四爺還是安可

Jason86082004/14 20:18在yt說明顯掌握 到底哪裡明顯掌握了

Jason86082004/14 20:18四爺待在一壘 不代表他想法跟你一樣欸

Jason86082004/14 20:20https://i.imgur.com/GPb1SwY.jpg 這球結果根本不會

Jason86082004/14 20:20是你說的那樣

Jason86082004/14 20:20四爺認為是可以接殺 不等於是高飛必死欸

Jason86082004/14 20:22https://i.imgur.com/B5sHZ6W.jpg 看不懂什麼是不是

Jason86082004/14 20:22因為沒掌握到才失誤

eunhailoveu04/14 20:22裁判哪裡無辜 這球就真的判錯還在無辜 野手這球有很

eunhailoveu04/14 20:22明顯讓裁判覺得野手已經就定位有辦法接好球了嗎 沒

eunhailoveu04/14 20:22有的話裁判是依據什麼來宣告這球適用內野飛球規則？

Jason86082004/14 20:24因為失誤球才落地？？不是因為沒掌握到，這是什麼意

Jason86082004/14 20:24思啊？他是怎樣失誤的 你可以判斷出來哦？

Jason86082004/14 20:32看過了 覺得不像 四爺第一時間是因為覺得這不會漏好

Jason86082004/14 20:32嗎

Jason86082004/14 20:32四爺覺得不會漏 跟判高飛必死 這兩件事不相干吧

A33304/14 20:34這個不判內野高飛必死，看位置統一會得一分死兩個

Jason86082004/14 20:39對 但在我看來 打出去後 二壘手就一直在找球 根本沒

Jason86082004/14 20:39定位停下來 雖然結果判怎樣基本上沒影響

massi01304/14 21:06這球我覺得不應該判啦 都已經到外野草皮很多的距離了，

massi01304/14 21:06真的故意漏，也是要去殺一壘往二壘的跑者，沒辦法故意漏

massi01304/14 21:06球造成雙殺啦

chuchuyy04/14 21:10你的邏輯完全反了，是因為裁判舉手做出內野高飛必死球

chuchuyy04/14 21:10後為了交待壘上跑者回來得分，紀錄組才會多計一個失誤

chuchuyy04/14 21:10，不是因為記了失誤才證明有內野高飛必死球的條件

chuchuyy04/14 21:14今天就算不符合內野高飛必死球的條件但裁判這樣判的話

chuchuyy04/14 21:14，紀錄組同樣要多計一個失誤交待壘上跑者的推進

yy22249904/14 21:21他看起來還在一直跑動不像是已經定位了

mainsa04/14 21:43這球就一般德州安打的距離了 野手也完全沒有掌握到 判內野

mainsa04/14 21:43高飛必死哪裡合理了?

nilolik04/14 21:47宣告內野高飛球是為了防止守方故意漏球做攻方雙殺，這球

nilolik04/14 21:47在外野漏掉要能夠雙殺的可能，只有一漏掉當下就撿到球，

nilolik04/14 21:47傳二傳一才有可能，但這個可能性非常低，除非林安可放棄

nilolik04/14 21:47跑壘。在怎麼樣都只會死一個的狀況下，這球宣告內野高飛

nilolik04/14 21:47球肯定是個誤判。

mazda666604/14 22:17高飛球跑到外野去了，還可以這樣判定哦？

dabilove06704/14 22:23因為漏接所以判失誤，不難懂吧

dabilove06704/14 22:24裁判舉手，代表打者已出局，沒有擠壘問題了

vvv999904/14 22:30高飛必死球本來就沒有限定內野還是外野 規則去看清楚吧

dorajim04/15 01:14內野飛球無關球的落點在草皮還是紅土，也不管內野

dorajim04/15 01:14手是不是就定位還是掌握住，只要裁判認定這個飛球

dorajim04/15 01:14一般內野手在正常情況下能夠接球，就要判了。至於

dorajim04/15 01:14內野手自己接不到球或是判斷錯誤，那是內野手自己

dorajim04/15 01:14的問題。

ten9di904/15 06:22誰跟你傳二傳一，是防傳三傳二

kukocno3104/15 11:32規則上面除了沒有寫內外野之外，其實也沒有寫守備員需

kukocno3104/15 11:32要「站定位」，守備員有守備行為就可以了

kukocno3104/15 11:32至於失誤應該是交代三壘跑壘員進壘得分的部分

kukocno3104/15 11:33馬自達6哥你的「跑到外野了」，在規則上是沒有關聯的