Re: [討論] 本場調度

說到底趨前就不是一個符合邏輯的思維，趨的前提是無人出局或兩出局3壘有人，要連續抓下2～3個出局數才有效果，不容許任何失敗，對投手及守備員都是心理負擔很大。

正因為趨前守備就是一個超高風險但是只有中等報酬的賭注，一般有理性的人都不會去賭，只有在丟一分就會輸的狀況下，趨前守備才有價值（就是手上只剩下一個押注選項的時候才應該押這個選項）
如果說在手上還有很多籌碼的情況下，在賽局的前半段就把大部分籌碼押注一個機率低，報酬也不高的選擇無疑是愚蠢的，一旦輸了，接下來手上就沒什麼籌碼了，可是賽局還很長，只能眼巴巴的看對手下注。此時只能被迫下注其他高風險但是有高報酬的選項期待翻盤（例如比分拉大所以無法選擇推進戰術，只能盜壘或是期望全壘打戰術）

簡單說，比賽前半段就趨前守備基本上都是爆，直接進入垃圾時間，即使是對守備以及投手非常有信心，頂多降低一點風險（風險度10變成9或8），完全不值得賭。
如果說打擊真的很夠力，垃圾時間也能追回來呢？表面上是一場經典的比賽，不過細思就會發現，如果打擊本來就很可靠，那這個趨前戰術就更是完全不必要的，正常守備丟個一兩分不選，反而去製造對方大局。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--