Re: [分享] 台灣大賽6局上三呎線判決影片
※ 引述《kevenchia (萬應白花油)》之銘言:
: 在洲際進行的台灣大賽G5,
: 6局上半樂天桃猿梁家榮一壘安打上壘,張閔勛觸擊失敗後,
: 成晉接著擊出二壘滾地球,二壘手黃韋盛接到球後選擇觸殺跑壘員梁家榮再傳向一壘,: 而梁家榮的側跳被二壘審認定離開三呎線,經電視輔助判決維持原判,
: 也因此中信兄弟成功策動一次雙殺守備。
: https://youtu.be/gR82l2PJEBI?si=zDEObFDRQtFVfPdJ
我覺得啦
中華職棒在把跑者逼離三尺線的這個標準
一直都很浮動
因為你要讓他偏離三尺線
是要把跑者tag確實追離三尺線才對
但不能用手這樣一揮
就好像有做到「追離」
https://i.imgur.com/Iss3nIi.jpeg
https://i.imgur.com/aCdQ1Jq.jpeg
https://i.imgur.com/lgYKIeo.jpeg
從上面的動作可以看出來
真的很不確實............
他比了一下
跑者閃後在還沒追離三尺線時
(只要有身體的部份還在三尺範圍內就不算偏離)
他就已經在進行下一個動作傳一壘了
而這時已經和tag沒關係了
於是後續跑者如何
就跟tag偏離的三尺線沒有關係
於是要先認定
1、tag意圖的時間(瞬間界定範圍)
2、是否有追擊跑者(確認跑者確實離開)
3、認定有無遠離三尺線
若我來看
這次沒有執行到2
所以根本就沒有3的認定
這在之前就有很多爭議了
當然就是當下裁判的主觀
球迷只能事後解釋.........
但加上了可以輔助挑戰三尺線後
就已經沒有裁判主觀的問題
而是要有一個明確的規定直接認定了
可能未來還需要更多判決
來合理這個「tag偏離三尺線」的規範在哪
補個以前的三尺線討論
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1589124638.A.1E4
當然只是無關勝負的聊聊啦
但我總覺得未來三尺線
在中職一定還是會再出現的爭議哈哈哈哈
大家可以討論看看
--
同意 跑者就是要拖時間讓你去追 結果裁判這樣也給 根
本對守備方太有利
中職很常給這種「比一下」就給過的判決 在國外是行不通的......
中職看一堆規則要修一修
按裁判的判定大概不能停,只能直接倒退拖時間
要能客觀判定偏離三尺線 我看是要裝鷹眼了
確實 挑戰那個1、2、3都要確實做到 但1、2就是主觀認定了 3甚至還要用腦補去看,中職科技趕不上啊
josh也講過幾次了,挑戰主觀認定不合理
這種純主觀的東西 只能要求裁判更加精確的判定
事後的挑戰都是瞎搞
我覺得問題是跑者也不能跟持球者發生碰撞,那你除了閃還
能怎麼辦?閃了就說你三呎線,沒有這種守方穩贏的標準吧
今天這樣判 之後有小閃躲沒判大概都會被抓出來吵
很詭異的判決 雖然不影響勝負 但對未來判斷的解讀有很大的關係
不能說守方穩贏 這球打出來 本來就要死的
你不死 只能是你閃得好 或是對面耍白癡失誤
今天這判決的確有爭議
今天比較像是守方未積極守備 這本該是攻方得利的
確實......... 太隨便就給過了
舉頭三尺有神明 伸手三呎有識象
二壘死沒問題啊 就是要拖到打者有時間上一壘 結果這種
不確實的觸殺也能認定 就對守方太有利
如果正常觸殺讓跑者遠離三尺線不一定能抓到雙殺
這算是一種便宜行事的判決嗎? 中職追離三尺線的判決 真的要好好去討論訂立標準了 1、2、3的步驟感覺都沒在顧
應該就是要回歸正面表列可挑戰項目,不要把主觀裁量權
丟給小房間,可以重播輔助的都得要有客觀認定標準,也
不能挑戰A卻因為B改判,更不要有什麼裁判主動審視權,
加了可以挑戰 真的變得更混亂哈哈哈
不然規則野球每次都變成人治野球
上次討論就說識象了
就問這個可以挑戰 那要不要用尺量 憑什麼重播了還
只用眼睛看畫面
而且實際上進去小房間的裁判也不一定比場上裁判資深或
比較準,場上裁判都能砂鍋大的誤判了,要怎麼相信小房
間不會弄出爭議判決
到國際賽你試試這樣做個樣子tag,平常不做確實然後裁
判也亂判,之後國際賽又要哭基本功沒人好
主觀判定的東西我是覺得就不能重播補判啦
樓上說得好 中職的棒球規則完全沒有在接軌國際
但諷刺的是 國際賽時中職出的裁判品質卻不差
包含打者跑向一壘有沒有跑在三尺線內的違規認定
也與國際規則不符
這球真的很怪 跑者也沒偏離啊
好歹要真的把它追離 但防守手揮一下都做下一個動作了 就是放棄追離三尺線了還能判偏離 我覺得這是不對的且沒有規則的精神的判決
這球確實離譜 手套督一下 跑者閃一下都算 怎搞
這個play 很瞎 就手有揮而已 跑者也沒閃太遠 竟然被判
out
這次根本就是顯示出 當下裁判的判斷的誤差 和小房間也不知道用什麼標準來判決 我看未來這種事一定還會再發生 而且一定都是當下覺得怎麼判就怎麼判 沒有一定的標準
※ 編輯: nobrothers (36.231.4.36 臺灣), 10/28/2025 01:04:56裁判也不看看誰的主場 ?
想tag的時候往後退而已,後面就傳球去了,沒追也能
判真扯
嗯...你說的對,歡迎來到中華職棒聯盟
72
[轉播] 樂天 3:1 中信 七△ 林智平P:王凱程 NP:8 OUT:● B 145 高 GO DP?? 有TAG到嗎? 三尺線? 挑戰 超過了WHY SAFE![[轉播] 樂天 3:1 中信 七△ 林智平 [轉播] 樂天 3:1 中信 七△ 林智平](https://i.imgur.com/dwjNvbFb.png)
61
[問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎剛剛陳晨威一壘往二壘跑時一個煞車 但人已經撲到草皮了 這樣有超過三尺線嗎 看推文說好像要看TAG的位置? 有沒有規則大師來解釋一下![[問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎 [問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎](https://img.youtube.com/vi/CU43n6YStUA/mqdefault.jpg)
25
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因" 當野手正在壘線附近處理擊出球,而跑壘員為了避免妨礙野手守備,或避免跑於壘線附 近遭野手觸殺,而先行跑出壘線時,應視野手接球與跑壘員相關位置而定;若是屬前後位 置之觸殺時,則不視為偏離三呎線,除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線,始可認定偏離三 呎線。" 看重播就可以知道 ss接到滾地球位置是在二壘壘包附近![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因 Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因](https://i.imgur.com/oAACNyab.jpg)
23
[閒聊] 但是三尺不可挑戰欸2025的規章,改成這樣只有7個不可挑戰 和推文的最新的不可挑戰一樣,其中項目沒有三尺線,那就應該可以挑戰了? 8月的新聞不是裁判搞錯,就是中職又暗改了,好亂呀XDD希望賽後會出來解釋 不過這球是脫離三尺線沒啥問題就是了![[閒聊] 但是三尺不可挑戰欸 [閒聊] 但是三尺不可挑戰欸](https://i.imgur.com/iddHAKIb.png)
X
Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局各位版友大家好,小弟 前 .鍵盤基層小球審和大家好久不見... 三呎線這場地規則對球迷而言應該是會有模糊感的,今天和大家討論場上如何界定跑者、 守備員的三呎線認定…… 在正式場地而言絕大部份的壘線只有劃設在本壘一壘、本壘三壘間(延伸至全壘打牆及標 桿,並為界定界內外,但我記得有看過有MLB球場一二三壘線有畫出),三呎線的範圍大概就![Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局 Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局](https://img.youtube.com/vi/VUUdKOLiqE0/mqdefault.jpg)
6
[閒聊] 我的理解裁判一開始判三尺線 所以不能挑戰? 爪上次挑戰是判沒觸到順便看三尺線 不知道這樣解釋對不對? 雖然還是有進去看就是了3
Re: [新聞] 波西條款裁判自由心證 從保護變限制捕手難適從棒球裁判自由心證的判決可以挑戰?上次富邦蔣智賢被壘審認定為可以接殺而引用內野高 飛必死球判定打者自動出局,就算其他壘審覺得有誤也不能改判,因為這是裁判的自由心 證,就像好壞球、跑壘三尺線……等等,這些裁判說了算沒有抗議、挑戰改判的空間,如 果中職要這樣認定,那請把這判決移出可挑戰的範圍,有場上裁判自由心證認定! --2
[閒聊] 挑戰規則有個天條吧我記得今年例行賽就發生過了。 不可挑戰之項目,如果在挑戰其他項目檢視畫面時發現, 裁判必須更改判決。 白話文: 爪挑戰有沒有觸殺,檢視畫面沒觸殺,但裁判認定偏離三尺線。2
[閒聊] 三尺我記得是跑者跟守備員兩者之間的距離 但也要守備員有做出 tag的動作 時的兩者距離差 因為記得有一年爪對邦 威晨跑回本壘有做閃身的動作 但是判safe1
[閒聊] 保弟那球為啥不能挑戰裁判如果是判偏離三尺線也滿瞎的吧? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro --
![[分享] 台灣大賽6局上三呎線判決影片 [分享] 台灣大賽6局上三呎線判決影片](https://img.youtube.com/vi/gR82l2PJEBI/mqdefault.jpg)