Re: [問題] 中南部的巨蛋 目前還遙遙無期對嗎？

a9403750108/04 03:28大巨蛋那塊拿來蓋大樓也賺比較多

Jimstronger08/04 03:30我從來就不覺得高雄會沒本錢蓋大巨蛋，蓋了整個南高

Jimstronger08/04 03:30屏市場都能吃下來，就跟台北大巨蛋其實本質上也包含

Jimstronger08/04 03:30新北是一樣的意思

Jimstronger08/04 03:31問題就是沒地+不太可能獨厚棒球，畢竟已經有現有的

Jimstronger08/04 03:31澄清湖這座國際級的棒球場

angel90203708/04 03:31邦邦的5月那場說 營收5千萬 爪爪的7000萬

Jimstronger08/04 03:32台北大巨蛋當初蓋的前提是台北市立棒球場被拆，天母

Jimstronger08/04 03:32棒球場當初只是規劃6000人的社區球場

wang5608/04 03:32推，高雄本來就值得有一座大巨蛋，但很多人就不見高雄好，

wang5608/04 03:32一直反對也不懂到底為什麼，又不是花那些人的錢

wang5608/04 03:33高雄人很大量的棒球迷支撐，一座大巨蛋跟本不用擔心養不起

wang5608/04 03:33，就怕政府低估球迷的口袋深度而已

EDFR08/04 03:33先說說看高雄有哪個空地是符合你說的這個狀況的..

angel90203708/04 03:33如果真的可以一直那麼賺 中信想花600億買大巨蛋

jonsir08/04 03:33這3點要同時滿足 大概先等個10年看看計畫書生出來了沒

angel90203708/04 03:33應該就是真的吧

wang5608/04 03:33論消費能力，高雄百貨都是排行榜前面的銷售成績

a9403750108/04 03:34棒球本來就是商業運動政府要蓋大巨蛋下次要不要蓋足球

a9403750108/04 03:34場根本蓋不完

aa04110408/04 03:34因為惹到某個顏色的中北部人反對

loveblud08/04 03:34蓋個稍微小一點點的巨蛋 絕對吃得下

wang5608/04 03:35中北部人反對要幹嘛？不就眼紅嗎？

Jimstronger08/04 03:35如果高雄蓋大巨蛋，那就是澄清湖要拆掉，我看這有得

Jimstronger08/04 03:35喬了

wang5608/04 03:35不然高雄蓋大巨蛋，關中北部人什麼事情？南部球迷養的起就

wang5608/04 03:35夠了

jack232408/04 03:36這些的條件真的難，就算有地也不見得有財團想蓋

a9403750108/04 03:36這種養不起最後就是叫中央政府補助

Jimstronger08/04 03:37就跟我前一篇講到的 唯一想到的就是龍騰體育場改建

Jimstronger08/04 03:37，但別人好歹國家足球隊主場，應該不可能

LIONDODO08/04 03:42大眾運輸真的太重要了

LIONDODO08/04 03:43這幾場大巨蛋我幾乎都有去或是在附近，捷運散場真的很快

aixrotap08/04 03:43高雄還真的有地符合 205搬走後的那塊 只要十分之一就夠

aixrotap08/04 03:45捷運凱旋站 附近有夢時代大型購物商場 不用整塊地都蓋巨

aixrotap08/04 03:45蛋 那塊地大概56公頃 台北大巨蛋好像是6公頃以內(?

aixrotap08/04 03:45不過那塊地應該早有規劃 只能幻想 有夢最美

abeichiro1808/04 03:47反對就是為了北部那可悲的優越感吧 反正媒體和網路

abeichiro1808/04 03:47對高雄從來沒有友善過 那就是南部人自己要團結 蓋好

abeichiro1808/04 03:47了就是進場支持

ctes94000808/04 03:47要在超精華地段蓋巨蛋也是要先找得到地

ctes94000808/04 03:48高雄市區左營以北應該是沒地方(要拉到橋頭)南 夢時代

ctes94000808/04 03:49台南有個計畫是之前一直在喊的小巨蛋，原本在機場附

ctes94000808/04 03:49近(南台南站)，後來地點喬不攏改來改去。

Gardenia060308/04 03:49覺得1最重要 其他算其次

Jimstronger08/04 03:50目前看高雄市府的規劃還是偏向把澄清湖週邊開發成運

Jimstronger08/04 03:50動休閒園區，205那塊地我猜之後應該是要給軟體科技

Jimstronger08/04 03:50園區之類的，除非棒球迷的民意大到可以讓市府做出改

Jimstronger08/04 03:51變

shirleyA08/04 03:51等高雄那個慘絕人寰的捷運活起來再說吧

jonsir08/04 03:52也別忘了政治因素 看看大巨蛋跟新竹棒球場的過程

jonsir08/04 03:52以台灣政客的尿性 絕對沒有國外什麼3-5年就會好這種事

jonsir08/04 03:52尤其某些北部立委很愛找南部麻煩 栽贓個弊案就沒完沒了

Jimstronger08/04 03:52我只希望高雄大巨蛋之後不要又變選舉時的話題，被拿

Jimstronger08/04 03:52出來蹭熱度

BryantKobe08/04 03:53媒體不都超稱讚高雄排水很讚的嗎 哪裡不友善啊

johnson1408/04 03:53暖男根本沒想蓋高雄人在這裡喊燒也沒什麼用

BryantKobe08/04 03:54反而是台北大巨蛋一路被看衰到今年才洗白

aa04110408/04 03:55我比較想知道高雄檯面上想選市長的那些人 誰出線才能蓋

aa04110408/04 03:55巨蛋？

Jimstronger08/04 03:56超稱讚？我只知道這次颱風降下的暴雨量放在台北一樣

Jimstronger08/04 03:56照淹，媒體一致攻擊是排水沒做好

s652548008/04 03:56呃 只有1

s652548008/04 03:58不過以南部長期x性 會覺得騎摩托車30分鐘就叫方便

Jimstronger08/04 04:00https://reurl.cc/VMXMa6

Jimstronger08/04 04:00看起來205也不是沒機會，板上高雄人多努力一點吧，

Jimstronger08/04 04:00不然球迷聲音不夠大是很難讓政府重視的

Jimstronger08/04 04:01高雄大巨蛋蓋下去，澄清湖註定是會轉型拆掉的

aa04110408/04 04:05大巨蛋會不會形成選戰辯論時之一

cl52075608/04 04:13一堆自慰發言

ohnacl08/04 04:17天母一開始是規劃兩萬人的大型球場，被那邊居民噴才改成只

a16625t08/04 04:17認真嗎 我反而看衰 國家體育館到底有沒有賺錢

ohnacl08/04 04:17有六千人的社區型

kelosh2208/04 04:42我反而很喜歡天母那種小小的但能看到陽明山的球場

kelosh2208/04 04:43散場還能在天母幽靜的地方慢慢走路到捷運站

kelosh2208/04 04:45能看山又能在天母環境散步 喜歡這種感覺

Friedman08/04 04:50優越感?再說某些明明人均統籌分配款經常僅次於台北卻還

Friedman08/04 04:52愛喊重北輕南 且不知道第二大城其實是臺中的南都天龍人?

Friedman08/04 04:53 在說

Friedman08/04 04:57喊重北輕南 結果拿來比較的北部只有台北市 恐怖的優越感

vin31278908/04 05:16別高估人數了 北桃有900萬人 南高屏550萬 加上各種大

vin31278908/04 05:16眾運輸問題 蓋個小的別虧錢就好了

CtCtCt08/04 05:24當初罵巨蛋最多的就民進黨 現在你叫他們自己蓋巨蛋

Solitary08/04 05:32高雄喊重北輕南結果統籌分配款拿第二多還搞出一堆蚊子館

CGtheGREAT08/04 05:33哪次不是都用重北輕南來吵的呢 ，都不知道多少年了

CGtheGREAT08/04 05:37大巨蛋要不是剛好在商圈+有捷運等方便交通設施也不可

CGtheGREAT08/04 05:37能成啊，同樣是台北市，先不說球場大小天母球場光交

CGtheGREAT08/04 05:37通沒有捷運直接加持就沒有這麼便利相對也影響球迷進

CGtheGREAT08/04 05:37場意願啊

suzhou08/04 05:39重北輕南 結果捷運給你高運量蓋 通車十幾年還只開三節車

suzhou08/04 05:40全台除了機捷以外 後來卡死再也蓋不了高運量 重北輕南？

angel90203708/04 05:41拿重北輕南講大巨蛋，也要看一下大巨蛋被罵多少年了

suzhou08/04 05:42南部不先把大眾運輸網給提升 為蓋而蓋

angel90203708/04 05:421995扁市長搞到2002馬市長ㄟ

angel90203708/04 05:432004遠雄標下後.又搞了8年，2012才動工ㄏㄏ

angel90203708/04 05:45真的認同網友講的，別拿國外那個幾年就完工來看台灣

sony022309808/04 05:46南部建設一直不少吧 有重北輕南？

kasim6508/04 05:53現有檯面上四個市長候選人都沒很愛棒球吧，尤其前

kasim6508/04 05:53鎮那位，205地香到爆不覺得他當市長會願意拿出來蓋

kasim6508/04 05:53球場

gn0032489308/04 06:09中央跟地方都自己人，自己人不想蓋是要牽拖什麼

DellSale99908/04 06:14龍騰改建最快 10年內有機會完成 週邊考量的都沒問題

DellSale99908/04 06:16可以凹護國神山抖內 或是合資入股 這樣蓋的過程 阻礙

DellSale99908/04 06:16會比較低

metoarch08/04 06:19某su和這個版的某些帳號的發言真的很愛去脈絡化，

metoarch08/04 06:19一遍嫌高雄捷運路網不良又一邊說南部拿了多少錢，

metoarch08/04 06:19當初高捷紅橘藍棕被某些人砍成只有紅橘，然後還只

metoarch08/04 06:19能靠自己BOT蓋，蓋好了北部媒體還照三餐無限放大營

metoarch08/04 06:19運問題，請問中捷、新北環狀線、安抗輕軌是否有用

metoarch08/04 06:19同樣標準檢視，答案就是沒有

metoarch08/04 06:23要用人口比第幾大城就說第二大城台中，那台北不就

metoarch08/04 06:23第四名

metoarch08/04 06:26同一批人在看第一大城的時候就說改要用生活圈來看

metoarch08/04 06:26，真是可笑

CGtheGREAT08/04 06:39事實上高捷雖然有進步但離高運量的目標還是有段差距

CGtheGREAT08/04 06:39啊 客觀事實難道不能講？

cccmn08/04 06:41鬼月到了 來講鬼話

KTFGU08/04 06:45跟你說啦，巨蛋蓋起來 附近捷運自然就活絡起來了 相信我。

KTFGU08/04 06:45就是沒需求才活絡不起來啊，要自己創造需求啊。

attdave08/04 06:45都執政多久了還要怪別人 想蓋就快蓋啊

CrossroadMEI08/04 06:45大巨蛋不只是在捷運站這麼簡單 他還是在北捷的最大

CrossroadMEI08/04 06:45動脈板南線上 班距超短 如果在機捷旁邊就沒這種效

CrossroadMEI08/04 06:45益

attdave08/04 06:45我倒想看看誰敢攔

KTFGU08/04 06:46所以南部要蓋巨蛋，一定要蓋在交通樞紐地方。

attdave08/04 06:47現在蓋巨蛋 頂樓還可以全面太陽能發電

attdave08/04 06:47綠電結合下去 這顆蛋根本是印鈔機

KTFGU08/04 06:48如果蓋在澄清湖那種地方，就別想票房會多高了，一定要蓋在

KTFGU08/04 06:48交通樞紐 超級方便的地方。

angel90203708/04 06:48印象之前機捷到中壢，看到一片一片農地

KTFGU08/04 06:49越快越好 最好離高鐵越近越好。

angel90203708/04 06:49同行朋友還說 桃園也太多人在種田了吧

KTFGU08/04 06:50我才會有意願想一直去

suzhou08/04 06:50高捷高運量為何變成後續詬病 不就是公車沒做起來嗎

suzhou08/04 06:51連後來台中蓋中運量 都先想辦法拼公車搭乘率才能過審查

suzhou08/04 06:52高雄高運量就是當初錯誤評估 才到現在還只能三節編組

metoarch08/04 06:52某些帳號很愛說高雄拿很多資源，但其實只說對一半

metoarch08/04 06:52，只有2000-2008和2016-2024這兩個時期算有比較「

metoarch08/04 06:52正常」，2000-2008時期以某些人最愛用的人口數來看

metoarch08/04 06:52，高雄就是第三大城了，到現在人口仍舊是第三、面

metoarch08/04 06:52積變成六都第一、百貨年銷售額第二、營利事業所得

metoarch08/04 06:52稅收也是第二，除了2000-2008和2016-2024以外，其

metoarch08/04 06:52他的時期中央對於南部的交通、文化等基礎建設規劃

metoarch08/04 06:52真的是只能用「廢」來形容

suzhou08/04 06:56所以有資源挹注 弄出至今只能三節編組的高運量 哈哈

suzhou08/04 06:57高雄現在三條線路最理想就是全都中運量 而不是極端配置

suzhou08/04 06:58人口密集市中心搞路面輕軌是什麼魔法...

suzhou08/04 06:59這些交通設計 確定要再學台北大巨蛋蓋？要多久才能疏散？

suzhou08/04 07:00高雄現在合併縣市的確幅員超大 但交通卻沒因此提升啊

eric6144608/04 07:02結果超成功 如果演唱會能辦 我看會搶翻天

eric6144608/04 07:04很簡單啊 高雄美麗華那邊有地就能蓋 反正機車格很多才

eric6144608/04 07:04是重點

KTFGU08/04 07:07疏散不是議題啊 ，沒看到人一場比一場多嗎XD 交通要超級方

KTFGU08/04 07:07便人才會多 相信我，一定要蓋在高鐵或高鐵有附近的捷運。

suzhou08/04 07:07要蓋市中心就是要吃大眾運輸啦 蓋市中心還啥私運具...

metoarch08/04 07:07回到棒球點，澄清湖原本是高雄縣時期規劃的球場，

metoarch08/04 07:07縣市合併就以澄清湖的資源來繼續發展，以舊高雄市

metoarch08/04 07:07區來看，的確已經許久沒有規劃新球場的計畫，回到

metoarch08/04 07:07新建球場的正題，要不要新建球場和澄清湖現在有沒

metoarch08/04 07:07有坐滿也沒有關係，難道蓋大巨蛋前後天母和新莊都

metoarch08/04 07:07有坐滿嗎?新球場還是以球團自己找地來作規劃為主較

metoarch08/04 07:07理想，且一定要接近捷運紅線，世運場館散場經驗就

metoarch08/04 07:07擺在那邊可以自己去查

pandp08/04 07:08你直接問廠商誰要蓋就知道了

KTFGU08/04 07:08蓋在要等公車的地方，搶公車打架新聞可能會出現XD 人數一定

KTFGU08/04 07:08GG

suzhou08/04 07:10都合併了 還正要蓋捷運了 澄清湖哪裡不方便了...

LtoM72208/04 07:13看統一願不願意夢時代二期還是三期跟旁邊台糖的地整合一

LtoM72208/04 07:13下 弄個巨蛋聯合開發 有捷運站又是鬧區 應該有搞頭吧？

angel90203708/04 07:13球團不太可能去找地吧，畢竟如果連土地要買

angel90203708/04 07:13造價就更貴了QQ

KTFGU08/04 07:13樓上，南部蓋巨蛋跟澄清湖沒關係..........天母 新莊有不

KTFGU08/04 07:13方便嗎。

metoarch08/04 07:13至於高捷紅線當初若是以中運量來規劃，還真不敢想

metoarch08/04 07:13像平常尖峰時候會有多災難，希望台北人不要老是以

metoarch08/04 07:13自己的眼光與見識來看待台灣其他城市的捷運建設，

metoarch08/04 07:13認為重運量就要像板南線那樣子才正常，難道東京、

metoarch08/04 07:13首爾人看到台北的捷運搭乘人數會酸說這種搭乘人數

metoarch08/04 07:13蓋什麼地鐵？

KTFGU08/04 07:14巨蛋效益就是神（目前）

suzhou08/04 07:16高雄高運量亂估就是搞到後來國發會審查變嚴耶

suzhou08/04 07:16高捷紅線用現在國發會審查標準 就是中運量好嗎

suzhou08/04 07:17中運量你列車買的夠 班距就可以像文湖線2分鐘來一台

angel90203708/04 07:17真的 巨蛋效益，搞不好明年8月在回來看這篇

angel90203708/04 07:18不知道會不會改變看法了

suzhou08/04 07:18現在高捷紅線一直路線延長 結果三節編組 車輛班距還很久

suzhou08/04 07:20你班距無法縮短 你要跟人談你蓋大場地的疏散運量談什麼

metoarch08/04 07:21市中心人口稠密區蓋輕軌在世界許多大城市其實很常

metoarch08/04 07:21見，好不好各說各話，有興趣你可以自己研究，但高

metoarch08/04 07:21雄輕軌一開始是中運量環狀線規劃，是誰擋的你也可

metoarch08/04 07:21以自己去查

metoarch08/04 07:24世運主場館與捷運紅線疏運的能力與經驗就已經擺在

metoarch08/04 07:24那邊，且疏運觀眾人數比大巨蛋還更多，你要一直忽

metoarch08/04 07:24略我也沒有辦法和你討論

suzhou08/04 07:24一樣啊 台灣無論南北都一堆亂規劃的捷運

suzhou08/04 07:25高捷三捷編組到底蓋高運量意義？？

suzhou08/04 07:26高捷當初如果用中運量 班距問題可以提升你知道嗎

skyg08/04 07:27跟槓精有啥好討論的，他不過想臭南部而已，不是真的想討論

metoarch08/04 07:27所以我才說不要以台北人的角度看其他城市的交通建

metoarch08/04 07:27設，一下子說像文湖線那樣子營運就可以、一下子說

metoarch08/04 07:27要像板南線的人數才像話，好棒

eric6144608/04 07:28乖乖開公投啊 北部人也要反對一次 四接 蓋北部管你們屁

eric6144608/04 07:28事

suzhou08/04 07:29而且高捷越蓋越遠 卻沒有做急行車規劃 MRT板也不少討論

suzhou08/04 07:31多少運能就蓋對等等級運量的捷運 這不就是現在審查標準嗎

lawyer9408/04 07:31南部跟中北部人口基數差這麼多，根本不能比

joeduck08/04 07:32政治穩定有機會

suzhou08/04 07:33文湖線是把中運量玩到緊繃上限 不然能重新規劃 該蓋高運量

siyow08/04 07:33認同台南高屏人口與財力養一顆巨蛋OK

suzhou08/04 07:34把現在全台各捷運站每日進出人次拿出來 該蓋什麼就蓋什麼

metoarch08/04 07:35高捷紅線有規劃區間車營運規劃，你可以自己去查

suzhou08/04 07:35進出人次不符運量的 就真的該回去檢討當初怎麼提案送審

suzhou08/04 07:35區間車跟急行車不一樣好嗎....

naligono08/04 07:36北部有捷運通新北甚至桃園 南部捷運連到台南屏東了嗎？

metoarch08/04 07:39這裡討論的是新球場的規劃討論，扯到捷運規劃我也

metoarch08/04 07:39是服了你，若還要扯高雄疏運能力不足的話，我就說

metoarch08/04 07:39你可以自己去查一下世運比大巨蛋還要多的觀眾如何

metoarch08/04 07:39疏運，不用在這裡鬼打牆

suzhou08/04 07:41是你提到區間車耶 我在認真跟你討論有無設計帶狀軌耶

metoarch08/04 07:42是小弟孤陋寡聞，望某su可以解釋什麼是捷運急行車

metoarch08/04 07:42，小弟洗耳恭聽

suzhou08/04 07:42高捷那奇葩編組 特長路線 就是要做急行車 帶狀軌 待避區

suzhou08/04 07:43急行車 台鐵 機捷都有喔

metoarch08/04 07:45高捷有沒有設計袋狀軌你也可以自己去查XD

suzhou08/04 07:45最近也不少人在討論淡水線應該弄急行車

suzhou08/04 07:47高捷連列車都不足 想太多了 呵呵

metoarch08/04 07:48我懂了，原來你是說機捷的急行車XD，請問板南線和

metoarch08/04 07:48文湖線有急行車嗎XD

sh331203708/04 07:48花得不就是全國人民的納稅錢嗎？

metoarch08/04 07:50所以我才說不要以台北人的角度看其他城市的交通建

metoarch08/04 07:50設，一下子說像文湖線那樣子營運就可以、一下子說

metoarch08/04 07:50要像板南線的人數才像話，現在又說路線太長要像機

metoarch08/04 07:50捷有急行車才好，真是棒

suzhou08/04 07:50北捷現在最可能先做急行的就淡水線啊

suzhou08/04 07:51高捷三節編組高運量這種奇葩建設 難道不能講喔

suzhou08/04 07:52文湖就是詭異的縫合怪啊 只能在縫合極限裡面玩2分鐘班距

suzhou08/04 07:54那是北捷有足夠列車才玩的起來 不然中運量新北捷直接爛

suzhou08/04 07:54已經通車十幾年的高捷一樣有列車不足無法增班問題耶

serv82808/04 07:55養的起

PeterHenson08/04 07:56好啦 不要唱衰南部 趕快蓋蛋蓋好蓋滿

metoarch08/04 07:58好啦，我幫你作結論，總歸原因是高雄捷運規劃爛，

metoarch08/04 07:58導致疏運能力不足，然後澄清湖又坐不滿，高雄歷史

metoarch08/04 07:58以來又已經得天獨厚拿了中央太多資源，所以高雄人

metoarch08/04 07:58不要給我妄想新球場的規劃，只有新北桃園才可以做

metoarch08/04 07:58新球場的夢呦

kevinftjiang08/04 08:00QQ 都沒什麼中部的聲音

suzhou08/04 08:00你是被害妄想喔 我的意思是先搞好公共運輸使用率好嗎

suzhou08/04 08:02整個城市私運具使用率高於公共運輸的 蓋市中心意義？

ericlove52008/04 08:05高捷是有像北捷那麼有錢蓋一堆線涵蓋全區嗎？嘻嘻

eric6144608/04 08:13負債到滿了 怎麼蓋

KTFGU08/04 08:15唉 還在使用率，蓋下去使用率就變高啦，附近沒車位停 自然

KTFGU08/04 08:15私運比率就下降了，而且市中心或高鐵附近 中南部人會更想去

KTFGU08/04 08:15巨蛋看球

hotrain1308/04 08:22高雄中央公園蓋巨蛋是可行的吧XD面積夠 旁邊捷運站，

hotrain1308/04 08:22說不定還可以救一下隔壁的新崛江

wenhuanorman08/04 08:24還有人說什麼大家看衰高雄，先看看有幾支球隊從高雄

wenhuanorman08/04 08:24搬走的再來思考為什麼大家看衰高雄好嗎

hotrain1308/04 08:25樓上，六兩熊打假球前在高雄票房不算低喔

looks14389508/04 08:28可憐新竹 還沒有球場

cobrasakira08/04 08:29高雄蓋了可以跟世運一樣不收場地費嗎？這樣台鋼直接

cobrasakira08/04 08:30進駐都沒問題

cobrasakira08/04 08:31某m在那邊可悲的自卑心理，明明認真討論只會覺得別人

cobrasakira08/04 08:31在酸，就事論事很難嗎

fireforce08/04 08:31高雄連演唱會都有不收租的餘裕了 大巨蛋一定養得起啦

fireforce08/04 08:31快蓋快蓋 免得被說瞧不起南部

tedandjolin08/04 08:35看到說媒體都對南部不友善就笑了 活在自己的世界

jjam08/04 08:37都是用棒球迷角度看事情 自然是哪理都要有大巨蛋

EDFR08/04 08:38能搞到兩個球隊做不下去的也只有高雄了吧..

jjam08/04 08:38誰都嘛 看球想吹冷氣又不想舟車勞頓

chiz208/04 08:39很多飯店笑了，平常養蚊子

dodobaho08/04 08:39雲高雄人 告訴你啦 都會公園夠大了 合乎你所有條件

twitch556608/04 08:43政府跟商人不是傻子，能賺錢就會蓋。賠錢貨就不會蓋，

twitch556608/04 08:43吹的多頂，唱的多衰都沒用。吵那麼多，成王敗寇幾年後

twitch556608/04 08:43就知道

tcc121008/04 08:44一樣用BOT招商就知道有沒有市場了 廠商認為會賺錢就會投

tcc121008/04 08:44資

liebestraum08/04 08:45台北人也支持高雄有巨蛋，不用太大顆沒關係，但是看

liebestraum08/04 08:45球體驗好，絕對可行

ken72033108/04 08:48高雄錢沒有少拿捷運也都蓋了，數據會說話，錢，人口，

ken72033108/04 08:48年齡 未來發展性都要算進去，30年前的口號到現在還在

ken72033108/04 08:48喊，到底是有多可悲

Eric060508/04 08:49支持南部巨蛋啊 但量體野心真的不要太大

Eric060508/04 08:49舉例來說電影票房 雙北直接佔全台灣50%

Eric060508/04 08:49消費能力和人口數量還是差很多的

kenro08/04 08:51北部是千萬人口的地區，票房和消費真的不是其他地能比

kenro08/04 08:53但中南部真的可以建3萬人的蛋，且要有捷運站

camby90908/04 08:56市中心才是大巨蛋真的能立足的重點

camby90908/04 08:56一堆人平常生活圈都會到的地方，本來就比較好吸引非棒球

camby90908/04 08:56迷

nyybos881208/04 08:59高雄運量蠻不錯的啊 不想某捷運說一條要屌打高捷 結

nyybos881208/04 08:59果沒人搭 好不容易有人搭就被開去撞死 可憐

nyybos881208/04 08:59媒體的確對南部很不友善啊事實啊

penny2k108/04 09:10消費撐不撐的起來我很懷疑

gourmet708/04 09:10是因為不是綠色執政才被看衰

nyybos881208/04 09:12https://i.imgur.com/nR6Vam3.png

yj86031808/04 09:16高雄人的爸爸想不想蓋而已 沒有不能蓋

metoarch08/04 09:17在ptt只要看到高雄就酸的情形這麼明顯，不相信你可

metoarch08/04 09:17以裝傻看不到啦，高雄酸講道理講不贏就說人自卑，

metoarch08/04 09:17只是得了便宜又賣乖

strikesout08/04 09:18台中也一起拉過來討論 說不定更多人感興趣在台中蓋

strikesout08/04 09:18畢竟離台北高雄都差不多距離

strikesout08/04 09:20對台灣長遠發展更加有利 至於高雄 先搞個類似台南的

strikesout08/04 09:20棒球園區比較適合

davidex08/04 09:21蓋下去又民營 會不會像高捷那樣冷氣不想開啊

carson199708/04 09:21蓋百貨會被酸很不方便

metoarch08/04 09:22我高雄人一直都有說目前只支持球團發起的新球場規

metoarch08/04 09:22劃，那些一下子富爸爸、一下子擔心免場租，搞不懂

metoarch08/04 09:22你們這麼想要高雄市政府蓋的點在哪耶

metoarch08/04 09:26高雄捷運以外的地方捷運沒有人搭，媒體也不會報導

metoarch08/04 09:26啊，高雄捷運盈餘了媒體也不會讓你知道呀

EDFR08/04 09:27還要搞亞太那種球場喔.. 熱的要死又偏僻真的會有人？

utn87508/04 09:31台中才是第二蛋更適合的地點，高雄拿補助已經最高了，先

utn87508/04 09:31去治水吧

iwinlottery08/04 09:32台灣夏天沒有巨蛋根本不能打

nyybos881208/04 09:33那台北光一個午後雷陣雨就能淹水的城市484乾脆不要拿

nyybos881208/04 09:33補助款了

macair08/04 09:36看看高雄車站的發展，一旦被發現這個東西有賺頭，旁邊的人

macair08/04 09:36插手插腳想搞的太多了，你一個車站蓋了20年還在想著改設計

macair08/04 09:36，給你找到地要蓋蛋是不是也要邊蓋邊改？

zaq1qwer08/04 09:39總結… 20年後繼續吵沒有巨蛋

metoarch08/04 09:39某su還在詭辯什麼大眾運輸使用率不高就不能蓋在市

metoarch08/04 09:39中心XD，觀眾人數比大巨蛋還多的世運疏運都已經證

metoarch08/04 09:39明給你看了高捷的疏運能力，你要一直忽略是你的事

CrossroadMEI08/04 09:50所以之後每場比賽都要搭配免場租的大咖演唱會再開

CrossroadMEI08/04 09:50打嗎？

nyybos881208/04 09:53新加坡：我還送錢喔

Kunimoto08/04 09:57高雄很多地 不用動到拆球場

albert020808/04 09:57你要不要算算北北基桃多少人 養得起?

purin82061108/04 10:02看到高捷運量不錯就笑了 當初的規劃報告可是預測今年

purin82061108/04 10:02的運量會有45萬呢

cuhappy08/04 10:02好奇之前唱衰台北蛋打不起來的人，之前也說高雄不需要蛋

cuhappy08/04 10:02，有時候帶風向的步調真的很亂，幾個月就又換了

nyybos881208/04 10:04中捷說要屌打高捷的 結果呢？笑死

nyybos881208/04 10:04爛到還輸輕軌

purin82061108/04 10:06中捷明明就比輕軌多 不要亂講好嗎

cuhappy08/04 10:08我也是反對蓋中捷，弄到後來只有出現廢死殺人犯才比較有

cuhappy08/04 10:08曝光度

THKLuga08/04 10:08不可能，大巨蛋可以狗20年，同樣狀況高雄2年就被藍白噴

THKLuga08/04 10:08到拆掉了。除非球團自己蓋，溢價跟政府買地或租地，不然

THKLuga08/04 10:08都會被噴圖利然後很快被網軍洗到停建

meta4111008/04 10:09這文就不回了戰南北哈哈現在的南哈哈哈哈哈0.0

meta4111008/04 10:10連水溝都清不好0.0

nyybos881208/04 10:11中捷12/31運量輸輕軌 連結捷運版有 自己可以去看

meta4111008/04 10:12對了你有沒有想過台中蓋服務範圍不止包含中南還包含中

meta4111008/04 10:13北蓋在南部北部假日真的想下去0.0

purin82061108/04 10:16笑死 明明日均運量每個月都是贏的 硬要抓一個極值說

purin82061108/04 10:16輸了

tello08/04 10:22寧可加軍費也沒必要再蓋一顆蛋，不符效應。南部人口都外移

tello08/04 10:22了

nyybos881208/04 10:23中運量還能有幾天輸輕軌喔 真的超廢XD

nyybos881208/04 10:24日均都快追上了 中捷加油好嗎

liaoeddie08/04 10:24信義區下個大雨就淹了台北不清水溝嗎

princeguitar08/04 10:29中部人為什麼要跑去高雄 看台中人沒有嗎

jueihsinlin08/04 10:29北中南各一個，不然這種鬼天氣太熱了

niniikoski08/04 10:30台中一直低調穩健發展，也不會自卑玻璃心四處搞情勒

niniikoski08/04 10:30，最期待巨蛋及高鐵娛樂城提早完工

nyybos881208/04 10:31有低調嗎看看人口畜生XD

lsp3308/04 11:12您這種講法，當初青埔就蓋不起來了

foxey08/04 11:14事實就是這樣 高鐵捷運一定要有+複合商業設施一起做

ms074170208/04 11:23乾脆全台灣都蓋蛋好了

tue67808/04 11:25但目前只敢在放假前一天 和假日在巨蛋比賽 說明對平日進

tue67808/04 11:25場沒有信心 看明年有哪隊打一場平日試水溫

tue67808/04 11:26中捷只有一條耶 當初高捷兩條運量初期也很差 是忘記了

tue67808/04 11:27拖累其他縣市蓋捷運計畫 不就是高捷運量拉不起 中央開始

tue67808/04 11:27審慎評估

superww08/04 11:31大巨蛋就是個美麗的意外 放在現在 不覺得有政治人物能頂

superww08/04 11:31著比大巨蛋更巨量的酸言酸語和質疑 敢核定在你說的這種

superww08/04 11:31條件的地方 用那麼大片土地蓋巨蛋

ryanpiggy08/04 11:46怎麼可能飯店蓋一堆在巨蛋旁 巨蛋又不是天天有比賽

kmkr12271908/04 12:09翻譯:台北有,我有要有,養不養得起是另外一回事

kmkr12271908/04 12:09打錯,是"我也要有"

kmkr12271908/04 12:12人口基數/消費力差這麼多

john235508/04 12:14高雄地那麼大 政府有沒有心而已

usercode08/04 12:15這麼好賺那辜董怎麼不場場排大巨蛋？台鋼怎麼不多來巨

usercode08/04 12:15蛋打？不就預期平日會虧錢

Magicbears08/04 12:20提到實話就有人在跳針說酸高雄，難怪能用免場租來欺騙

Magicbears08/04 12:20社會XD

MeeToo08/04 12:33非常破的見解 看來又是一群蛋黑

s98533208/04 12:47高雄可以先把治水工程跟登革熱防治做好嗎？

occlumency308/04 12:48說高雄演唱會有不收租餘裕，今天就剛好有新聞出來入

occlumency308/04 12:48不敷出被監察院提出檢討XD

lilinnnnnn08/04 12:55淹水先處理吧

deryulee08/04 12:57鍵盤專家好多，哪來的自信XD

mainsa08/04 13:29大巨蛋那塊不管蓋什麼都是賺爛 蓋巨蛋就算只是小賠跟其他

mainsa08/04 13:29大賺的設施相比也都能是虧爛 是台北市犧牲自己利益才蓋的

mainsa08/04 13:29出來 不然那個地直接標售賣幾百億沒啥問題吧 為了弄出巨

mainsa08/04 13:29蛋直接把精華地送給財團用才能換得巨蛋

samnpc08/04 13:42歷史果然一直重演，上一次就是每個縣市都要有機場

angel90203708/04 14:03大巨蛋貴是貴的也才160億，旁邊延伸的園區是400億阿

angel90203708/04 14:07沒有旁邊園區，財團也不會想下標吧

r3479zx87308/04 14:42巨蛋也不一定要在高雄，台南沙崙那塊地超大塊，高雄嘉

r3479zx87308/04 14:42義高鐵一站就到，台南就沙崙線或開車，現在還有三井在

r3479zx87308/04 14:42旁邊

GeoffreyG08/04 14:57高捷現在運量還是跟預估有很大落差

GeoffreyG08/04 14:57不到預估的一半

GeoffreyG08/04 14:58有比初期好而已

GeoffreyG08/04 14:58加上輕軌也才北捷一成到兩成的運量

GeoffreyG08/04 14:59根本沒有可比性

suzhou08/04 15:09高捷當初三節編組 明明有寫最終要全車編組的耶

suzhou08/04 15:10但為何通車至今完全沒有全車編組消息 就是運量還沒起來啊

suzhou08/04 15:11這個錯誤規劃 導致後來連北捷應該設計高運量的也被降

suzhou08/04 15:12國發會現在就是拿高捷這個來卡各縣市提的評估

CrossroadMEI08/04 15:40因為高雄捷運 搞得台中捷運被迫先玩公車里程免費把

CrossroadMEI08/04 15:40運量養出來之後才能核定後續的路線

tue67808/04 15:41台中就是被卡到的那個縣市 捷運就只肯先給跟高鐵有連結

tue67808/04 15:41綠線

tue67808/04 15:44藍線要先用brt培養運量 但因為當時市長趕時程完工 很多

tue67808/04 15:44沒有完善 後來又改成現在公車專用道 但運量是真的有

tue67808/04 15:44培養起來 藍線也終於核定了

suzhou08/04 15:55所以才說 經過十幾年 高雄現在公車還是沒跟捷運拉起來

suzhou08/04 15:55捷運一直蓋 但公車路網還是不夠

suzhou08/04 15:56當在那邊喊為什麼台北可以時 高雄真的要先弄好交通啊

suzhou08/04 15:57老實說 台北公車雖然問題還很多 但已經屌虐桃園以南

JoSue08/04 16:30立德拆掉拿去賣，然後高雄巨蛋蓋夢時代那邊空地（？

GeoffreyG08/04 17:49北捷日運量兩百萬

GeoffreyG08/04 17:50高捷加上輕軌大概日均25萬

GeoffreyG08/04 17:50真的完全沒有可比性