[討論] 為什麼只有一壘衝刺允許衝過頭?
想到一個問題
打者在衝刺一壘時
只要裁判認定你沒有要往二壘跑的意圖
是能衝過頭後再慢慢走回來踩一壘壘包的
但一壘衝二壘、二壘衝三壘則是
不管你有沒有要往下一個壘包前進的意圖
身體就是要一直接觸在壘包上
不然被對手拿球觸摸就算出局
為什麼規則的制定上
只允許一壘衝刺能衝過頭?
--
本壘也可以衝過頭啊
不能衝過頭的話 急停會受傷 然後因為急停 投手下丘補位
打者急停也會撞一起 然後一起受傷 規則是對的
可能在界外跑動比較沒爭議,就讓一壘和本壘不用停?
制定規則的人想看更多的內野安打
想衝過頭可以啊 來打樂樂球
強迫進壘 不需用球碰跑者
往一壘跑要先揮棒再衝刺,跟在壘包上開始跑還是有差吧
跑一壘要打到球才能衝,往二三壘還可以離壘,攻守公平
猜是 一壘永遠被封殺很可憐,作為補償給你衝過頭?
因為每一棒打者擊完球都要往一壘衝刺,相較二三本壘,被衝刺
的次數多很多
這樣規定可以減少每一棒滑壘的次數,避免攻守雙方受傷
規則我記得是衝刺完一壘,打者跑壘待在界外被視為放棄進壘
,界內就是意圖進壘;二壘三壘無法用規則明辨有無放棄進壘
,衝刺過頭一律被視為進壘;本壘無法停留在壘。
你二壘衝過頭跑到外野也沒差啊,出局而已
就是規則啊
因為一壘不會有回頭的狀況
我自己是蠻喜歡每個壘包的攻防都不太一樣 這樣有趣
你跑百米突然急停試看看
但新球迷來說可能就門檻會越來越高
應該這樣講,規則是可以觸殺進壘意圖且無停留在壘包上之跑
者。我印象是文字規則上沒有說打擊完可以衝刺過一壘這種
說法,文字表述下比賽現況,有點類似大家都以為界內出全壘
打牆就是全壘打,但其實是安打一次跑完四個壘才是全壘打,
出牆還不是全壘打。
發這種廢文87%沒打過比賽
不然一壘要滑壘 每個選手的腳都先廢掉
其實很多規則都是有來由的,有時候很有趣
稍微想一下你可以不用發這個廢文
降低衝撞受傷機率,這樣放膽衝刺也可提高上壘率,增
加比賽觀賞性
很有趣啊 哪會狒
如果全壘打是安打+跑完四個壘包 那是不是要對球的落
點有規則 不然球彈回場內不就跑不完四個壘包
不要誤導好嗎? 出全壘打牆就是死球狀態了 紀錄上就是全壘打
而且衝過一壘後根本就沒有「待在界外區就等於沒再進壘意圖」
這種說法
單純就是一壘審主觀認定你有沒有往二壘跑的意圖而已
你可以跟BOSS一樣敲出牆去跟跑者擁抱啊!看紀錄是不是全壘
打?界外那個我真的是小時候打球印象,推文就講沒有絕對
因為一壘不會有退壘的問題 你看過嗎?
因為你沒有回頭往本壘跑的理由
全壘打漏踩壘包可是會出局的
出局後紀錄上也不是全壘打
因為意圖這東西沒有一定標準,所以教練都教乖乖待在界外,
這樣你有滿意嗎?
請問敲出牆後因為規則上有明定的條例而造成全壘打被沒收,跟
你前面講的東西關聯在哪?你前面講的可是「敲出牆還不算全壘
打」欸?
規則寫清楚的東西 沒有我滿不滿意的問題好嗎?
很有趣啊,為什麼要噓?
是你不要沒讀過規則在那邊亂解讀
唉......很恐佈....小孩子不要問那麼多
你可以試著衝過頭後跑到外面買完雞排再回來踩一壘(誤
英語搜尋也不少討論,多半認為是為了增加比賽可看性,內野
滾地球,擊跑員從靜止起跑,若還得在一壘滑壘,不會常有
與傳球極接近的刺激場面吧
不能衝過頭會少很多安打 很不方便
全壘打本來就是要跑完四個壘包才算,
一壘封殺 不用take啊
為啥一定要打過比賽才能發問
你可以去NBA版發文問為什麼投籃要跳
有在打球但也覺得滿有趣的啊 這裡的人是多優越啊
說出牆就是全壘打的是忘了許基宏嗎?
推文好多台灣填鴨式教育:規矩就是這樣,為什麼要想這
麼多,問這麼多?
打一壘安打急停幾乎不可能辦到 除非取消一壘安打 沒有
什麼高深理由
一壘手腳踩壘包就能出局 就算用撲壘滑壘很高機率也會過
頭
衝過一壘有沒有意圖上2樓全看裁判認定好嗎…
我也覺得二三壘也比照一壘那樣沒什麼不好
有沒有繼續進壘的意圖可以讓裁判認定
對 我也是記得裁判自由心證有無進壘意圖
所以我們打球討論最後結論是連看一眼二壘都不要 我們當
裁判也是以這為基準 而不是身處界內外
然後討論規則也是常常發現棒球有攻守方利益平衡的巧妙設
計
攻方在某方面有利一定會在補守方回來 也很符合比賽爭執
後推動規則改進的情形
通常意圖可以用轉右或轉左初步判斷
再進壘意圖不是從跑在界內外去判斷
保護攻守雙方球員 不然每個打席都滑壘鏟壘 很傷的
這問題我也想過好幾次 但怕被兇一日球迷QQ
沒有喔,球出牆但你沒踩到本壘就不算全壘打
單純就是簡化一壘的攻防,變成只要比速度就好,純粹
說到回頭往本壘跑 就想到那球經典
我的想法是 只有衝一壘是強迫進壘又無法提前起跑 所以
給他不用停的配套 其他的不是可以提前起跑就是非強迫進
壘 所以就要停在壘上 本壘則是踩到就得分沒後續了 沒
有停的問題
53
[討論] 多一個一壘壘包會動搖國本嗎?壘球會有一個在線外給跑者踩的一壘壘包 一壘是需要全力衝刺的地方 常常會因為補位或是衝刺為了要搶時間引發衝撞 衝一壘受傷的事件屢見不鮮 為什麼不比照壘球多增設一個一壘壘包呢?40
[專欄] Christian Yelich是否該被判出局?【卡特的棒球規則教室Vol19】進壘意圖爭議,Christian Yelich是否該被判出局? 原文網址: 釀酒人幫主Christian Yelich在今天的比賽中因為一個進壘意圖而出局的判決與一壘審發 生衝突,最終被驅逐出場。Yelich是否應該要被判出局呢?怎麼認定進壘意圖?一起來看看34
Re: [討論] 大家怎麼看吳桀睿這個跑壘吳桀睿從一壘到二壘的距離 跟林靖凱從三壘到本壘的距離相同 今天照很多人說的林看到吳一壘起跑後再全力衝刺 回本壘一定也比不上一開始就全力衝刺的吳桀睿吧 除非一開始就全力衝刺回本壘22
[分享] 9/13日職二壘審爭議判決9局上落後1分的養樂多在一二壘有人的情況下: (1)打者擊出二壘方向滾地球 (2)二壘手接到球後想觸殺一壘往二壘的跑者再傳一壘抓雙殺 (3)但觸殺不成,改先傳一壘想抓打者,不過也來不及,打者安全上壘 ※此時原本衝向19
[轉播] 三局下 兄弟2:0悍將 王詩聰FO鄭凱文球數:31 FO 141 左外野方向,聖裕跑段距離接殺 一壘跑者繞過二壘回一壘時未踩二壘壘包,野手 接球後踩二壘壘包,變相雙殺 2出局18
Re: [閒聊] 海盜隊智障守備 出局變得分1. 只要打者在一壘前出局就不會得分 2. 本壘觸殺如果out也是結束 但是safe所以看打者有無一壘前出局才得分 3. 不知道往本壘追的三呎線怎麼判斷 可以再往本壘後跑閃觸殺嗎? 還是要往三壘跑? 還是追到打擊區後就出局? (另外問 本壘攻防 三壘回本壘 跑者衝過頭沒踩本壘 捕手伸出手觸殺不到算三呎線嗎?還是要玩卡巴迪) 4. 一壘手你TM踩壘就結束了!! 追到本壘你在慢慢跑去踩壘都沒事15
Re: [分享] 申皓瑋漏接 蘇緯達超車越位影片1 out 1.2壘有人 中右外野足夠深遠的飛球 各跑者該怎麼跑呢? 二壘跑者 打擊出去後先離壘約1/3 見守備野手掌握落點後 回踩二壘壘包3
[討論] 跑壘問題請教如題 請教各位大大 平常假如非兩出局情形之下,二壘有跑者時,打者擊出深遠高飛球,二壘跑者在回踩二壘 壘包之後,始得往三壘衝刺推進,這應該沒問題。 不過平常不論是在看比賽,又或是實戰打球的時候,好像比較少看到一壘有人,同樣打者3
[討論] 林立懂玩漏接小飛球,然後傳一壘。 打者出局,回壘的跑者還沒碰到壘包就被觸殺。 雙殺結束。 一壘跑者對於這種玩法, 到底有沒有辦法破解?