[討論] 問題是在整個棒球圈的法律敏感度太低嗎
這次二兵事件會發生
不就是因為從以前到現在「列管」這條規定根本沒人在鳥
選訓的流程一直都是組訓單位先詢問希望放進名單內的選手有沒有意願打
問了有意願才放 沒意願就不放
不論該選手是否在列管名單中
列管平常根本沒人在執行
只有當時棒協跟中職撕破臉的時候被棒協當作最後王牌
這就像社會上常聽到的「撕破臉走法律途徑」
(應該說整個台灣社會其實都充滿這種人治氛圍
好像遵照法律是一個不近人情的行為
所以才這麼多慣老闆 喜歡用人情叫員工無償加班)
而大家似乎都很習慣這樣「有人情味」的作法
並且「整個棒球圈從上到下沒人覺得自己在鑽法律漏洞」
當然這是我本身的看法
最大的問題在於
「沒人覺得自己有問題」
「沒人覺得自己正在鑽法律漏洞」
從以前棒協遇到米國球團就軟掉
到現在更誇張是擺明根本沒有要執行列管規定完全遵照選手意願
於是這次的選訓也按照以往習慣
在提出名單前詢問選手意願
而列管選手也沒意識到自己其實按照法律不能拒絕徵召
組訓單位也沒想過要拿列管這條來壓人
但偏偏今天在名單提出前拒絕的是國內目前最強、也是唯一大聯盟等級的野手
又適逢兵役延長風頭
加上一連串公關災難
導致球迷炎上
(我甚至覺得張一直到婉拒徵召到發出白目的文都還不覺得自己有問題
真的不知道是臉皮太厚 還是他覺得以前都這樣所以自己也可以但沒想到以前大多有球團當黑臉)
而直到這時候(張正式透過美國經紀公司發出婉拒參賽聲明讓鄉民炎上)
棒球圈上到下才意識到他們一直以來其實都在鑽法律漏洞卻不自知
組訓單位跟工會大概也沒想過他們這樣其實是在包庇逃兵的邊緣
(直到被炎上才發覺不對勁所以名單一拖再拖?)
大餅看起來本來還真的想扛
大家都只想到「以前可以」
但以前為什麼可以?
從來就不應該可以
我相信一定有人看得很不爽
但沒人敢發聲
教練跟球員除了劉3沒有一個敢噴敢嘴的
連記者都一大堆護航的就知道這圈子這麼多年來有多腐敗
犯錯最可怕就是你連自己錯了都不自知
希望這次可以真的把漏洞堵起來(會長承諾的希望他說到做到)
不要再處處「人治」(不只是列管這件事 中職(應該說整個台灣)連勞資關係很多都是人治)
不然台灣棒球永遠不會進步
最後先說這是我自己的看法
歡迎討論但請不要在底下吵架XD
--
是大家以為可以矇混過關
就是因為他們不覺得這很嚴重所以認為可以矇混過關啊
:只要我不尷尬、尷尬的就是別人。
應該不是不敏感, 應該是反正沒人能怎樣,我也不會犯什麼嚴重
法律的心態,而且那個XXX誰學長也這樣
對 這就是問題所在 「以前都可以」就是最大的問題 是說你只看標題就推文了吧XD 我內文有提到你說的
黑箱多年習慣成自然+過去球迷力挺
過去球迷沒力挺這種鑽漏洞的行為吧 但球迷以前也不覺得這嚴重也是問題 加上以往都是由球團拒絕 是這次剛好在兵役風頭上 拒絕的又無業 才炸開
這次剛好最強打者+列管身分+中職組訓+在台灣打+兵役改革+災
難公關,所有因素湊在一起才燒的起來
你怎麼不說就是有找律師才會想鑽這種漏洞?
如果遵循棒協習慣 50或60人大名單高階旅外跟旅日幾乎必列
以前球迷:棒協幹嘛一直徵招,不打好啊,自己生涯重要
那是對非列管的吧… 我其實從以前就覺得列管還可以由球團拒絕超詭異的
逃兵不成:欸那我關鍵一年不要被徵招應該剛好吧
列了不一定進入正選 有時間的總教練還要親自去美日看耶
但如果是列管的 既然列進去了為啥還可以由球團拒絕 最後沒放在決選名單中 不就棒協遇到美國就軟嗎 不然列管的應該是棒協要就一定可以召得到啊
之前最大尾是王建民耶,你敢燒他滾回來當兵?
再大尾有國防部大尾? 不敢燒他不就因為一直以來都不敢嗎 如果從一開始就有在執行列管 不就沒人會覺得燒他回來當是不尊重了
※ 編輯: FantasyChopi (111.240.122.140 臺灣), 01/05/2023 23:34:26郭泓志那時候去美國不就被罵到臭頭阿
張的觀念很符合鬼島大部分人的思維,自私的理所當然
習以為常,組訓想說真的喬不到那只好不放,根本沒想好這
是逃兵問題
張二兵也一副本來就都是這樣進行的為什麼我一定要去的樣
子
這個制度本來就是希望扶植體育實力啦,講難聽點你像王建
民那樣等級大家就不敢燒你啦你也達到制度初衷期望啦
我是覺得很奇怪,要徵召就用徵召的,不用在那邊假客
氣說什麼詢問,幹嘛明明就沒有拒絕的空間還要來給你
用詢問的,無言
我倒覺得正是懂法律才知道那裡有漏洞可鑽
結果沒想到鑽出來後有鄉民站在那
72
Re: [討論] 那麽多篇怎麼沒人提到去燒中職會長?會長可以選人才是大問題好嗎 棒協手上的列管名單又不只張育成一人 旅外、中職、業餘都有 至少20幾個起跳的列管名單 如果會長可以指定總教練怎麼選,49
[討論] 會不會餅總也根本不知道張育成列管的事情是這樣啦 這次沒有燒那麼大之前我也不知道張育成列管的事情 球員那麼多餅總應該也不知道每個球員的狀況 尤其是旅外的 根本也沒什麼接觸過24
[討論] 問題在體育署跟棒協吧先說我是覺得當兵浪費時間的那派 但徵召列管球員這已經是公平性的問題了 很不幸的今天我們法律就是規定要當兵 那運動員憑什麼不用當 不就是憑他們代表國家隊出賽嗎16
[討論] 組訓單位有需要詢問列管球員出賽意願?林岳平說:「目前都是選手初步意願的回覆,我們教練團會做整體評估,也會跟選訓委員 開會討論。」 這句話是不是超級不合理呀,是誰放權讓組訓單位可以跟列管球員詢問意願,無合約跟無 傷痛的列管球員還需要詢問意願喔,應該是直接跟選手告知說:「我們會選你喔,你要準 備一下之類的」,到時候有傷還是有其他方法就再說嘛。9
[討論] 身為此次WBC總教練林岳平該負全責了吧身為組訓成員和總教練 若最後張育成真的不在名單裡 那林岳平是否應該要進國會備詢說明一下原因? 畢竟列管可是法律條文寫得死死的東西 不是讓你變成人情野球隨便敷衍了事 還是說不放進名單就沒有列管的問題了? 真是笑死人9
[討論] 二兵事件突顯組訓單位毫無應變能力如題 此次二兵事件除了選手本人的公關能力極差外 還有一個問題就是組訓單位毫無應變能力 無論是過往的棒協還是現在的中職 根本不把旅外高階「列管」球員的該盡的國民義務當一回事7
Re: [新聞] SPC上屆經典賽唯一徵召江少慶 張育成是否徵那9個旅外,肯定不是全部都被列管, 但是不是其中有被列管的,都有被徵召,只有江少慶有履行? 這有待查證, (我猜是只有江有被放進名單拉,其他人應該沒被強制徵召拉,不然都已經強制徵召, 還可以拒絕,那這法律真的連表面上都是廢紙了,X
[討論] 育成事件問題是在WBC教練團 快殺球好嗎列管球員的規定是, 這些被列管的球員,五年內要受到體育署列管, 參加體育署指定的集訓與比賽, 問題是到目前為止,體育署根本就還沒指定張育成要出席WBC集訓跟比賽, 若WBC教練團,只是單方面去詢問張的意願,4
Re: [討論] 這次事件是否要促進修法原文吃光光 這件事有修法的必要嗎? 想一想問題是否就林岳平徵詢張育成的意見這件事 當然我理解球員有意願打當然是最好,也才能確定球員會好好準備 但如果對象是一個被列管的球員,那是不是根本不應該有正式徵詢意願這個程序 畢竟被列管就只有國家要不要你打比賽的問題,哪有什麼你有沒有意願打的問題…3
Re: [討論] 孫興愍都沒有特權了,張育成有啥好說的?本? : : 我們台灣這位育成選手,說白了就是MLB龍套咖,各隊清名單的時候會毫不猶豫把他 清? : 韓國運動員特殊服役的標準 : 亞運金牌奧運得獎牌
爆
[轉播] P12 七下 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 八上 台 灣 2 : 0 多明尼加(換投)爆
[轉播] P12 七上 台 灣 1 : 0 多明尼加(換投)爆
[轉播] P12 三上 台 灣 1 : 0 多明尼加 西殺炸裂爆
[轉播] P12 五下 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 六下 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 五上 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 四下 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 二上 台 灣 0 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 四上 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 一上 台 灣 0 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 三下 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 六上 台 灣 1 : 0 多明尼加爆
[問題] WBSC 副會長辜仲諒的功能是什麼?爆
[轉播] P12 二下 台 灣 0 : 0 多明尼加爆
[轉播] P12 一下 台 灣 0 : 0 多明尼加爆
[討論] 最強的兩個先發用掉了,對日本怎辦?爆
[分享] 今日 黃子鵬88
[討論] 三壘指在幹什麼啊???86
[討論] 大巨蛋國際賽嗆司曲好像不適合各隊出一首90
[分享] 今日金倒永 雙響砲67
[分享] 金倒永 雙響砲 韓文+中文影片49
[討論] 如果進入複賽會記得一輩子嗎?54
[討論] 古巴在淘汰邊緣 意外嗎51
[討論] 上次怎麼打贏波多黎各和委內瑞拉的?爆
[情報] 今日陽岱鋼49
[分享]愛爾達FB-昨日右外野的「案發現場」44
Re: [新聞] 誰會特地去101「看一顆大谷50轟球?」87
[討論]韓國關於敗給台灣的韓職檢討35
[討論] 這輩子還有沒有機會在國際賽看投手完投