Re: [討論] 這次事件是否要促進修法
原文吃光光
這件事有修法的必要嗎? 想一想問題是否就林岳平徵詢張育成的意見這件事
當然我理解球員有意願打當然是最好,也才能確定球員會好好準備
但如果對象是一個被列管的球員,那是不是根本不應該有正式徵詢意願這個程序
畢竟被列管就只有國家要不要你打比賽的問題,哪有什麼你有沒有意願打的問題…
被列管的球員只要教練團客觀評估需要他打,那不就直接放名單去徵招就好,時間到人不出現就法辦
一般人服義務役國家還有在徵詢意願嗎,餅總徵詢補充役球員的意願根本多餘吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能想做球吧 以為會得到跟大谷一樣的答案
→
一定要修啊 現在就發現一堆漏洞可以鑽 Josh 影片看一
→
下吧 世大運都可以拿資格妳說這個法不修嗎
取得補充役資格的條件、取得資格後被徵召與否,應該是兩件事吧?前者要不要調整我同 意可以討論,但後者目前有漏洞嗎?不就教練團要就放名單,法律也沒規定需要教練徵詢 ,徵詢根本多餘
推
不是不能問 但要叫別人問
推
去看JOSH的新影片就知道漏洞有夠多
→
以後有徵招決策的人是不是有特權可以跟特定球員談條件讓
→
徵詢被張育成玩壞啊,本來是詢問有沒有傷兵的流程。
→
他免被徵招進而達成逃兵役
→
不徵詢的極端就是葉半仙和陳鏞基的故事了
想一想覺得教練團覺得要就直接放名單,你球員有受傷就自己提證據,提不出來就乖乖來 集訓,不然就違法,對吧
※ 編輯: spirit7 (118.231.184.241 臺灣), 01/03/2023 18:11:09 ※ 編輯: spirit7 (118.231.184.241 臺灣), 01/03/2023 18:13:13→
你沒看到這次就搞有的沒的嗎
→
還有選手裝受傷的漏洞
推
修,這次還看不清楚一堆漏洞嗎
38
Re: [問題] 最後會不會變成大餅成主角?其實整件事最大的問題就是出在餅總身上吧 就像Josh說的 被列管的選手就是通知就好 你沒事跑去徵詢他的意願 他當然跟你說不想啊 就像很多人舉例的教召16
[討論] 組訓單位有需要詢問列管球員出賽意願?林岳平說:「目前都是選手初步意願的回覆,我們教練團會做整體評估,也會跟選訓委員 開會討論。」 這句話是不是超級不合理呀,是誰放權讓組訓單位可以跟列管球員詢問意願,無合約跟無 傷痛的列管球員還需要詢問意願喔,應該是直接跟選手告知說:「我們會選你喔,你要準 備一下之類的」,到時候有傷還是有其他方法就再說嘛。12
[討論] 徵詢列管球員的意願本身就是多餘的吧?大家安安,新年快樂 入選國家隊而得服補充役的列管球員 入營12天待滿退役後綁約列管的這5年 意思跟一般人常備役、軍事訓練役退伍或結訓後要列管到36歲除役一樣 一般人變成後備軍人,解除列管前教育召集你回來都是隨便抽沒在徵詢你的4
Re: [討論] 徵詢列管球員的意願本身就是多餘的吧?我本來真是被這個逃兵仔氣得要死,但原PO這個問題好像也很有道理喔,所以問題是在問 的人身上。 兵役課:少年ㄟ就當閒聊如果可以選,你想不想當兵啊? 役男:廢話,當然不想,我才剛交到女朋友ㄟ 兵役課:喔,不過這是義務,下禮拜還是得報到哦