Re: [分享] 台灣主辦國際賽晚接午戰績

※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：

同樣老話需先講：中華隊選、訓、調度，有其他的檢討層面。一碼歸一碼。

這次的文章主題是晚接午的賽程。所以要評論的主題當然在於自己承認（出手）「協調」把有利中華隊的賽程改成不利中華隊賽程的悍創。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.36.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.3IEkEko2XFf0
借gaiten網友分析的吉言，讓大家思考一個評判悍創的關鍵：

如我前一篇承蒙版上蠻多人認同的文章裡點出來的，悍創「當婊子還想立貞節牌坊」還想賺名聲一副「為中華隊著想」姿態咧！為自以為的票房私利就私利，受訪時還帶風向裝得為中華隊著想個屁啊（參見悍創人員接受黃暐瀚採訪時主動說的內容所露出的馬腳蹊蹺）！

至於承蒙你轉述的網上某些蜂擁出來護航悍創的說法--評判那些護航說詞的思考如下：

「悍創認為（〇〇或囗囗是對中華隊有利）」？？？

對中華隊到底比較有利或比較不利，為什麼是由「悍創私自認為」？

為什麼是由「悍創判斷」，為什麼不是由「中華隊（譬如悍創先詢問餅總來）判斷」？

就對球員到底累不累的判斷專業度而言，悍創是什麼玩意兒越俎（不先徵詢餅總）代庖去「私自自作主張判斷」，然後大力協調大聯盟把有利中華隊的賽程換成不利中華隊的賽程？

版上到底頭腦要多幼稚的某些網友才會信悍創的鬼話？

軍中班長就常對屁話滿嘴、自以為地球應該繞著他轉的鳥兵，有一句老網友們聽過的班長口頭禪：

「你認為應該〇〇所以不想這樣、你認為應該囗囗所以不想那樣，勤務都讓你來認為就好了，什麼時候輪到讓班長我來認為」？

悍創（不先詢問餅總，私下背著餅總）「研究」對中華對有不有利個屁啊？要你研究？

如果你悍創「研究」的結論跟餅總認為、張育成認為的不同，所以是你悍創正確、餅總不懂、張育成不懂「像荷蘭一樣的兩場午場賽程」對中華隊很不利，所以理當讓你悍創背著中華隊去協調（還「盡力去爭取」咧！）大聯盟取消將荷蘭隊的賽程給中華隊，換成讓你悍創「配合球迷習慣（多買票）」的大大傷害中華隊的賽程？！

先前文章的護航悍創者還有個說詞是「不利的賽程早就公佈了，中華隊怎麼不提早因應（譬如一定要打敗巴拿馬、打敗巴拿馬不就沒事？）」云云。那些護航者這說詞就是屁話！

1.所以悍創向大聯盟「協調（換賽程）」「之前」，為何不先詢問餅總，以餅總觀點為準？你悍創什麼玩意兒立貞節牌坊說你「自己判斷」「為中華隊好」去推拒原先大聯盟貼心要給中華隊像是荷蘭隊的賽程？

2.教練團在對巴拿馬之戰的調度上有調度不當的責任，那是一回事，一碼歸一碼，所以賽程被悍創以私害公「背著中華隊」私自出手向大聯盟惡搞中華隊，悍創就沒道德責任？

中華隊哪需要你悍創多事？還是私下偷偷摸摸、不先詢問餅總（因為你悍創必然也知道你在搞什麼傷害中華隊的把戲）的多事！大聯盟官方搞不好感到奇怪給地主隊中華隊的荷蘭隊模式的「午場--午場--休兵--（距前場休息一天半！）晚場--晚場」的二場午場的好賽程，竟然地主隊那邊（承辦者）拒絕？

因為給平日午場，部份球迷上班無法入場，票可能（其實也不一定，但悍創管它那麼多，連微小可能性都要防止，寧可犧牲中華隊去防止自己「有點可能」的吃小虧）就賣得少，對吧？

是的，在商言商--但誠如我指出：悍創不要「既想當婊子又要立貞節牌坊」講得一副是「為中華隊著想」所以私下偷偷摸摸協調大聯盟官方（收回原本要給中華隊的荷蘭隊賽程）！

「戰其他球隊時先贏下來就沒事了？」那麼以後一級賽事（未分組，全部譬如8隊全在台灣比賽單循環）在台灣舉辦，悍創協調連排二、三回合讓中華隊在該次比賽有二、三次出現晚接午的場次要不要？反正「戰其他球隊時先贏下來就沒事了」所以「悍創私下協調亂改賽程也沒事了」？

--