Re: [情報] 悍創得標新竹棒球場改善諮詢及檢測服務案
稍早看了一下留言發現不少人對「標案」有一些誤解，剛好小弟的工作性質也是從事標案相關，這邊稍微解釋一些留言中有誤會的點。
一.限制性招標就是圖利悍創啦！
依照此案的招標公告依據法條欄位所寫的：採購法第22條第1項第9款-委託專業服務、技術服務、資訊服務或社會福利服務，就公開評選爲優勝者。
意思就是只要符合廠商資格且有信心可以完成服務需求書上的要求的廠商，基本上都能投標，只是投標後要再經由評選會議評選為優勝，才能進入到議價程序。
而此案的廠商資格其實蠻寬鬆的，依據招標公告的廠商資格摘要：
1.廠商登記或設立之證明
2.廠商納稅之證明
基本上只要是正常且合法的公司行號大抵都符合廠商資格。
然而雖說廠商資格蠻寬鬆的，不過透過需求說明書來看，我們也可以知道怎麼樣的廠商才是符合需求的。
https://i.imgur.com/PoYHnSv.jpg
從第一點可以看到，此案廠商必須安排WBC或MLB指定場務團隊，具備WBC、MLB球場檢測、施工相關經驗的專業人士。
當然有沒有能力也不是廠商自己說了算，在投標準備的服務建議書上，投標廠商必須針對專案需求提出企劃，相關的能力也要附上過往案件佐證。
二.悍創的底價也抓太準了吧
其實這點大家也是有一點誤解，此案是最有利標而不是最低標。
最有利標是什麼意思呢？簡單來說就是投標廠商要經過評選會議的評選，經評審委員評分後，序位和最低的廠商，才可以取得優先議價權。
最有利標的情況下，就算只有一件廠商投標，也不保證該廠商就一定能夠得標，因為評選會議顧名思義是要打分數的，如果評分沒有高於及格分數，那這樣案件也只能無法決標處理。
此案有正常決標，所以我們可以知道悍創在評選會議上的分數是有高於及格分數的，那依照最有利標的流程來說，評選會議上取得第一優先議價權的廠商就會進到下一個步驟：議價。
議價的流程一開始會由會議主持人報告廠商的標價有沒有在此案的底價內(從招標公告的是否訂有底價欄位可以看到，此案是有訂底價的)，假若廠商投幣時提出的標價沒有在底價內，那麼就要開始進行議價。
議價流程開始後，廠商必須在議價單寫上自己願意退讓的標價金額，每一次寫完，會由主持人宣布金額是否低於底價，若沒有低於底價就必須再寫(意思是價格要開更低)，直到廠商寫出的標價金額低於底價，才能決標。
當然這邊也不是可以無數次的一直寫，通常會限定只有3-5次的機會可以寫，如果在限定的次數內沒有寫到底價內，那也是只能無法決標。一般來說走到這步的廠商都不太希望這樣的事情發生，所以我們通常第一次跟第二次會意思意思降一點點金額，如果發現還是沒有到底價內，那麽這時候就會寫上「願依底價承接」來完成這個議價程序，當廠商寫出這樣的文字時就表示廠商願意依照需求單位事先訂定的底價來承接此案件。
依決標公告記載，此案的底價是176.4萬，然而決標金額是176萬，這邊我們可以得知悍創是真的寫出低於底價的金額而完成決標的。
以上針對上一篇留言處發現許多人誤會的點，稍微跟大家做一些說明與介紹，避免大家被片面的錯誤資訊影響而產生錯誤的認知。
當然，我也不是說這樣一個案件絕對沒有任何的問題，目前也有許多新竹市議員針對此案提出一些質疑，舉例來說
1.為什麼悍創在得標前就可先取得當初5月份的土壤檢測樣品？（此處可參考新竹市議員劉崇顯的貼文：https://reurl.cc/N02Ya5）
2.此案的經費來源是由新竹市政府補助，然而補助金卻是來自「新竹市地方教育發展基金」？（此處可參考新竹市議員曾資程貼文：https://reurl.cc/eDpM8m）
以上這些後話非我專業能力範圍，這邊就不發表意見了，身為新竹市民還是希望可以在合乎法律及相關規定的情況下，早日完成新竹球場的相關事務，讓我們這些新竹市民可以不用再跑到外縣市才能看球Q_Q
ps.想當初13年前的新竹市市長盃第一次走進新竹棒球場，那種興奮的感覺直至今日還是深深烙印在腦海裡；只不過後來大學時有幸實際踏上台中棒球場、新莊棒球場後才知道沒有比較沒有傷害XDDD
--
你不知道大部分的人都是問道於盲嗎
鄉民只是討厭悍創 不是在意這採購法有沒有照政採法走完
當然我對於悍創也是很感冒啦，只是想說把大家補充一下正確訊息而已。
你可以提供給監察院讓他們去查不會
希望你這篇可以一體適用各個政府
果然來了 這裡本來就是要檢討悍創 其他政府乾這裡屁事
依序去過老台中.斗六.洲際打球 真的沒比較沒傷害
註: 此文章台南高雄屏東澎湖以及去年以前的新竹市不適用
因狗廢言，不用浪費理解時間。大家不是智障被虐狂被
人罵路邊狂吠的野狗們還要裝啥理性，至今還在持續諷
刺嘲笑這群棒球迷，這言行完全不值任何尊敬，利用賺
大眾還嘲諷取笑大眾的行為完全不可能原諒
本來就是一群的也不用拉其他來救援，成群結黨本來就
是正常人性，異常的是領頭有些人公眾言行極度有問題
，體育媒體也沒人敢寫，這才是主因
這就所謂的先射箭再畫靶
沒什麼奇怪 社會本來一堆因人廢言的行為，先射箭有什
麼奇怪，就像你去好學校還是公家面試看到有記過前科
的也會直接不說就刷掉。
最喜歡看黑影開槍的不就現在最愛咆哮的那個
如果你以前出來說話我就同意你 現在只是在假中立護航
5月就把土給漢創，7月才發包然後最有利選漢創
這要是去年的新竹市 就是 太離譜了 你們真的是太離譜了
這就像其他黑道人物得標，一切依法，但是就是會被嘲
笑質疑，這事是自己之前言行換來的，反正他也不在乎
這些路邊小野狗們
這不一樣喔 這個是一開始就想給某廠商做了
都預定廠商才發包看起來好像不太ok，不過顏色對了沒差
土都先給人家拿去驗了，再補開標案，未免也太明目張膽了。
A說這不合格 然後改善工程給A做 一般會想 當初真的不合格?
開標時的規格才是真規格 現在插一個MLB規格 營造誰理你
就算"MLB"規格 也有客觀條件達到就行了
而不是一定要MLB的下游廠商來做
當初老李直接喊東海道新幹線規格就 不用搞這個混合體了
我有宣董靠 再叫阿 汪汪
球迷只想知道什麼時候可以打球
球迷只知道自己被持續嘲笑稱為路邊野狗們
還沒有任何悔悟之心的高傲高層，別以為球迷腦是金魚
如果要知道何時能打，建議不要抱太大期望，因為整體問
題比想像中還多，基本上能修到堪用就已經很不錯了
新竹設計爛歸爛 但不等於不能用 要到堪用程度的話土方問
題處理好就OK了 其他就棒球外行人在挑不影響的毛病而已
顏色對了 旺旺叫也沒差 水都不深了 笑死
真是太離譜了，啊是這顏色，偶不知道！！
推
這些都是理想上的流程。實際上嘛...
一切合法 請汪汪指教
外聘委員不到1/2可以開評選會議嗎？
'此案廠商必須安排WBC或MLB指定場務團隊'這是不是綁?
![[情報] 悍創得標新竹棒球場改善諮詢及檢測服務案](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[情報] 悍創得標新竹棒球場改善諮詢及檢測服務案")
9
[問卦] 有沒有政府標案底標金額很好猜的八卦大家好，就是阿，政府的標案底價，照道理是不能在決標前公開的， 但怎麼感覺好像很多標案的廠商都很厲害，都可以投到很接近的價格阿? 比方說最偉大的城市新竹最近包出去的棒球場改善顧問案， 得標廠商 悍創運動行銷股份有限公司 原始投標金額 1,800,000元12
[情報] 新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案 預算180萬新竹市政府上週開了一個180萬的棒球場改善專業諮詢及檢測的標案 採取限制性招標 應該就是給 Bright View 的諮詢檢測費? -- 標案名稱 新竹市立棒球場改善專業諮詢及檢測服務案8
Re: [討論] 新竹棒球場今晚延賽了「讓新竹球場進行較完善的修正調整」？！ 在2022年今年2/14 採購名稱 : 新竹市立棒球場新建統包工程第一次契約變更 預算金額 : 258,626,537元 (貳億伍仟捌佰陸拾貳萬陸仟伍佰參拾柒元)![Re: [討論] 新竹棒球場今晚延賽了](https://i.imgur.com/XvN8rn0b.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場今晚延賽了")
8
Re: [新聞] 新竹棒球場又傳爭議 時代力量爆：560萬如果沒有接觸過政府採購法的人 看這篇新聞可能會有一些容易誤會的地方 這邊補充說明一下 (招標公告) (決標公告)8
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人工程分成 可行性研究 規劃 設計 施工 監造 最多可以找五家廠商 但大部分當然不會找那麼多家 小型工程可能不會有可行性研究和規劃這兩個 大都直接找個建築師做設計加監造![Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人](https://i.imgur.com/TxHUwiob.gif "Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人")
2
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億？？: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦![Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億？？](https://i.imgur.com/GxeVMBhb.jpg "Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億？？")
1
Re: [新聞] 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億呃... 這個 還是回一下好了 這是最低標(對一半) 這是評分及格最低標 什麼是評分及格最低標
Re: [新聞] 林智堅偏好限制性招標 藍促查「七一二件標案有三三六件採限制性標案（含契約變更案）」 這樣會讓人感覺，有點指定廠商的意思 看到一些限制性標案，廠商大概就是那幾家了 : 新竹棒球場一開幕就出包，被揪出承包的巨佳營造及監造商艾奕康都不具球場專業施工經 : 驗，特別是根據決標資料，棒球場標案評選時，四名外部委員竟有三人同時請假，充滿想![Re: [新聞] 林智堅偏好限制性招標 藍促查](https://img.youtube.com/vi/UBF7EYdPFuE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林智堅偏好限制性招標 藍促查")