[討論] 建置鷹眼要很多錢嗎
現在MLB在高速攝影機輔助下
可以得到很多關鍵數據
把這些關鍵數據集合起來運算
擊球初速 傳球速度 仰角 跑壘速度
把這些結合起來就可以弄出一套
3D simulation 的鷹眼吧
建置這套需要很多錢嗎
看有沒有辦法減少更多誤判
--
好了啦 聯盟都道歉還公道了@@
電子九宮格都要很多錢了
草創聯盟不需要
一樓怎麼又來了
包哥睡醒了繼續秒回
高速攝影機很貴 而且昨天那個case一年都不見得有幾例 不
可能因為這樣在後面擺一台貴鬆鬆的鷹眼
這主要是蒐集投打的數據吧,你要全場到處都有怎麼可能
這是一個開燈電費都要想辦法的聯盟
$$$兩邊財力差很多好嗎
昨天那例子 在全壘打牆裝設平行攝影機就好
上次岳弟不也一顆球吵半天
國外也沒用這看全壘打吧 你起碼拿點國外已經在用的說
上次是因為椅子顏色 這次畫面這麼清楚
要多加裝拿去多拍內野的角度更實際好嗎
你裝側面攝影機就好 輔助判決也容易 正面不容易看阿
不容易看就維持原判啊 單純就小房間搞事
全壘打牆有弧度啊 就算側面要裝攝影機也不會都平面角度
不是很多錢,是很多很多很多錢才對
拿昨天邦邦那張照片為例 要裝哪才能平面?
其實不用啊在外野加裝四五隻平行的無線攝影機就好了現
在攝影機又不貴有需要的時候畫面可以拿來當參考
幾台攝影機要多少錢。。。
哈哈哈哈包仔被打臉囉 昨天還嚷嚷著滷汁比較資深 結
果巴掌還是打在自己臉上xdddd 不愧是身心靈都是個笑話
肯定貴的
攝影機幾百萬而已 OB車幾十億
空調漏水幾個月都無法修好的地方:)
羽球鷹眼有變成誤判的 給你參考一下
我以為包哥是AI 原來是活人喔.....去外面交朋友好嗎
二軍燈都捨不得開了...裝了小房間也還是會誤判
如果無限映像來拍搞不好沒爭議
金霸王應該不肯
有那麼多錢 還不如給裁判加薪 促進裁判流動
二軍都不想花電費了 沒錢了 別再問了
一樓是領多少啦一直護航
捨不得多加攝影機就繼續忍受吧
建議裝設電子圍籬
OB車這麼貴喔 @@
沒錢好像也是,二軍燈都捨不得開了
有錢的話我覺得把全壘打牆頂端黃色的改成黑色的。兩側標
竿加高n公尺。就很實際了。
不用跟一樓認真啦,一樓也快進捅了
$$
無視就好 你越理他他越爽
有錢先把球場修繕好比較重要,人命關天
建置的錢可以罰好多次兩萬塊了
不是組務黃牌什麼的怎麼還這麼蕭張
要錢啊,轉播單位也想用
認真回答你 超貴
幾個工讀生都在省了,何況...
富邦有錢
超貴 而且我記得整體系統是專利 應該還要算租借
37
Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 直接開一篇說明吧! 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋31
[討論] 有中職球員各項能力的機器測試數據嗎這裡討論的數據 不是球員成績表現 是 揮棒速度 速球球速 速球轉速 變化球位移 擊球未落地距離 跑壘速度 防守位移距離 傳球未落地距離 .......等24
[分享] 申的全壘打初速107mph剛剛申棒打李振昌那顆超平飛的全壘打 分享一下科學數據 初速171 仰角21 擊球初速是171 換算是107mph 好可怕... 這在中職應該算很少見5
[黑特] 立法院要建置鷹眼系統啦幹 一個表決卡誰插的誰抽的誰偷的 抽抽插插抽抽插插 鬧了兩天還各說各話 就是缺少完整詳細的錄影4
Re: [新聞] 電腦判定好壞球較精準?美職3A今年實施電子好球帶 距離聽完上一篇連結裡面的訪談,第一次聽說原來台灣是有灼見運動數據這個獨立的鷹眼系統 。 訪談中提到科技部那個電子好球帶的工程師。他們好像已經有中華職棒的裁判準確度數據 。不過聽起來好像職棒還沒有採用他們的資訊。先不要說像美國用機器人主審判決。至少 電子好球帶數據拿來給裁判檢討改進。之前裁判營有說有用電子好球帶的系統不知道是不3
Re: [新聞] 張其祿:年改是執政黨致命傷 沒有人因此當年 就是帶風向 引導年輕人 說這些死老人 沒工作還領的比我多錢 都不會去想政府 應該想辦法找更多的財源 讓社會福利好 把這些省下來的錢 去補助光電- 影片中有2球的模擬軌跡落點和鷹眼圖卡上的in/out相反 這證明甚麼? 證明in/out的判定「不是由電腦自動判定」 如果是電腦數據判定的話,3D軌跡畫出來是界外,那鷹眼圖卡就肯定會打out