Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?
: 推 jerry771204 : 鷹眼誤判比例有很高嗎?跟人為相比的話 11/22 12:02: → soria : 鷹眼哪有管人類的情緒判斷 11/22 13:38
看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理
直接開一篇說明吧!
羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系
請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋
https://tinyurl.com/ydeuhm8e
「第一個階段是高速攝影機對準左右兩側的底線及邊線
然後以光纖連接到場邊的電腦
使得工作人員能迅速地確認羽球的落點」
「第二階段則是配合他們在屋頂架設的追蹤器
進行模擬計算,做出像網球比賽般的電腦動畫」
白話翻譯就是:場邊人員看高速慢動作重播,「人為判定落點」,再用電腦做出動畫
好,這樣很清楚了吧?
既然落點是人判定的,然後判定員看的慢動作畫面偏偏不給觀眾看
那你說判定員是否可能受現場氛圍影響而操作判決?
從過去的經驗
鷹眼誤判確實比較常是地主球員得利
當然你也可以說這次鷹眼的誤判是地主球員蘇卡受害
但這次印尼賽沒有觀眾
判定員瞎搞至少不必擔心走不出球場
天曉得蘇卡是哪裡得罪判定員
另外,每年決定日本國家隊成員資格的全日本綜合羽球錦標賽
選手挑戰是直接把判決員看的高速攝影機畫面提供給轉播單位
完完全全透明公開,不會出現睜眼說瞎話的判決
--
好奇的是...科技那麼進步了 沒有更好的方法嗎
直接學NBA現場裁判圍著重播畫面討論就好了
抓發球犯規也一樣 都沒有更公正更科學的方法?
結果看邊線大螢幕或重播畫面,最終還是人為在決定啊
人家用程式跑跟你用肉眼看 最好是能一樣啦
哪有甚麼程式在跑? 就是判定員肉眼看畫面而已啊
光纖是為了把每秒600張的高清畫面傳到判定員電腦上
機率來說人為誤判機率大些你要選哪個?
沒有百分百的
這個影片流量太大只能用光纖來傳
網球例子也不少但大家還是都尊重畢竟是少數
我不懂這篇想表達是?
是要跟bwf 說這鷹眼不可信還是?
鷹眼是每秒600張回放看 當然是比線審即時看準
但是既然是人為判定 就有操作空間
所以轉播單位應該把判定畫面也同步播放給觀眾看
用收集到的參數跑3D模擬最好不叫跑程式啦
講的好像都用看的
現在最大的問題就是黑箱 只要挑戰就不給畫面
沒挑戰時 轉播單位明明有時會給邊線攝影機的畫面
但只要一挑戰 轉播單位就不給邊線攝影機畫面
我到現在才知道跑動畫只是跑好玩的..= =
但我覺得這跟選手沒關係就是 選手就是等判決
動畫明顯是跑好玩的啊 有些高遠球弧度超高
但鷹眼動畫的軌跡明顯沒有表現出來
所以討論如何讓鷹眼更好 比較有意義
白線不知道能不能埋sensor 可是這樣成本很高
某人是在堅持說什麼...
sensor不就在屋頂嗎
鷹眼事情是小 又不是一天到晚出錯…
主審 素質 才是我覺得比鷹眼問題還大…
乾脆說線都用雷射光束壓到就in更方便 有這種?
你可以說鷹眼技術還不夠跑的更詳細 啊這跟李宗偉有
甚麼關係
主審 按錯分數 不專心 近期已頻繁發生
主審不給回放我覺得才超奇葩 尤其網前
bwf 主審看起來有些根本臨時上陣
他們是沒薪水的 就當地隨便找
有些高級賽的才有資深裁判
所以來來去去都那幾個評審
BWF線審確實是當地隨便找的 我有國外朋友做過
網前其實可以參照排球阿,排球網前還更複雜
是否越網擊球可回放 這外界 跟選手不知說過多少次
官方還是不當一回事
網前回放就是一直不給啊
扯這麼多,哪個部分證明李宗偉演到影響判定?
還是你想說挑戰成功的選手都在演去影響鷹眼?
其實網前反而轉播單位會回放 只是裁判不想看 XD
不是不想看 是因為目前規範 就是網前不在回放 範圍
,只有出界與否 才在目前回放範圍
拿督主場 線審還沒喊out就先丟拍慶祝
就問你是鷹眼現場判定員會判in還判out?
好好笑 慶祝會影響判決 這麼奇葩言論我頭次看到
馬琳每顆都喊怎麼沒有作出對她有利的判決
馬琳又沒有主場超級賽可打 大馬公開賽那氛圍能比嗎?
蘇卡穆約在印尼主場撒潑打滾怎麼沒被改判?
馬琳的確蠻常球沒落地就先叫了…XX
不但沒被改判 鷹眼公司第二天才道歉 也沒把分數還
給蘇卡
呃 你的意思是現場判定員 因為大馬人很嗨就故意改判
這種指控很嚴重吧....
大馬男雙明顯就沒發進球 蘇卡當場大鬧也沒用 請問
一下是怎麼影響啊?
所以我不知他這篇目的….至始至終就是想藉由鷹眼出
包 來羞辱一下李宗偉吧…鷹眼問題就假議題
樓上正解
跟星期日大同感
選手不准提早慶祝,不然就有可能影響判決...我輸了
這邏輯與指控,直接上綱到無理的境界...
跳針 亂舉證 關公打岳飛 腦補 抹黑 全都出現了
看完兩篇文 個人認為鷹眼的確存在問題 只是用這件
事來貶低李宗偉就很沒意義
不過鷹眼真的就跟之前中職轉播的好球帶人工點進壘
點一樣白癡 雖然中職不會改變判決就是了
有讓人了解羽球鷹眼的運作是不錯
但指控不能隨便開槍
形狀跟顏色的問題 所以羽球和網球沒辦法一樣
本來以為是終於解決辨識演算法的問題
想不到還是人工判斷
發現這帳號很愛做這種事 等發現理虧就神隱再來鬧
幫板友們回顧一下大約一個月前丹麥賽八強日的推文
互動~
爆米花快吃完了……
反指標不錯啊
推文頗精彩!
推文被截圖了(羞)(羞屁)
還有死裡砍的業配呢
推文能被R大截圖保存是我畢生榮幸>////<
推文能被R大截圖保存是我畢生榮幸>////<
所以鷹眼不是百分百準~也可能可人為影響~但還是比人
眼更接近真實~但這樣是怎麼滑坡到拿督和海馬一樣沒
品的~海馬可是對手還在向主審抗議他跑去催快一點的
她如果就靜靜等著結果~主審還是誤判~就是主審責任
我也不會說她沒品~
李宗偉一定有得罪他,已經被他講很多次了。
還有講甚麼?
都滑坡到太平洋了
綠色和平也不是第一次起爭議了
就跟對岸中羽一樣,看到什麼當下厲害就吹捧什麼
綠色和平害我想到某環團
就出桶太久 又發作了
還是別吹了吧 被你狂吹的球員下場都像被詛咒一樣
我也好想要推文被R大截圖保存(歪樓XDD
有規定球員不能演嗎?
可以演啊 我的重點一直是鷹眼機制有問題
這不廢話~有哪個制度完全沒問題?目前鷹眼相對最好了
哪裡最好? 把邊線鏡頭直接播給大眾看有這麼困難?
沒挑戰時就能播 一挑戰就把畫面藏起來 是怎樣?
而且在桃李這球~我YT逐格看了好多次也不覺得有問題
如果挑戰時邊線鏡頭公諸於世 判定員還敢黑嗎?
放了又如何?NBA還多角度慢動作放咧~也就下面兩方球
迷吵翻天~最後還是看裁判判決啊~
桃李這球給正常人看絕對是界內 給LCW粉看就變out
只能說信仰無敵
你這段話把LCW粉改成桃粉還不是直接可以返回~有啥意
義??然後我也不是拿督粉~反而我還比較喜歡桃田一些
人家覺得你過份。是因為你居然說耍賴可以改鷹眼判
決好嗎
跟拿督有甚麼關係
耍賴可以改變結果是你說的 不用在那邊擴大解讀
我說的是現場氛圍可以影響鷹眼判定員的判決
你們偏要吵啥馬琳一直叫也無法影響鷹眼 有事嗎?
所以這是你有證據說的話~還是想當然耳的推論?
唉唷 說瞎話還不認呢 現在又改成現場氛圍了喔
聽你在放屁 印尼現場氛圍怎麼沒讓人改判啊 就是鬼
扯
線審判in 鷹眼判out 這種狀況是要現場氛圍個屁 鷹
眼公司是馬來西亞人喔
你可以再沒水準一點 耍賴你說的 放屁也你說的
還是線審不是馬來西亞人?說啊
這次印尼賽根本無觀眾是有啥現場氛圍?
印尼賽這麼多場 讓你說啊
蘇卡穆約也沒有第一次耍賴 都讓你講啦
到底誰沒水準 空口白話侮辱球員
你就繼續只用那個視角看啊 。我重複看了好幾次就沒
有你說的球頭完全在界內啊。到底要不要回應一下不同
視角映像啊
污衊拿督演戲影響鷹眼的傢伙罵別人沒水準 奇觀
911你偏要用另一個又遠又不清楚的視角來講 我也沒轍
搞清楚重點吧!就你提供的視角就也沒有比較清楚啊?
你上面講的4773s我不認為真的有離比較接近拍欸?從
兩種不同的視角看這球就是很接近,也就是說這球可
能有爭議,有爭議的情況下訴諸鷹眼就是球員當下被許
可的處理方式阿。我實在不懂李宗偉的處理哪裡有問題
。問題來了,既然有爭議,那為什麼你會認為那個視
角就是正確答案?
我們只看到彈出去 他就咬定球頭有沾到 超厲害的啊
然後再一路滑坡到鷹眼公司是李宗偉自己人
挑個戰而已 居然被講這麼難聽 以後live文裡你每個
球員都這樣罵罵看如何
從慶祝再轉到氛圍 再轉就難看了啦 你要提出證據啊
好了啦XD
綠色和平是不是沒當過線審,一般來說只有坐在切起線
的地方有自信判斷,這些角度以我做過多長線審經驗
都無法一口咬定in out
話說這世上居然有拿督黑…是我老了還是時代真的不同
了
看來不只鷹眼有問題 某人也有問題
廢話線審當然可能誤判 但有高速攝影機輔助的判定員
不應該會誤判,看了慢動作回放還誤判除非別有居心
所以你除了你自己看了慢動作覺得是IN的說法外~
有任何證據可以證明看了鷹眼慢動作重播的評審人員
是別有居心的故意誤判??
你都說線審會誤判了 那坐在電腦桌前的你怎麼那麼有
自信呢?
說真的我寧願相信鷹眼也不會想要相信你的眼欸XDD
文章裡兩個階段都是鷹眼系統做的,哪裡有寫到人?
只能看動畫是因為數据來源除了攝影機還有追踨器.
你只相信低速攝影機,而不相信多部高速攝影機+追踨器
那也沒什麼好討論的.
胡扯,李麟也是先慶祝吧。
後面裁判才舉手
下墜不是正統拋物線真的很難
4
我本來對這個爭議沒有特定立場 但是今天youtube推薦我這個影片.... 一堆砂鍋大的bug 讓我開始有點相信原po說的了 --21
如果不點進你給的網頁,還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子... 但真的看了你給的網頁,感覺你有誤導版友的嫌疑! 1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋? 抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了 「以上內容純屬作者個人意見,不代表本公司立場」。6
首Po這次印尼賽出現多次鷹眼「脫窗」的判定結果 終於可以讓大家明白鷹眼的重重問題 羽球的鷹眼和網球不一樣,並非完全由電腦判定 而比較像電腦畫出大概的軌跡,由人去看錄影回放設定最後的落點 所以不只有可能誤判,要操弄結果也是可以的
17
Re: [新聞] Bwf 粉專聲明針對這次誤判, BWF應該如何處理才能讓人滿意呢? 1. 導入VAR電子輔助判決 這裡的電子輔助判決指的是像籃球棒球那種, 讓場邊裁判看轉播影片做輔助判決, 而不單是鷹眼判定界內界外的電子輔助判決,16
[閒聊] 線審誤判的比率? (鷹眼的必要性?)不知官方有沒有統計過 線審誤判的比例? (球員挑戰成功次數/整場所有挑戰次數) 我個人感覺也許高達30%左右 (或更高?) 假設21分打三局7
[討論] 如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好?在阿卡弟跟胡卡的準決賽中,這一球胡卡實際上有趕到, 結果被主審判兩跳直接失分,阿卡弟展現運動家精神讓出這分, 所以主審宣布這分重打,除了讓人對阿卡弟印象加分之外, 也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。1
[問卦] 鷹眼系統怎麼不常駐使用?沒有常在跟體育, 但是常有看過選手使用鷹眼挑戰, 雖然不是絕對準確, 但是那種很接近連裁判都可能誤判的球, 怎麼還要用賭的來決定分數,