Re: [新聞] 棒協:純業餘組隊 恐怕打不過中國
勝敗乃兵家常事,又不是沒輸過中國
更何況業餘就一定打不贏中國?
看看2018亞運對韓國明星隊的史詩戰役
投手
吳昇峰 王宗豪 王政皓
跑回2分的
滷蛋:姜建銘 全壘打:林加祐
包當時含已經轉業餘一段時間,還棄投從打的姜建銘,全
都是業餘,直接壓制韓國明星隊,我們的業餘有很差?
就算業餘真的差到連中國都打不贏,棒協完全不用負責任?
先把職業球員退到業餘要經過審查跟變相球監的制度廢掉啦!
不知道什麼時候開始,棒協搞了一個制度,
職業退下來的選手,要經過審查才能在業餘打球,而新聞報導審查期間約三個月
這不就是變相告訴業餘選手,想去職業再回來,至少得有三個月的球監!!
陳敏賜、張正偉都曾經有審查時間較久不確定趕不趕的上報名的新聞
許銘傑通過審查後被兄弟找去當投手還被棒協放話,之後要從嚴審核!
這個制度可能產生的問題:
1.業餘選手跟棒協沒那麼好的,可能會有顧忌不敢離開,無法得到職業的訓練資源
2.職業選手跟棒協沒那麼好的,不管是實力不夠還是退化,也沒辦法在業餘打球
尤其第2點,幾乎是排除了業餘以上職業未滿的這群選手,
不管他們是實力不夠,還是已經退化失去職業身手,
他們現在的實力就不到職業啊,排除他們加入業餘,不就讓業餘的好選手流失?
再加上每隊只有3名前職業選手的限制,更是大大限縮了職業退役的去處,
名額限制也是長期被幹譙,去年才放寬為滿4年不受限制
如果是早年棒協跟中職交惡的時代,避免選手流失這樣搞還可以理解
現在棒協老大有養中職球隊,看起來棒協跟中職交流也是正常,
這些制度真的有必要存在?
排掉這些選手不就是業餘實力無法往上提升的原因?
就算是為了保持公平性,實力最強的合庫、台電自己有內規
其他球隊有一些職業退下來的選手正好可以平衡這個差距不是嗎
再搞一個禁止惡意挖角條款
預算多的球隊挖不到預算少球隊的佼佼者
但選手名單總會有額滿的一天
屆時滿出來的業餘強者為了打球或生活自然會接洽預算少的球隊
所以不排斥職業退役選手絕對是利大於弊的
就不知道棒協在幹什麼
--
這一條是不讓職業戰力外去跟剛畢業身手未滿職業的搶業餘
我還蠻支持的 職業待不下去就拿業餘當退路搶業餘的名額
ptt組一隊
因為台灣社會人隊數不夠多 你賺到職業的簽約金 退
役後又去搶B咖的飯碗 其實滿不公平
日本是不是也有類似規定?日職戰力外聽到打獨聯居多
我也好奇為什麼職業退到業餘會有球監?一堆人說什麼
怕搶業餘飯碗 旅外球員回來都沒球監了 爛就被淘汰啊
你如果說像合庫合台電自己不收前職業還有理由
就是讓後段輪次的進入職棒前要想清楚
走業餘本來求的就是穩定,職業球員把業餘當成退路,不就
是扼殺這些求穩定的人的路嗎= =,坐球監很合理啊
求穩定就是過得太安逸啊,沒競爭要怎麼進步?
棒球強不強,不是只比金字塔頂端欸,金字塔的底層更重要
,結果現在還有人覺得職業退下來業餘有球監很奇怪
強者生存,有什麼不公平,要保護弱者又要有強的實力
,真是矛盾
進業餘就是求工作穩定的一群人去互相競爭,當初選擇要進
職業領高薪求舞台,本來就有該承擔的責任啊,怎麼會反過
來怪業餘這邊不留退路給職業的
過度保護,只會讓實力越來越爛
那你中職趕快把洋將限制全撤了 適者生存嘛
在保護下去,可能連泰國都打不過了
進職棒有簽約金有高薪有光環,進業餘較穩定有保障,但也
不是沒有競爭誒..正職缺是不是也有名額限制?
你們只會說強者生存,強者生存那是職業球隊的生態,但當
初會走業餘的人,第一目標就不僅僅只是是強與弱啊,不然
乾脆以後大大小小國際賽都不需要徵召業餘選手了,不就是
不敢大聲承認自己就是想贏?所以想要讓職業選手退到業餘
去屠殺他們?想進職業求高薪,卻還想求退役後有業餘可打
講到底就是想贏
求高薪的同時,又要替他們想退路,那請問還有誰想打業餘
?有競爭力不代表就要把這些金字塔中下層的路給封死欸
穩定也只有合庫和台電吧 城市隊有很穩定嗎?
該坐球監就是得做,也不是完全禁止你進來,不可能無條件
放職業的下來打業餘,維持現況沒什麼問題啊
『不排斥職業退役選手絕對是利大於弊』,你要很肯定捏,
維持現況限制名額,而不是直接讓金字塔頂端被淘汰下來的
直接取代中下層
真的要說合庫和台電認真玩
強者生存?那麼大義不是應該讓那些職業戰力外的直接淘汰
嗎
憑什麼職業戰力外的可以有後路?說好的強者生存呢
就保護業餘保護過度,最後還是只有合庫台電有戰力
那當然打不過人本社會人啊
日本社會人啊
日本社會人400多隊,你越多職棒被淘汰的掉下來,業餘人才庫
多,隊伍數才上的去,不然你看亞錦賽亞運,往往都合庫主體,
這怎麼會進步
棒協的責任不就是該提升業餘的實力嗎?不然的話只等賺
門票嗎
陳俊秀如果還沒簽新約前 是不是可以到業餘球隊打幾場?
每個職業球員換約前 可以去業餘打工嗎?
日職退下還是有人直接轉社會人呀
我不是說退下來 是指打工的
沒球監不就是跟這些人說選秀沒上 棒球生涯就是死路
一條嗎?韓國之前就是選秀沒上就是只能轉行啊
假如開放社會人球隊可以無限制爭取職棒球員 那一定
是選有職棒經驗的啊
簽約金也要拿 養老金也要拿 其他人都不用吃飯了
你搞錯一件事情,業餘隊本來就不是以實力為唯一指標
業餘最主要的應該是擴充棒球人口,而不是讓這些職業
球員退休後下來炸魚
職業被退下來打業餘 才能刺激業餘競爭力
都業餘甲組還被炸魚就要去提升自己實力阿
棒協業餘故步自封 然後二級國際賽怕輸中國才來找中職
根本短視近利
這樣棒球人口會萎縮啊 變成只有打職業的這群人在流
動 基層的選手都沒有空間 也會影響頂端的人數阿
讓職棒退役的去打聯賽就好了啊
你怎麼會覺得走業餘是求穩定 除了合庫台電能等缺額轉正職
其他真的就純打球好嗎
而且職業退役真的沒有想像中的那麼搶手 可以看有幾隊是滿的
球隊太少才是問題 隊伍少比賽少 要怎麼提升實力 職業都六隊
了 社會人連兩倍都沒有
保障業餘B咖不就承認業餘在濫竽充數
走業餘的另一層意義就是不夠強 如果要以競爭力跟贏球放在
優先順位 那還去支持球監制度就是矛盾的
業餘本來就是給不夠強的人在打的東西 藉此擴大棒球
參與人口 你要無條件放開職業轉業餘就是在排擠這些人
會導致棒球接觸人口萎縮
既然業餘不夠強 我們秘書長又想贏中國 麻煩把組訓權
交給中職就好
78
[問題] 為什麼這次U23一堆人說台灣大人打小孩?這次台灣正式名單有一半是職業選手一半業餘 看了一下同組的南非德國志在參加日本社會人 哥倫比亞委內瑞拉也是混了一些小聯盟選手來打 最高還有打到3A的 另一組韓國直接派全職業選手來打 其他國家也是混一些小聯盟選手 整體來說這是台灣整隊的實力也沒特別突出到哪裡30
[討論] 職業聯賽和業餘聯賽的差別在哪裡?這個也算是困擾我蠻久的一個問題 職業:由中華職棒主導 業餘:由中華棒協主導 職業:有5支職業隊伍,也各有二軍 業餘:有12支隊伍(甲組含台電、合庫等)8
Re: [新聞] 中職會長將改選 趙士強:職棒、業餘應一他是想把台灣能比照像有些外國(韓國?)那樣 職業棒球聯盟與業餘棒球協會是單一機構吧? 但問題在於 CPBL創立的歷史就是不一樣啊 韓國等那些國家 當初成立職棒聯盟8
[討論] 棒協組隊的思維,下次可以再思考一下棒協這次的想法很簡單,亞運不是奧運,wbc 12強 這種一級賽事 職棒又再球季中,想要以業餘搭配可以徵召的役男 他們的目標就是要穩贏日中,拿到銀牌就可以接受 這次之所以能徵召到旅外的回來,是因為他們還是管制中 我不覺得亞運有沒有拿到金牌 會怎樣7
Re: [討論] 業餘限制職棒經歷3名,會太嚴格嗎?挑戰職棒失敗但實力還是有業餘前段水準的球員該死就對了 誰叫你要不自量力挑戰職棒?懲罰你這個判將! 是這樣嗎?這樣對國內棒球發展真的好? 當然是能理解業餘球隊自我本位主義的想法 不希望球員被職業挖角4
Re: [新聞] 中職棒協大和解!蔡其昌要鄉民別再只不過長期棒協被大家詬病的點有這兩個 1.國際賽球員徵召 2.組訓賽權歸屬 2的賽又和1有關,因爲能收門票XD 只不過現在又不像以前有很多成棒賽事