Re: [討論] 業餘限制職棒經歷3名,會太嚴格嗎?
挑戰職棒失敗但實力還是有業餘前段水準的球員該死就對了
誰叫你要不自量力挑戰職棒?懲罰你這個判將!
是這樣嗎?這樣對國內棒球發展真的好?
當然是能理解業餘球隊自我本位主義的想法
不希望球員被職業挖角
那為何一堆人卻反對中職設立球監,來抵制國外職棒要挖角台灣優秀球員?
業餘設立終身球監防止中職挖角,贊成!
中職設立1、2年球監防止國外挖角,反對到底!
這樣不覺得邏輯怪怪的嗎?
另外業餘球隊,球員本業是打球嗎?應該不是吧?
應該本業是其他的,打球是「業餘」才對吧
既然如此,業餘球隊在意這麼多幹嘛?收人標準應該是看「本業」的能力才對吧!
如果真的這麼在意戰績、養成被挖角,那這些球隊應該創一個獨立聯盟,而不是明明專職打球卻號稱業餘
如果是獨立聯盟,那聯盟之間自設一些防止挖角條款,那就無可厚非
總之,目前棒協這樣的做法,是不利台灣棒球發展的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.90 (臺灣)
※ 編輯: devil0915 (27.247.70.90 臺灣), 01/23/2021 15:12:08
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1611380151.A.BD7
推
就矛盾阿,業餘不是說好聽話要幫職棒培養選手,怎麼選手被
→
挖走又翻臉
→
而且怕主力被挖你應該用複數年合約綁阿,就算違約也還有違
→
約金可以賺
推
挑戰失敗應該是去二軍磨練吧 而不是去龜業餘
→
那像陳冠宇這種擺明過水但是可以幫打春甲洗成績的,業餘嘴
→
臉又不一樣了
推
板上一堆心態真的笑死,業餘卡職棒比581卡P+還蠢
→
還有人問志在打業餘的人怎麼辦,所以學校從小應該教
→
小球員不用太挑戰自己,以業餘為志向就好?
推
志在開冷凍車的應該去考職業貨車駕照,志在當銀行員的應該
→
認真唸書吧,打甚麼棒球
推
限制條件 一些賽事不能出賽
→
但實際上還是可以待在球隊裡
→
除非臺電合庫這種不收職業資歷的
→
不然影響層面是覺得還好
推
還不就合庫台電這兩間搞的
推
說真的副院長AKA會長應該下去施壓國營官股,憑什麼搞這條
→
製造壁壘,要改革就要玩大的
※ 編輯: devil0915 (27.247.70.90 臺灣), 01/23/2021 15:13:21
1
其實我覺得應該要像合庫台電那樣,不收有職棒經驗的球員才是正確的 像鍾瀚霖因為投入去年的季中選秀,就沒辦法再回台電了,結果他去念大學 但是城市隊應該沒辦法這樣做啦.但是限制棒經驗的球員人數是正確的,社會隊的宗旨是 培養球員打職棒.以及讓那些沒有能力打職棒的球員有打球的機會,如果收一堆職棒釋出的 那那些大學剛畢業沒有能力打職棒的會沒地方去1
早就說過這是毫無意義的限制 職業跟業餘差在哪 一個專職打球 一個可能要去整理房務 跟開冷凍車而已13
這規定原本就莫名奇妙 搞得好像業餘變成ㄧ種先搶先贏先卡位的地方 公務員4ni? 而不是看實力決定能不能再業餘混 我的看法是完全不該有限制,用實力說話19
首Po話說2009年城市隊吸收了好幾名龍鯨解散的球員,第一年就把合庫台電打下,拿到業餘賽 事第一名,結果隔年就開始限縮職棒經歷降成5名,去年開始又限縮成3名,當初限縮是希 望給年輕球員發展空間,可是現在釋出球員越來越年輕,為什麼還要限縮成3名? --
75
[分享] 爪魯閣60
[問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴14
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴67
[情報] 潘文輝開 TJ41
[分享] 哇靠 遇到佛斯特12
[分享] 菅野智之 正式遞交海外FA申請8
[分享] 2024亞洲冬季棒球聯盟賽程19
[分享] 王貞治:正力賞的選考基準可以重新審視4
[分享] 鵜飼航丞 減薪220萬日圓9
[問題] 林智勝的粉絲頁怎麼變成王威晨