Re: [新聞] 先發強制投滿6局 美媒爆大聯盟研擬新規
啊 這不就是要刺激票房嗎?
飛球革命以後場內play變少
大聯盟一直想要的
「球留在場內」
限制先發 > 不能全速催 >
勢必要配速和控球 > 打者更好打到 >
場內的play變多
場內play變多球迷高興門票增加
本質就提高了(?
至於先發投手的威嚴
應該是類似V老這個意思吧?
https://www.ptt.cc/Baseball/E.fQfYvyJ9s4uI
擔憂強力先發越來越少?
強力先發的價值看季後賽就好
哪隊球迷和教練
不希望自己有個一夫當關的大投手
季後賽一堆連45號先發不敢用的
牛棚除了勝利組通通冷凍
強力的投手可以主宰比賽啊
另外一個還是賣票吧
有明星選手大家開心
另外就是
比如我要進場看費城人比賽
當然選wheeler先發的比賽啊
強投先發贏球的機率更高
當然想看支持的隊伍贏吧
難道我會看台灣走路人先發嗎…
限制佈陣、大壘包、計時器
都是為了賣更多票把市場做大吧
這次為了對付飛球革命
把腦筋動到先發這邊了嗎?
畢竟現場看球的經驗
球還是要打出去才好看呀
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.0.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就多培養幾個王建民就好啦
推
想起以前老王的伸卡球 被打到也大多變成滾地球留在場內
→
但這樣三振變少 對老美來說觀賞性有比較高嗎?
推
只要是投手越來越強勢的比賽,票房就會越來越差
→
1968年那兩年直接把觀眾嚇跑,大家進場不是要拿枕頭睡
→
覺而是要看炮聲隆隆的
推
現在在小聯盟階段就把老王這種刷掉/改掉了啊
推
就是想要讓進攻機會變多,得分多就精彩
27
這幾年MLB改過的幾個規則 一人左 投球計時 壘包加大 布陣 現在看來對球迷吸引力似乎都取得蠻不錯的結果 這次改先發制度按歷史經驗看應該也會不錯吧 畢竟棒球本來就是以先發投手為中心的的運動 大家就是想看先發完投完封40
原文43 如果新規真的這樣上路 會有個部分邏輯上有扞格 就是先發投手要投滿五局才給勝投資格的規定 這規定其實就已經隱含了先發投手的要求就是局 而不是六局 如果真的搞強制六局制 就會有比如先發已經吃了五局 失一分13
你要針對假先發去做更多規定沒問題啊 啊問題是只要 1.沒傷 2.沒失超過4分 3.用球數沒破百5
美國大學的東南聯盟 今年有開始嘗試 一壘雙壘包(Double First Base) MLB近年也為了 推廣發展棒球到世界各地24
原文恕刪。 看不太懂為什麼會丟這樣的想法出來,如果假設規定是以「先發投手投滿6局」作為原則, 並認為「受傷、用球數滿百、前6局就失掉4分」是可以作為豁免原則的依據的話,至少可以 想到以下問題: (1)目的很虛無飄渺1
我記得年初的時候Rosenthal好像就提出過這個想法 沒有到真的有機會實現 其實這個制度一直存在阿 只是隱形的 要來亞洲的洋投不都要至少吃個六局嗎7
覺得不太合理大概不會通過 Clayton Kershaw四場球數:72,83,81,83 回來先發四場除了一場爆掉其餘失分也未超過4分 其他三場都沒6局也沒百球 但應該不會有人想看他回來馬上直接操6局或百球8
大聯盟內部會討論這樣的規定,在於要「恢復先發投手的威望」,讓球迷看球賽大部分的時 間,都可以看該場的先發在場上投球。 目前大聯盟規定,先發勝投資格是帶著領先並至少投滿5局 我一直不是很能理解,為什麼要這麼對先發投手特別對待啊?先發不也就只是個投手嗎,以 勝投來說47
原文: 後段有個記者沒翻到的地方,可能才是想搞這個制度的原因 PROPONENTS OF A six-inning mandate hope the biggest impact would take place behi nd the scenes. The belief is that pitchers would have to stop relying so heavily on max velocity and would set up their training around navigating longer starts