[討論] 台灣改成跟KBO一樣主客各一邊
職棒初期 連門票都是分開賣
直到後面變成主場賣,但球迷分1/3壘坐
然後到猿隊開始全主場之後,全主場模式一直到現在
"如果球迷是因為想有應援的場次才看的話"
那勢必就是只有支持的球隊主場比賽時才會進場
但這樣的話考慮到距離 基本上一定會影響到進場頻率
但如果球場附近的2隊球迷都願意進場的話,進場人數不就可以提升嗎?
只有你想進場看球 然後內野好位置沒了,你才會買內野邊緣或2F或外野不是嗎?
--
其實我喵去年第一次大巨蛋主場是一三壘
然後就被噴到底是誰主場
沒必要
台灣人口進場比例就是少一半不是嗎?這一半由客隊球迷進場補齊沒必要?
※ 編輯: Tirisfal (36.228.89.224 臺灣), 04/15/2025 23:30:58推一樓
如果要分開賣 主場票房好的吃虧欸 何必呢
以前分開賣,現在沒有要,但如何讓客隊球迷也有強烈意願進場就很重要 所以我不是問 有多少球迷是很少進客場看球的
※ 編輯: Tirisfal (36.228.89.224 臺灣), 04/15/2025 23:34:31沒錯 還找PS來 球團被罵只向錢看 找人來侵門踏戶
沒必要啊 你看台鋼去年就分一三壘 一壘擠到不行 三壘則
是相反 這真的對票房有幫助?
韓職是客場可以分票房 客場會想辦法帶球迷吸引進去
既然客場可以分錢,那台灣幹嘛不學?營收最大化不是球團才想要的嗎
傻傻的 全主場就是台灣最大優勢 幹嘛改掉
沒必要+1
真的沒必要 千萬不要走回頭路
問就是分潤 轉播亂象已經示範
這個問題無須再問
現在各隊基本上都能自己塞滿兩邊熱區 跟客隊在不在內野
就熱區滿了,其他地方都是空的,而且很空
我覺得區別不大
你是蘇先生派人上來問的是嗎
你看邦爪投入的資源 怎可能讓別隊無償享受
進場才有門票收入
你覺得真的內野分一半 進場人數會多一倍?
我不知道阿,所以我問阿,我不是問球迷進客場的比例高嗎?
這傢伙我不認識厚
十幾年前就有答案的問題
你哪裡來的幻覺讓你以為是5050
比例多少不知道,很想知道有沒有調查過
※ 編輯: Tirisfal (36.228.89.224 臺灣), 04/15/2025 23:40:10別人去你那邊也是高鐵加住宿
把活動辦好啦 票房不是只有你一個人的事
例如 樂天去台南打 會有多少樂天球迷從桃園跑到台南看?
不會阿,但台南的樂天迷也不想進場呢?因為沒應援不熱鬧阿
經營的好的球團本來就應該獲得更多報酬 這場把好的位置讓給
客隊根本莫名其妙 不要回頭吃大鍋飯
韓職看客隊的人數比你想像中的少,光主隊就占得滿滿的
那如果是這樣,那我沒話說
*主場
更何況你內野分一半出去會員就少賣很多了,那才是收
收入是主場收阿,上面不是說客隊可以分潤而已
入的大宗
這些問題10年前就有答案了 要不然為什麼大家都要全主場
英雄隊表示:蛤?!主隊?要確耶
平日現場票,內野客隊區還買的到大概側邊20排
某隊會以為其他隊佔便宜 嘻嘻
全主場就是這樣 也沒阻止客場球迷穿客場球衣進內野啊
?????
愛應援又不是沒外野讓你去
中職現在外野入座率幾乎是0
好了啦
簡單的回你一句就好,你的如果,不對,就是不對。
沒必要 結案 下一位~
你知道全主場是其他幾隊罵完之後學起來的事情嗎?如果
1990-1997是聯盟賣票 扣掉場租水電場務等開銷 勝隊5.5:4.5
敗隊分帳 總冠軍戰六四分
那你看去年的澄清湖有兩邊各一半嗎?
客隊比例很低,三星獅迷寧可坐主場差位,也沒坐客場好位
你的如果有道理在,那你當其他隊犯__了為啥去學這種?
問題就是現在屬地主義,都是養在地球迷啊
因為台灣看棒球的人,50%豬哥看啦啦隊,30%氣氛球發現票
價貴下次不一定再看,20%死忠的,但也是不多
你台南統一迷就可能不會為了區區例行賽跑上來北部看
球
真的 屬地主義不能走回頭路 想辦法增加平日進場意願
才是重點
真的要增加球迷是把外野也改成主場,然後建啦啦隊舞
台好嗎Zzz
啊不是罵很重要抵制?若不是發現對了為啥都摸摸鼻子?
你的問題以前的爪爪老闆也說過,然後就賣球隊了
全主場很好啊
這招台灣現在玩不起來,票房只會更糟糕,結案
主客各半若真的好 為何其他隊罵完之後都跟進全主場
總是有些鍵盤GM喜歡討論一些開倒車的話題
最有底氣玩主客場的只有爪爪吧 百萬爪迷
連最有底氣的都把球隊賣給中信 表示玩不起來
主場認同感的提升是中職行銷包裝的最終目的,如果客場也坐進
內野,主場球隊何必認真行銷主場球隊
飯店爪還沒賣時早就是主場自己負責門票全拿了,跟爪爪啥有關係? 又不是職棒初期,你不是說抓抓想主場全拿,對啊,早就是收入全拿了阿
※ 編輯: Tirisfal (36.228.89.224 臺灣), 04/15/2025 23:50:42正好相反,爪正好因為這原因導致最沒辦法這樣玩。
不過為了增加票房 能提出話題討論也是正面的事
上面有提到外野的部分
昨天安芝儇很厲害的在關鍵勝場出現是偶然嗎
可能一半一半吧 但是的確可能引起一些動力
爪邦不需要客場的自己就能夠塞很多球迷了 他們願意讓步嗎
如果最後因為客場球迷聲勢浩大
能引起主場球迷因為不能輸而進場的慾望
那也是一種刺激
外野入座率幾乎是零?你確定?天母你以為沒有外野?
不會是5050 這很久以前就有答案了
沒必要走回老路
主要是錢想給自己支持的球隊賺才進主場 當然客場也是會去
但動力就沒很足
明明正確的方向就不要走回頭路了 現在除了門票收入還有商
品收入 客場會給你一樣的空間讓你擺商品嗎
客隊就去坐外野
還沒人認養的球場例如大巨蛋確實有這樣做的空間
如果這麼好,當初就不會大家都改成全主場
不要再走回老路了 現在這樣很好
去年搞過被噴爛阿!
當初大家會跟進就是發現這樣比較有賺頭,沒人想走回頭路
大巨蛋是特殊的存在,沒人認養,也可能沒人有辦法認養
新莊內野邦迷都坐不下了還要分別人?
不要咧
看拉拉隊吧 阿珠在外野應援 你覺得外野不會滿嗎
所以為何要學韓國?講不出個屁在那裝懂可憐哪
這是回頭路xx才會支持
外野入座率0 ….?
沒必要
為何要走回頭路 10年前就有答案的東西
支持進場的球迷可以自由選擇要把票價的收益給主隊或客
隊,這樣進場人數才會多,才不會不爽某隊就不進場
主要是我喵巨蛋主場都打超爛 客隊在三壘才會完全壓過
主場QQ
看去年跟今年台鋼就很明顯了
賣鬧啊 台南去年辦復古日把三壘熱區讓給吱 結果星期天
連一個三壘E區都坐不滿
偶爾一次還可以 如果想要常態這樣搞 回頭路真的不要亂
走欸
屬地主義對你來是不是太過於先進的觀念?
大巨蛋遠雄的沒有認養的可能 非政府的球場
吃
你還不懂嗎?當大家都各收各的門票誰要認養球場?
不學無術別以為自己很懂,講一些愚蠢的東西
大巨蛋不就演過主客分佔一三壘,為何沒繼續你可以去思
考思考。
從你各種回推文的話我認為你蠻堅持你的想法才是對的,
那就這樣吧。
是不是沒進場看過球?一人一半的加油其實根本不會有所謂的
客場那一半。
幫補血,我覺得想法是好的但以現況而言繼續嘗試將客
隊引入外野可能更好,要加蓋外野應援舞台了:)
外野入座率0 你有進場過嗎
主客場各一邊其實不錯,台灣平日進場人數根本不多
新莊分兩邊,不論主客隊球迷都會噴爛
義大的空謝吵半天輸掉 就是跟你想的一樣方向錯了
主客各一邊是回頭路耶,職業運動玩主場制比較合理。主
客各一邊,根本就等於無主場了,只剩下先後攻而已,這
樣球團為何要努力經營在地市場呢?
當初全主場不就6jt發現一邊都是人,另外一邊沒啥人,才改
成全主場,主場球隊幹嘛把自己好的位置留給客隊,主隊球迷
的票多賣一張的效益也高於客隊球迷一張
為什麼要走回頭路?
現在都要在地化了 還走回頭路
說到底就是屬地主義還不夠徹底,假設台中球迷90%=中信球迷
那只要洲際有比賽,就一定有中信可以看;其他城市亦然
屬地主義的歸屬感強化,還有很多需要進步的
主隊要努力經營吸引球迷進場支持正循環 而不是冀望客隊救濟
建議聯盟改成盃賽制 尤其巨蛋改成非主客場
又在靠感覺發一篇 你可以去八卦版
大巨蛋改像韓國那樣就好啦 其他小球場就維持現況
以前桃園球場主場沒買到好位
就不想去了
好險有全猿主場
才比較常去
沒意義的問題
你知道去年樂天流浪到台南票房有多慘嗎?
外野入座率0?侵門踏戶是什麼?
想像文嗎…坐外野單純看球不好嗎 看應援幹嘛
你想要的就是以前中職的做法,不妨想想為什麼會改成現
在的模樣。然後以前的票房是勝敗隊比例抽成。既然是勝
敗抽成,那球場廁所乾不乾淨就不關我球隊的事
椅子壞掉、沒東西吃、廣播沒聲音也是你球迷自己想辦法
解決,這就是你想要回去的草創中職
應援滾去外野才是票房最大化
喵喵去年大巨蛋這樣搞被罵死你知道嗎?
還有我樓上的,應援在內野(例如新莊)才是最佳解
新莊其實有爪的場次三壘蠻多黃衣的耶
這只有對爪隊才票房 其他隊就是小貓兩三隻
當年就是因為客隊進場數下滑 所以才改全主場的
一日球迷嗎
當年5050就是搞成一邊人多一邊小貓兩三支
菜味極濃,開倒車的事情還要問
可以看看南人祭的預售狀況,有沒有搞頭
好文推
昨天在現場 英雄加油區比南吱還少人
全場看3個人吼 我有數
當年就是覺得客隊佔了一半結果沒幾個人看 所以lamigo才
改成全主場 讓球場最貴的位子銷量提升
這年代還要這樣搞 只有一個情況 就是兄弟作客 其他組合
通通都是虧錢 去年澄清湖就很明顯了 客隊區域人數明顯
比主隊少
可以阿 客隊在內野也放自己的拉拉隊 客隊不用在遠遠的外野
內野票也比較貴,能吸引更多客隊球迷來,票房極大化
反正現在都在看拉拉隊
就不會有南喵在台北的囧況了
統一去年 大巨蛋主場宣傳嘉賓 是 PS女孩自家啦啦隊放水流
羅董 高總 只想揀現成的 生意腦 很棒的
現在這樣票房比以前好
去年台鋼澄清湖就這樣啊,三壘也沒有比較多吧
反正是台鋼不想坐到最邊邊反而減少進場意願
開倒車的建議就別拿出來了
改回去我覺得沒不妥
懷念以前一三壘分明的時期
26
台灣搞全主場應該是參考日職,應援則參考學習了韓國應援。說到全主場,日本和美國基本 都是全主場制。目前看起來,美日大部分球隊的球迷夠多,能夠支撐全主場的人數需求。 但其實美日全主場有不得已的地方,那就是球隊根據地之間距離太遠。洋聯六隊,除了西武 羅德在首都圈,其他四隊散居南北。央聯有三隊在首都圈,但其他三隊彼此距離也很遠。美 職就更不用說了,即使是同區球隊,彼此至少也距離四五個小時的車程。在這種情況下,指1
我只是針對你第一句話 感覺你完全誤會了 你的說法似乎在說主客隊門票自己賣自己賺 我記得中職初期主客隊確實會分開賣門票 但印象中那只是「工作分工」4
不知道是不是新球迷? 你的問法剛好是走回頭路 而且唯一能做到把客隊球迷帶進來的目前只有爪爪 ->證據:大巨蛋主場有沒有跟爪打人數差距 你應該是想要讓炮哥+本質迷都一起進場,![Re: [討論] 台灣改成跟KBO一樣主客各一邊 Re: [討論] 台灣改成跟KBO一樣主客各一邊](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)
爆
[討論] 大巨蛋應援移到外野在threads上看到很多人抱怨昨天大巨蛋看球被後面觀眾要求不能站立應援,要求不要站 立應援的人年齡大部份都偏大,然後他們都說以後不去大巨蛋看比賽,還是去原主場比較 有應援氣氛 以我這種老人大叔來說,年齡大了是真的比較會想要坐著舒服看球,偶爾站起來拍拍手喊 幾聲就好爆
[閒聊] 我們球迷最少真的不是沒有原因的(文長慎入,不知不覺打了那麼多流水帳,就當閒聊吧) 撇開球場表現,大家都很氣,但球賽是一時的,我想噴的是球隊的行銷經營政策。 我二十年前支持獅隊是因為舉家搬到台南的原因,支持在地球隊,就持續進場到現在死忠支 持,還會繼續培養我的下一代看統一獅。 但為什麼這20年來不變的就是都被酸球迷少、進場數空位、人數灌水等等~28
[討論] 平日改成主客隊 1、3壘應援是不是不錯?最古早的時候職棒主隊在一壘應援 客隊則是待在三壘應援 後來全猿主場的引進 加上其他球隊的效仿 現在應援內野幾乎都是主隊應援區![[討論] 平日改成主客隊 1、3壘應援是不是不錯? [討論] 平日改成主客隊 1、3壘應援是不是不錯?](https://i.imgur.com/rBAbMHfb.jpg)
29
[情報] 小李:希望主場限制人數增加,我需要他們目前拓金系列賽1:1平手 賽後小李說: "希望第三場比賽時,我們的主場球迷限制人數能夠增加, 因為我們擁有全聯盟最棒的球迷,![[情報] 小李:希望主場限制人數增加,我需要他們 [情報] 小李:希望主場限制人數增加,我需要他們](https://i.imgur.com/9p7vSsnb.png)
4X
[閒聊] 幫統一獅球團規劃明年的割地主題日中職全主場的風潮是lamigo帶起的 其實是各國的職棒實行屬地主義也都是全主場 現在除了本隊外的5隊除了台鋼樂天兄弟味全全主場都經營的有聲有色 明年起台鋼也一定加強全主場的經營 台南球場內野熱區的視野良好位子真的比起其他球場少非常多,條件上來說是更應該好好![[閒聊] 幫統一獅球團規劃明年的割地主題日 [閒聊] 幫統一獅球團規劃明年的割地主題日](https://i.imgur.com/FB6JsFIb.jpeg)
3
Re: [閒聊] 大巨蛋舞台區看到一些推文在討論應援為什麼不改去外野或內野後段 說應援熱區是視野最好的地方 我一直蠻疑惑的 如果是單純想看球不想應援的球迷 本壘後方才是視野最好的地方吧?2
Re: [討論] 台灣是不是不適合容量太大的球場其實買票喜歡買內野在之前是主要球迷會買, 但習慣買內野座位為主,我想應該算是近10年的事情了。 主要跟全主場制有關,因為內野比較都是同質性的球迷, 應援的感覺會比較HIGH,且內野座位的飲食購買較為方便。 要不然25年前我大學時,大家自己帶雞排和便當進台中老球場,