[討論] 國家要做到怎樣才算有栽培選手?
每次國際賽要旅外的回來打
有一派的人都會說國家又沒栽培他們
在賣愛國情懷 根本是在情緒勒索旅外球員
但想想這些旅外球員從學生時期
應該多多少少都有接受到國家的資源
如公立高中的球場維護、學校請的教練
還有免學費、住宿費、伙食費這些
這些應該都算是國家的支出
雖然沒有說他們在學生打球時給他們薪水
但多少還是有給予這些球員支援
所以說國家沒有栽培他們應該是不太合理
想請問大家覺得國家要做到如何才算有在栽培球員?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.86.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
0-6歲國家養
推
選手0-18歲國家養,餐餐牛排伊比利豬鮮蔬吃到飽
推
除非出生咬金湯匙 一路私校讀上去 不然每個都是國家栽培
→
0到頭7國家養
→
拿就學貸款不知佔多少比 最近還有炒很大私校生補助
推
棒球比起其他運動說是完全國家養確實不為過
推
光是兵役條件就吊打其他運動了
→
花錢蓋出來的球場能撲
→
想太多,也只集中某些學校,部分基層球具根本沒啥機會汰換
→
國家投入多少資源在棒球運動?如果連棒球選手都不
→
算國家栽培,那其他運動的選手情何以堪?果然天之
→
驕子棒球員不是叫假的。
→
高中以前國家培養沒問題,但大學開始就應該鼓勵讓民間
→
資助...畢竟未來想不想走下去這時就該決定了
→
還有要讓職棒這些企業團自建自主的球場,國家出先撇開
→
貪污這些問題,這些人只會建出一個"可能可以"打球的球
→
場,想讓他們建出好球場根本不可能,無論專業與經費方
→
面,國外的專業能力與資金完全屌打,也無怪乎台灣的球
→
場永遠有出不完的包,因為開始就規畫不良、專業不足、
→
資金不夠等問題。
→
讓國中小,高中的棒球隊數量大幅增加,這樣整個基底大量
→
增加,好球員自然就增加...這部分就是國家的力量要進去~
→
國家力量進去之後,整個學生棒球熱度大幅增加,企業自然
→
就會想花錢辦比賽或幫忙注入資金跟資源進去...
噓
領一年薪水打一年工,學生時期領補助配合徵召,旅外之後
→
沒領補助了當然可以自由選擇
爆
[問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬?剛剛看到一個FB的貼圖 原來國立大學的學生四年A走國家150萬!! 建議以後國立大學畢業生當兵要多當2年 以報效國家的栽培19
Re: [閒聊] 棒協為台灣棒壇做了哪些事?先不講人 純討論棒協這個單位 (棒協官網"關於本會"頁面) 很久以前我也好奇過,棒協是做什麼用的 (當然是在棒協跟中職聯盟 搶國際賽飯碗的話題熱潮時) 我不是圈內人,只是個看球賽的中職球迷3
Re: [問卦] 「林昀儒」不是台灣本土栽培的八卦桌球去中國訓練有什麼問題?? 中國就是桌球最強的國家,全世界厲害的選手都會去 王建民去美國打大聯盟回來代表台灣打比賽 照這個邏輯是不是一樣需要被檢討??? --7
[討論] 為什麼球員旅外後都要被改姿勢?剛剛在看維基百科 發現台灣在青少棒時期或中職投或打得虎虎身風球員們 只要旅外都會遭受到被更改姿勢的問題 當初的誠泰雙林.. 去日本兩三年後就破破爛爛的回來了 王柏融則是去美國把姿勢調壞了8
Re: [問卦] 台灣奧運選手比賽服只有一件?就憑 台灣有資源給他 有教練 機票 住宿 訓練 甚至 薪水 國手是有領薪的 菁英選手進入國家訓練中心4
[問卦] 怎樣才能由國家接手砸錢培育國手?大家都知道 有些父母本身就是運動教練 就會從小栽培自己的小孩打球 後來小孩實力越來越強 就要花錢請體大校隊的學生來教2X
Re: [討論] 把球員送去美國 是不是要先好好評估(僅指去美國讀書,非打國外職業聯盟) 說實在的,方向真的錯了。 台灣這麼小的國家,其實目的性要更強一點 因為每個世代能用的材料就只有那些 養壞一兩個,這個十年的天花板就垂了2
Re: [抱怨] 相忍為國他們當然是認真的 (雖然我不認同,但可以理解) 比如說,家中長輩就認為 郭台銘說博士賣雞排 是在浪費國家資源2
[問卦] 如果南韓球員這樣做會怎樣?如果有南韓旅外的球員沒有服過兵役也沒有免役 在國家徵召打國際賽 用為了生涯規劃而婉拒 請問該球員在南韓國內未來的發展會怎麼樣 以前是聽說南韓旅外球員 國際賽事要打到前幾名 可以直接免當兵 因為南韓當兵是24到30幾個月左右 所以他們的球員打國際賽都超認真拚命地