Re: [討論] 為什麼中華職棒那麽晚才落實主客場制
※ 引述《brot (吱吱喳喳)》之銘言:
: 如題
: 許多的職業運動在成立初期就有主客場制了
: 中華職棒雖然好像也是這樣
: 但到了近幾年才確實的執行
: 球團經營自己的主場
: 請問這是為什麼呢
1999年 時任統一獅領隊的郭俊男
接受今周刊專訪時表示:
我在九年前就一直鼓吹中華聯盟四隊要實施主客場制,結果其他三隊都反對。那個時候反對最激烈的是兄弟領隊洪騰勝,洪董事長說為什麼要實施主客場制?兄弟隊的球迷分布全國各縣市,不適合以台北市為主場,結果現在大家看看,台北市的票房越來越差,我敢這麼說,如果九年前,兄弟積極經營台北市主場,兄弟職棒隊老早賺錢了
https://www.businesstoday.com.tw/article/category//post/199912300023/
當年的統一豪比現在的中信不能比
當初中信直接花1e蓋基地現在還是只有中信有
真假 那好歹蓋個龍潭吧
現在完全相反,中信錢越砸越多,統一越來越公務員
時代不一樣了..
1999年那時票房差是因為其他原因吧?而且不是台北差而是
都差吧?早期台北棒球場連平日都可以爆滿
1999年不就假球黑暗期 票房差不是很正常
當時喵喵就有落實屬地 跟其他隊的差距就出來了
還有另一個原因是TML 兄弟不少球星被挖走
傳說中的全國主場
當初統一也有路竹基地 宿舍也一直換
兄弟台北市票房哪有越來越差…
所以才說以前飯店爪根本是毒瘤 只顧自己隊沒在管聯盟生死
那段期間有提出接軌外國的制度就常在領隊會議被打回去
雖然不喜歡中信辜,但是他們現在的經營模式才是個職業隊
反倒我喵蘇泰安上來後 只能說制服組越來越爛
洪家是有心但沒那個能力,職棒是真的很花錢,希望未來
能以業餘隊的方式回歸
以前洪家就是窮酸 而且爪爪全國主場更不會想經營主場
你拿現在的條件去比以前,根本不會有答案
以前職棒票房有好轉時,也是飯店象在力主台灣職棒只適合4
支球隊,然後一堆象迷在那邊附和。
教主就毒瘤阿 還用說嗎
早期的統一跟現在的中信都是有愛比較願意花錢的
洪家當時以業餘甲組聯賽的待遇是非常好的,但是搞職業
就沒辦法負擔;而且社會甲組退役後直接母公司工作,職業的
退休接下來就自吃自己;而且當時業餘不收打過職業的
現在目前一個業餘球隊最多收3個前職棒的球員
兄弟精神...
洪家一定愛棒球 但是方式不是職業球團該有的那套
洪家就資本不夠大 之前劉家也是 像現在6隊基本都是大企業
其實只是從自身利益出發,也無可厚非,例如各隊自尋轉播
頻道,權利金歸自己,這是現在視為理所當然的制度,可是
以前是所有球隊包裹一起談轉播權,然後權利金各隊平分,
記得當初兄弟想自行談轉播權,但有其他球隊反對
樓上,是興農牛,不是飯店兄弟象
興農想要賣給ESPN但聯盟跟其他球隊反對
曾公為了報答ESPN的恩情跑去當球頻,被緯來封殺,然後
某團長還在那邊帶風向
兄弟有象,就以台灣為主場,這樣不行喔?二軍基地生不
出來的人怎麼好意思
爆
[討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進爆
[集氣] 真的好想贏日本68
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投48
[情報] 海盜提offer想換Paul Skenes 首秀親簽卡2X
[討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎31
[討論] 日本隊的韌性是無解的嗎?爆
[分享] 拋磚引玉 若台灣贏日本 我捐球芽一萬22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放70
[討論] 如果明天柏清哥骰到616
[問題] 天氣預報說天母下午2點開始下雨8
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放15
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放64
[討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放28
[分享] 台日大戰 台灣運彩賠率11
[問題] 為什麼神右是Pedro而不是火箭人?54
[討論] 柏清明天穩的住嗎?11
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放50
[討論] 是韓國變弱還是台灣變強?60
[分享] 1115日韓戰 韓國應援熱區節錄14
Re: [討論] 韓國應援45
[討論] 還有可以屠殺中華的日本投手嗎?16
[討論] 中職初代各隊招牌打擊49
[問題] 一朗的30年論484還是謙虛了X
Re: [討論] 明天如果被call但省到牛棚 可以接受嗎?54
Re: [分享] 陳柏清 明天面對日本隊先發47
[分享] Paul Skenes 1/1 簽名卡被台灣人抽走了X
[討論] 球員會是想贏日本 還是想晉級?爆
[情報] 蔡其昌會長 threads 關於應援46
[分享] 十年前的今天-U21中華隊9:0擊敗日本奪冠