[討論] 為什麼中華職棒那麽晚才落實主客場制
如題
許多的職業運動在成立初期就有主客場制了
中華職棒雖然好像也是這樣
但到了近幾年才確實的執行
球團經營自己的主場
請問這是為什麼呢
--
共體時艱 不想認養主場 所以全國主場
以前的球團跟現在...嗯 有點不一樣
因為台灣地小,各地都有球迷,所以早期主客場優勢才不明顯吧
~
不過以前的球迷也並不是平均分布 興農在台中最多
台灣的職棒有幾年真的是在空轉
以前有毒瘤 哪隻球隊就不好說了
成本吧,認養主場比全國到處打要花更多錢
成本
也不見得屬地主義就是好
就不想搞而已
光有兄弟興農中信(鯨)這幾個窮光蛋 要什麼主客場
但對球員來說安家比較方便
一開始是假性主客場
最起碼老婆小孩比較會盯著球員不敢亂搞
因為職棒元年排台北球場隨便都滿場 賺快錢容易 幹
嘛經營什麼主場
然後假球時代 球員都養不起了 要養什麼主場
組頭要帶去喝花酒的紀錄也比較低
581表示
全國巡迴主場對於爪那種來說比較賺吧 不用綁在一個
沒有確實執行是什麼意思?客隊後攻嗎
地方 不用出錢專門養一個球場 到處租用完走人
草創期大概就俊國統一比較固定在台中跟台南
以前搞假性主客場啦
味全三商兄弟都是選台北
然後時報在屏東也排滿多場
近幾年 (10年前)
然後中信鯨其實在嘉義也經營過一陣子
因為早期大家都在台北球場
不就某隊簡樸打球不認養主場
因為兄弟全台主場
其實是因為兄弟跟誰打幾乎都滿場 如果實行主客場 兄弟客
場賺不到還幫你吸球迷進場 當然會不爽
台灣地那麼小 早期就覺得屬地觀念在台灣難以落實吧
因為台灣太小 去哪打基本上都不會太遠
草創初期票房就是勝負比例分配(記得是這樣) 然後好像兩聯
盟合併第一年還第二年開始 假性主場(就票房系列賽主隊全拿
) 然後就慢慢各隊逐一全主場 直到現在
統一的啦啦隊員 在三壘對著兄弟球迷 跳應援
觀念不是橫空出世的 你也沒有靈光一閃或突然的創見可以
馬上斷定怎樣比較好 而是要時間一點一點的影響累積
而且早期的"職棒"概念 跟現在已經天差地遠
主場排同一場地進場人數不高啊,全台巡迴人數比較高
以前兄弟象被說全台主場不是說假的 XD
幾十年還在草創的聯盟不用要求太多
都還在上下半季 你說呢
草創時期是每週三場的準假日聯盟 當然沒什麼誘因
以前球員薪水才多少還養球場叻
飯店農藥也沒多餘資金養不起
中信鯨當時有主場好不,在雲啊
以前老闆都是純粹愛棒球但沒能力養球隊
沒錢啊 當年連我們這種死忠球迷都無法想像能做成
看看Lanew高雄後期的慘況,到桃園真的百大經理人父子有
眼光
沒錢啊 爆過幾次假球 每次爆完票房都一片慘澹 球隊都快養
不起來了 哪來的錢再去認個主場來養啊
不想養球場多花錢才是真目的 服務球迷只是表面
球團自己玩 賺錢最重要 球迷自己幻想要多強都可以
1990王貞治就建議龍獅虎象各確定一個縣市球場當主場 好好經
營在地球迷
以前就覺得台灣太小沒必要搞屬地主義吧
以前辣米哥剛搞全主場還有其他球隊要抵制呢!現在想起來
真的是笑死了
去問以前爪爪阿 愛搞全國主場 當初第一個弄主場的喵被當北七
然後發現只呆台南不行 後來也跟著搞全國主場
以前連二軍都沒有
職棒當時主場制度的玩法某程度影響職籃
以前的職籃或是SBL也都是單一場地
為啥老有人愛挖墳
日本多大台灣多大,能比嗎
主客場制的重點在球團能經營各自的球場 不是當過客打完球就
打包閃人
有陣子中職門票放在手搖店「免費自取」
怪人家毒瘤的,沒有飯店現在台灣可能沒職棒了
講毒瘤有啥問題? CPBL會到近十年才開始脫離草創不就他害的
看看同年起步的韓職已經落後人家幾年了 當時不管制度或薪資
只要一到領隊會議第一個打槍的是那隊? 強制大家一起跟著爛不
就好棒棒 還在扯沒有飯店就沒有職棒
$$$$$$
那魯灣幾乎都比較先進,然後他倒了
沒有主客場要怎麼分誰要穿主隊球衣誰穿客隊球衣
還敢提那魯灣阿 CPBL當時沒路邊撿到錢誰先倒還不知道
就先後攻來分啊
那魯灣那個玩法給他搶到阿甘也是晚點倒而已
那魯灣後來照梁sir的說法 他們也不願意一間養四隊
是想著打出名堂之後再為每一隊照老闆 沒想到遇到(
中職)假球案 能找到贊助商就偷笑了
韓職跟中職同年起步? 要不要先Google一下再來說?
中信很有錢,中信鯨很窮是因為上面不給
那先後攻怎麼分
兩隊教練賽前先來猜拳嗎
TML基本上都是冠名贊助,球隊全都那魯灣公司
以前沒有認養主場但是可以租用 出錢租的就主隊阿...
這個在季前安排賽程時 各隊就會自己喬了啦
球迷最多的那隊會告訴你全台都是他們的主場
接下來就好好經營主場與在地連結吧
養起來一堆新鐵粉
問就是草創
球場爛又少
因為主場都是兄弟的
爪爪全台主場就無感了
草創30年
問開飯店的
早期職棒就業餘聯賽加強版
老害很多啊 大部分的人都不想改變觀念 覺得自己的
想法最好
租房比買房便宜
有一隊愛搞全國主場
當初其他人想要搞主場~某隊老闆跟球迷都是同一張嘴臉
!笑屎
有白痴球隊愛蝦搞,想說做休息就好比較省
我大正義辣米糕才導正,當初被戰翻
早期中職球隊都想賺全國票房啊
就洪家啊!只想賺快錢,沒在想永續經營跟台灣職棒的
未來;當初說不能做的現在都被打破了
「我們有我們的玩法。」就玩成這樣了
13
[分享] 中華職棒大聯盟球團代表會議說明CPBL中華職棒FB 【中華職棒大聯盟球團代表會議說明】 中華職棒大聯盟於今(8日)召開球團代表會議。體育署長張少熙親自蒞臨會議現場致意 ,並聆聽球團的意見。各球團提出建議,希望政府減輕稅賦、補助運動科學相關研究及儀9
[專欄] 台灣職籃夢,如何才是長久之道?2021/05/28 作者:丹丹 主客場制度以外,屬地主義更是關鍵 過往SBL最大的問題之一,在於比賽採取類似盃賽的制度而不是職業運動該有的主客場制 ,造成票房收入並非進到主場球隊的口袋的情況下,球團不太可能做出無法回收的投資。 在主客場制度這塊,第一季的P. League+已經成功地打響第一炮,四支球隊的主場都開出8
[閒聊] 主客場制會推主場哨嗎?是這樣子的 既然職業聯盟要推主客場制 除了主場城市特色以外 大家覺得吹判上主場是否也要有點優勢? 畢竟看了各職業聯盟或多或少都會有1
[閒聊] 其實這就是當初最熱鬧的中華職棒吧今年開始各隊之間的對立明顯比過去五六年增加 但和職棒初期比起來 這根本不算什麼吧? 什麼丟雞蛋、拆座椅、球迷在看台打群架、包圍球員巴士、一點點風吹草動都搞的官方拉 拉隊很緊張(球迷紛爭都他們在處理的XD)
爆
[討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進爆
[集氣] 真的好想贏日本68
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投48
[情報] 海盜提offer想換Paul Skenes 首秀親簽卡2X
[討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎31
[討論] 日本隊的韌性是無解的嗎?爆
[分享] 拋磚引玉 若台灣贏日本 我捐球芽一萬22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放70
[討論] 如果明天柏清哥骰到616
[問題] 天氣預報說天母下午2點開始下雨8
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放64
[討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放15
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放28
[分享] 台日大戰 台灣運彩賠率11
[問題] 為什麼神右是Pedro而不是火箭人?11
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放54
[討論] 柏清明天穩的住嗎?14
Re: [討論] 韓國應援60
[分享] 1115日韓戰 韓國應援熱區節錄X
[分享] 臺北大巨蛋小編: 大巨蛋絕對不是圖書館49
[問題] 一朗的30年論484還是謙虛了16
[討論] 中職初代各隊招牌打擊X
[討論] 球員會是想贏日本 還是想晉級?46
[分享] 十年前的今天-U21中華隊9:0擊敗日本奪冠41
[分享] Moinelo將對台灣或日本先發3
[討論] 有打擊沒抓放問題53
[討論] 明天如果被call但省到牛棚 可以接受嗎?2
Re: [討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進21
Re: [討論] 週六對日本就奇兵陳柏清了吧?