[討論] 再次討論MLB合格報價/FA和CPBL的比較

這篇討論的前提是
1.假設有2種情境：舊球團有高度意願留下、舊球團想便宜留下或不想留下
2.舊球團都留不住人，被新球團挖角走

一、MLB FA在2個情境下的流程

(一)舊球團有高度意願留下

1.舊球團：先向球員提出一年期的合格報價(聯盟前125名高薪者平均)
2.球員：否決
3.舊球團：再提供更高報價
4.球員：再否決
5.新球團：挖角成功者，放棄首輪選秀籤

(二)舊球團想便宜留下或不想留下

1.舊球團：
(1)以低於QO報價
(2)沒動作
2.球員：自行尋找新球團
3.新球團：挖角成功者，什麼都不會損失

CPBL FA

(一)舊球團有高度意願留下

1.球員：提FA
2.舊球團：放在60人名單內，球員不知道60人名單
3.舊球團：談高薪
4.球員：否決
5.新球團：支付年薪1.5倍補償金+放棄首輪首秀籤

(二)舊球團想便宜留下或不想留下

1.球員：提FA
2.舊球團：不放在60人名單內
3.舊球團：談低薪或告知釋出
4.球員：自行尋找新球團
5.新球團：支付年薪1.5倍補償金+放棄首輪首秀籤

我看起來CPBL比MLB相較來說，對球員很不利的原因：

1.MLB是舊球團先報價，球員知道自己的身價，
而CPBL球員因為有提FA的時限，一定要先提，
訊息相對球團很不對稱。

2.MLB的新球團只要付出首輪選秀權的代價，
這對於人才濟濟而且養成體系強大的MLB球團而言不是很傷，
而CPBL的新球團要支付龐大金錢和狀元籤，
台灣狀元都是即戰力，
挖角FA的成本太高，對球員投入FA不利。

當然我知道有些人說，球員要先墊墊自己斤兩，
沒有那個價值就不要提FA，否則會落得沒有人要，
原母隊也獲得無砍薪限制權力的下場。

但是在MLB，就算一個球員得不到合格報價(例如2000萬美金)，
但只要他有身手，他想去別隊，
別隊也不用付錢、也不用放棄選秀籤。

這樣看來，MLB的QO和FA制度是否仍很值得效法？

--