Re: [問題] 張育成可稱台灣巨砲了吧?
※ 引述《FunXin ()》之銘言:
: 亞洲巨砲 呂怪物 呂明賜
: 台灣巨砲 台灣鋒砲 陳金鋒
: 現在看到張育成的表現,打到球幾乎都是打到甜蜜點,打擊根本是鋒恰綜合體
: 這表現中華隊52號讓他穿都沒問題吧
: 張育成是新的台灣巨砲 張怪物嗎?
: 是不是未來的台灣隊長?
胡金龍MLB成績都比陳金鋒好一堆人選擇性遺忘
你要說胡定位跟陳金鋒不同
最好張育成在MLB會是砲手?
鋒哥當年版上最愛拿來比的對象就是崔熙燮了
連一堆討厭的韓國人朴贊浩..
陳金鋒回國訪問都說過朴贊浩會特別照顧亞洲球員..
私底下請他們吃飯問他們有啥需求 很感謝他的相挺
鋒哥當年最被詬病的是就是打擊在MLB完全不行
內角球跟不上 為了保護內角站位非常極端
所以外角變化球被吊 直球跟不上只能滾地
啥防守很破 英文很爛 都是馬後話 他打擊再MLB就真的不行
基本上就是小玉1.0版囉
不能因為他國際賽就無視其他人在MLB成績比他好很多事實
目前看來張育成守備沒大家說的那麼好..
所以多練幾個位置當工具人增取留在25人機會可以理解..
一堆人印象流就是早期中華隊打線本土比現在還鳥
除了恰恰就只能期待鋒哥尻大隻的 其他能上壘就偷笑..
而且目前看來MLB成績好的幾乎沒再跟你打中華隊
王建民要不是沒人要肯回來跟你打12強 呵呵
我是二兵我也想逃離中華隊啊..
大松井沒打過日本隊 也沒看過日本人有啥爭議啊
這個像不像14年爭取不到林書豪打中華隊然後拼命酸他舔中一樣有趣
--
王建民是打WBC
12強?
12強
在
張有兵役問題
張育成純看打擊實力未必比陳金鋒好(雖然很多事是看結果論的
),但會說出育成在MLB不是砲手,最主要問題就在於沒有看育
成每場比賽、每個打席,也沒有去確認現在已經很容易查看的
打擊細節數據。育成被低估的反而是防守能力,他SS守的表現
其實可能還高於MLB平均,他的缺點應該在於穩定度,至於1、2
、3壘守備表現,真的未必比SS守的好
中華隊打線鳥印象最深就是04雅典,先發九人有五個打
擊率兩成以下的自殺棒
笑死
就狀況好跟不好啊,鋒哥也打過達比修全壘打啊
那球是外角
我還真的以為王有打12強 要去查了
爆
Re: [討論] 看起來陳金鋒真的不怎麼樣不能否認阿 單就MLB成績 張育成現在成績比當年陳金鋒成績好太多了 張育成也有穩定的先發機會 教練對他真的很有愛35
Re: [討論] MLB張育成沒什麼人氣其實我覺得當年王建民、陳金鋒能紅出超級人氣 除了能力、國際賽等等加持外 還有一個我很不想再看到的因素 「假球案」 假球案讓非常多人對台灣的棒球痛心20
Re: [新聞] MLB》海盜大物明上大聯盟 「美國育黑」底下有留言討論張育成是否是台灣史上最強打者 這個我先不做評論 單純好奇各位會以什麼成績去做評斷呢? 是以有沒有登上最高殿堂? 還是以同一個聯盟時的成績去比較?17
Re: [討論]中華隊這次是史上最多人上過MLB嗎?台灣隊歷年國際賽的MLB資歷球員及其當時累積之上過MLB年度 現役為上黃色 2003 亞錦賽 陳金鋒1年 2004 奧運 陳金鋒2年 曹錦輝1年 2006 經典賽 郭泓志1年8
Re: [討論] 看起來陳金鋒真的不怎麼樣為何很多人會把國際賽拿來跟MLB來比 明明是不同的東西 卻要混在一起說?! 如果陳金鋒沒有打國際賽 然後MLB成績要是還是一樣 那大家會怎麼說?10
Re: [討論]中華隊的打擊數據~如果沒有金鋒說鋒哥實力不怎麼樣的,可以看看鋒哥當年是怎樣的存在 以下是中華隊在2007亞錦賽的打擊數據,引用之前2007年板友HALOHA的文章 鋒哥在大聯盟或許沒有留下什麼成績,但是在當時,亞洲選手能留在大聯盟是很難的 更何況鋒哥為了台灣國際賽犧牲了多少上大聯盟的機會,犧牲幾次大聯盟春訓 捧張貶鋒一點意義都沒有,只代表你看球資歷尚淺10
[分享] MLB 大聯盟台灣球員打擊紀錄台灣選手在 MLB 打擊成績排名 (截至台灣時間 6/18) 出賽數 Game 打席 PA 打數 AB 1. 郭泓志 207 1. 林子偉 218 T1. 林子偉 193 2. 胡金龍 118 2. 胡金龍 214 胡金龍 193 T3. 林子偉 102 3. 張育成 198 3. 張育成 1798
[分享] 台灣隊歷年國際賽的MLB資歷球員台灣隊歷年國際賽的MLB資歷球員及其MLB年資 2003 亞錦賽 陳金鋒1年 2004 奧運 陳金鋒2年 曹錦輝1年 2006 經典賽 郭泓志1年 2006 亞運 陳金鋒4年 郭泓志2年2X
[問題] 張育成是台灣棒球的救世主嗎?不好意思,小弟長期潛水 很少留言請見諒 是這樣的,2023年大家開開心心的放連假 但台灣棒球版卻發生了暴動 三天三夜,不誇張,真的是三天三夜