PTT評價

Re: [新聞] 台鋼雄鷹球員涉線上博奕 周思齊:請全民

看板Baseball標題Re: [新聞] 台鋼雄鷹球員涉線上博奕 周思齊:請全民作者
abc1332002
(abc1332002)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:40

討論什麼是賭博其實不太重要,跟今天案件本身其實沒有關係,大家可能沒有看仔細新聞或沒有去看規章。

今天處罰的條文是:
第5條
球團隊職員若有賭博、鬥毆、酗酒或其他影響職業棒球形象之不正行為、或對外發表影響聯盟及球團形象之不當言論,經聯盟查證屬實者,由聯盟視情節輕重處球團及該不正行為或不當言論之隊職員罰款1至10萬元,禁賽1至10場。

賭博只是一個例示,關鍵點在那個「其他影響職棒形象的不正行為」。

講白了,你要把玩賭博性手遊、出現在德撲會場這些排除在賭博之外,可以。但有沒有踩到這個其他影響職棒形象的不正行為,聯盟還是可以認定有啊。

至於哪些算影響職棒形象的不正行為,這就是要靠長期的案例累積。

比方說過去的案例,除了大家討論的案例,像是受到性招待、跟組頭借錢、酒駕,都算是,都有球員被處罰。

至於跟啦啦隊回家看貓,在行李房性行為,甚至是強暴隊友妻子,目前看來都沒有被禁賽,當然有可能是有禁賽但沒有公開,也有可能是要禁賽之前已經先被球團逼退了。


最後,賭博的定義在刑法是「以偶然勝負,而得失財物,勝負的結果為賭博關係人間事前不能得知。賭博的方法並無限制,有以第三人之行為或自然之事實或變化,以決勝負而卜財務之得失而言。」

在這個定義下,一般狀況下的投資並不是嚴格意義上的決勝負,而是買入、賣出的價差。應該是不太符合定義,但規章要不要用刑法的定義是另外的問題。




※ 引述《saur176 (YA哥)》之銘言:
: 賭不是不可以,是聯盟應該制定好什麼可以賭什麼不可以賭吧。
: 股票期貨說得好聽叫投資理財,說得難聽就是大家在對賭,莊家收證交稅,券商收手續費: ,但交易員就不可以買股票,就是制定出來的結果。
: 四月股災一堆人斷頭也是幾千萬再輸的,相反也是有人空單滿滿賺滿滿的。
: 當沖也是一堆人輸到妻離子散的。
: 彩券刮刮樂說的好聽叫公益,也是把大家資金集中起來,莊家先收東來做公益,其餘賭客: 看怎麼分而已。
: 澳門美國那種合法賭場也是賭阿...
: 更何況過年家裡打麻將/13張/18痘子也是賭
: 我覺得就是制定好不能賭的東西,設定檢舉人有獎金,總會有同場賭輸想要靠這種方式拿: 一些回來,或是看不爽這個球員的人會檢舉。
: 很多場子被抄,就是老公不回家/或是輸太多輸不起,嚴格一點的球團還可以另外制定能: 賭什麼。
: 一堆掛羊頭賣狗肉,麻將館遊戲館棋藝館招待所,現場的確你都看不到金流,警察除了有: 人舉報,現場進去跟著賭你才抓得到,不然FB和脆不會每天那麼多揪賭博的行為。
: 尤其是那種招待所,賭的也是信用,名人你不還錢隔天媒體就曝光。
: 線上博奕也是,不付錢或員工離職不爽/員工多嘴也是馬上會被爆出來的。
: 其實人生隨處都是賭,這也是人的本性愛賭。
: 中秋節節慶人聚集起來也是一堆人在賭。
: 昨天賭輸吃剩食吃月餅吃蛋黃酥,今天早上飽到吃不下。
: 中秋節快樂!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.70.172 (臺灣)
PTT 網址

tawi10/06 09:04行李房那個是誰?

MG4210/06 09:09中職球員大多都國中畢業啊,他們需要被教育被管理啊。

qazw22210/06 09:15啦啦隊又沒什麼,外向正妹和有錢大肌肌不做愛要做

qazw22210/06 09:15什麼

strikesout10/06 09:16XDD說得好 球團才是第一責任人 自己不愛惜名譽 那球

strikesout10/06 09:16員當然出格給你看

strikesout10/06 09:19全世界那麼多職業球團 為何就中職三不五十來一個賭博

strikesout10/06 09:19案 還是要想想自己在那裡疏於防範

arl10/06 09:27大多國中畢業??誰只有國中畢業打職棒說來聽聽??

poeta10/06 09:35建立有娛樂城廣告的,全部禁掉

SMG201610/06 09:492樓明顯造謠吧,高卒才參加選秀,那來的大多國中畢業

rahim0310/06 09:52你這樣就是很模糊的主觀認定 完全不去具體化真正在意的核

rahim0310/06 09:52心關鍵 要講賭博 曾傳昇判無罪了 所以具體是哪裡不對?

abc133200210/06 09:5412樓要不要把文章再看一遍。

rahim0310/06 10:01我看了啊 就是概括條款啊 你都說是不是賭博不重要 用模糊

rahim0310/06 10:01的影響形象了

rahim0310/06 10:02不就是我講的樣子?所以在這個嚴肅的議題到底真正在意的

rahim0310/06 10:02核心問題是什麼?根本從來沒講清楚

rahim0310/06 10:02這樣跟用情緒解決問題有什麼兩樣

aufewig10/06 10:02你畫錯重點 賭博不是關鍵 關鍵是賭到有借貸關係 這往下

aufewig10/06 10:02走就可能會被控制了

rahim0310/06 10:03如果你真的那麼在乎這個議題 怎麼會是用概括條款解決?

rahim0310/06 10:04你看吧上面馬上有人覺得問題是借貸 那這樣會造成借貸的問

rahim0310/06 10:04題可多了 要不要處理?黃勇傳可沒賭博 至少目前沒看到消

rahim0310/06 10:04息 曾傳昇不是賭博又沒借貸 要不要還他清白

rahim0310/06 10:05整個球迷聯盟工會退休球星都在這樣講一下情緒詞 沒人在具

rahim0310/06 10:05體釐清問題根源 十幾年來都沒進步

rahim0310/06 10:07照你這篇講法會變成根本不是一堆球迷講的什麼PTSD問題 怕

rahim0310/06 10:07放水復甦問題 而是因為形象問題 這未免差太多了

abc133200210/06 10:13你有讀完整我寫的,就會知道你說的正是我寫的。現在最

abc133200210/06 10:13大的問題不是賭博的定義模糊,討論這個沒意義。而是聯

abc133200210/06 10:13盟有太大的權力去定義什麼是影響職棒形象的不正行為,

abc133200210/06 10:13比方說強暴行為竟然不用禁賽,很難理解。但是聯盟這樣

abc133200210/06 10:13制定也能理解,如果有制定規範的經驗,就會知道這類型

abc133200210/06 10:13的概括條款所保留的彈性對於治理來說很需要,所以怎麼

abc133200210/06 10:13在中間拿平衡是需要討論的。

kaube10/06 10:20強暴不是被開除然後抓去關了,聯盟應該是規範沒有犯罪但灰

kaube10/06 10:20色地帶的事情吧

abc133200210/06 10:32強暴案在被關之前其實都會經歷一段時間的偵查與審判。

abc133200210/06 10:32當時是用任意引退的方式離開秋節球團而不是被禁賽,當

abc133200210/06 10:32然強暴這種事情也牽涉到被害人名聲等意願,公開處罰也

abc133200210/06 10:32不一定是最優解。我這篇文就只是想說,與其討論什麼是

abc133200210/06 10:32賭博,討論什麼是影響職棒形象的不正行為比較有意義。

Ailin10/06 11:472樓看起來不是中職迷

rahim0310/06 11:55不是 這還需要靠長期案例累積?而且現在累積的根本完全沒

rahim0310/06 11:55標準 只是憑感覺在做事

rahim0310/06 11:57你不能先有個明確規範說明理由 不夠的再用概括條款處理嗎

rahim0310/06 11:57?現在完全是不知道標準在哪 彼此講的在意點互相矛盾 標

rahim0310/06 11:57準不一 最終只能憑感覺做事

pcypcy10/06 13:47光速:靠北逆,乾我屁事,牽拖到我這是三小?

pcypcy10/06 13:50說穿了就是看你牌子,牌子夠大就沒有「影響職棒形象」,

pcypcy10/06 13:50小咖的就用這條祭旗。呵呵呵