[討論] 遠雄有大巨蛋,可以組一隊了吧
現在大巨蛋光票房就賺到翻掉,一整季下來證實票房就是遠大於其他球場,因為地點真的太棒了,當初沒有跟北市府改約會爽到翻肚...
如果遠雄要自己搞一隊根本小case吧,主場放巨蛋直接免費,經營成本比其他球隊都小
可以組一隊叫遠雄福利熊隊了吧?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.83.243 (臺灣)
※ PTT 網址
67
[討論] 郝龍斌爆:大巨蛋是柯文哲第六弊案大巨蛋最後是柯的弊案 其實郝龍斌說過很多次了,呼籲檢調去查 幫大家摘錄郝龍斌說過的話: 以下: 郝龍斌表示,柯文哲當初把大巨蛋打成弊案,而現在大巨蛋快變成柯文哲的弊案,看柯文哲34
[討論] 為何鄉民會覺得遠雄賺太多?抽10%抽很大大巨蛋方案出來了 看到一些推文是說遠雄賺太大、遠雄抽太大 但一場52.5萬+10%抽成 剩下水電部分另計也非遠雄賺走 但少了養護成本又有好地點到底哪裡賺很大?33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營17
[閒聊] 大巨蛋當主場真的會很爽聽到大巨蛋蓋好最開心的應該是象迷, 說到象隊台北當主場已經是n年前的事, 辜董應該也很懂台北球迷跑台中的苦, 在說中信對於經營商場一直有很大的興趣, 談得攏對中信跟遠雄還有北市府是三贏,6
[討論] 會想要大巨蛋繼續「全主場」制嗎?最近因為大巨蛋是熱身賽,所以可以看到一壘側 vs. 三壘側都有兩隊的應援 就像回到以前中職草創期的主場一壘、客場三壘 也才有當年乂卍↘㊣煞氣a餅總㊣↖卍乂歌喉事件 還有後面的象迷圍巴~ 只是,接下來不管哪一隊認養大巨蛋2X
Re: [新聞] 【辜仲諒買大巨蛋3】拿下大巨蛋只是第一最近因為季末入場人數數據出來 可以看到大巨蛋對球隊經營目前都算正向 於是我想了想,辜老闆既然併購新光金失敗.但增資案也過了 不如去收購遠雄集團好了,整個集團市值不到一千億 可以吃下遠雄建設,遠雄人壽還可以拿下大巨蛋經營權3X
Re: [新聞] 中職球隊也想「入蛋」 卡在收費大巨蛋打職棒? 先討論亞錦賽 開幕戰17000人入場 昨天7000多人入場 所以賺錢了?3X
[討論] 球團怎麼不自己蓋好的球場呢?政府的預算有限 蓋的球場也不符合商業需求 應該比照國外球隊由球團自己蓋適合的球場 目前國內有蓋球場的遠雄集團 建議可以組一隊職業球隊 以台北大巨蛋為主場 這樣應該蠻有賣點的 --3
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽在上一篇有提到,大巨蛋是BOT公共建設,而不是商業項目。北市府為了催生這顆蛋,接 受了「零」開發權利金(土地免費提供)和「零」營運權利金,同時也同意遠雄蓋周邊的 商業設施(金母雞)來增加其營運收入。換句話說,大巨蛋的: 營運收入:因為有周邊商業設施,相較於單一顆蛋,營運收入大幅增長。 營運成本:少了每年付給市府的營運權利金,營運成本大幅減少。X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把弱弱請問 打職棒的票房收入是歸認養球隊 還是遠雄認列 如果職棒球隊在大巨蛋比賽 付的是租金還是門票給遠雄
爆
[問題] 所以林威助去年下台原因是什麼爆
[情報] 日本Line民調:國高中生最愛看的運動?爆
[情報] 兄弟3-1領先時 G5勝率0趴85
[情報] 道奇簽下大谷後,今年增加75M贊助收入69
Re: [討論] 林岳平再拿不到總冠軍會掰嗎?59
[分享] Cashman認為某隊作弊導致洋基15年沒打WS44
Re: [討論] 林岳平再拿不到總冠軍會掰嗎?24
[分享] 洋基道奇如何打造出世界大賽陣容20
[討論] 投教打教可在比賽時帶筆電開著野球革命19
[討論] TS勝率100%,5次以上的球員20
[討論] 洋基跟道奇季後賽領先數據相比誰佔優18
Re: [討論] 統一獅打線打不太出長打27
[討論] 潘威倫當投教 調得好本土牛嗎15
[分享] 官網專家投票預測世界大賽結果1X
[問題] 台南球場怎沒有噴台灣大賽logoX
[問題] 球團選到水貨要怎麼翻身?6
Re: [討論] 潘威倫當投教 調得好本土牛嗎6
Re: [問題] 台南球場怎沒有噴台灣大賽logo5
[分享] 李鍾範 加入kt巫師隊教練團7
[情報] 軟銀洋助人Adam Walker退團