Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤
為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從大巨蛋撈點回來
但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營
所以有了去年辜說想要經營
辜跟遠雄好像也沒談過 所以這營運企劃還是由遠雄提
那大巨蛋能不能打棒球? 就規格上來說好像是符合的 至少我沒看過有不符規格的新聞
但遠雄目前只想蓋好然後當之後經營團隊的股東 以目前的經營計劃來看也沒有要排棒球的規劃
所以要在大巨蛋看棒球 可能只能靠辜爸爸來接手會比較有機會
--
先吵一吵 巴提斯塔再登場解決所有問題 這劇本不錯
符合什麼規格?
之前有一個三井娛樂 好像說想要經營?
真心希望中職球隊有人能接下來
是可以打棒球的地方,但也要問人家主人願不願意
人家就算不願意 要蓋養雞場養鴨場 也是人家自由是吧?
符合棒球場的規格
更正:要在巨蛋裡面養雞養鴨 也是人家的自由
對 北市府用沒核定的計畫談分潤確實有問題
但就沒有其他依據了 不然怎麼辦?
不過這樣怎麼比較像議員在幫遠雄講話...
只能靠辜董了
幾年前有人吵高度吧 不過應該是符合規定 極端狀況也可
以用場地規則解決
議員真的有理的話,幹嘛用"大巨蛋不能打棒球"來包裝吸印
注意,顯然就不是能不能打棒球的問題
因為有那句不把他當職棒用地吧 不能打棒球有點超譯
我記得不是有人寫過 高度比東京巨蛋高?
確實啦,沒有人說巨蛋蓋了一定得幹嘛,人家錢多蓋了想種花
安啦 台東、羅東、立德、舊台中、龍潭都打過職棒了 能
目前我上網找的新聞也是說有比東蛋高
不能打不是規格上的問題
種草養蚊子你也不能說他錯。
假議題啊 不是不能打是養不起啊
就是要吸引人注意 否則大眾就不注意 人家也是要選議員
就跟一間餐廳裡面有座位卻只提供外帶一樣
之前新聞吵過一次 後來是大巨蛋符合國際棒球賽事的規格能
打棒球 但能不能看棒球就是另一個要吵的事情了
樓上484偷臭麥當勞
就假議題啊,一直有人炒作大巨蛋不能打棒球的謠言
大巨蛋的解就只有辜爸爸 只要他跟遠雄談好接手 那目
前卡在中央的建照應該也會迅速通過
不是啊,大巨蛋本來就是為了打棒球而蓋的,結果蓋好了不
讓打球一樣很怪好嗎
說球團沒錢去大巨蛋蠻好笑的,是願不願意的問題,哪個
球團沒錢?
不打就拆掉....
中信一定想要大巨蛋八
拆掉要錢阿
那麼好拆早拆了 合約都簽了
中信跟富邦聯合養應該可以....吧 甚至樂天
一種可能是辜辜另外找合夥人成立新的公司經營
話說之前不是講辜跟軟銀?
A大 這你就要問為什麼當初是遠雄得標 還不用付權利
金 還可以亂蓋
樂天在桃園經營好好的 幹嘛去聯營巨蛋
中信經營洲際納麼久了,為了大巨蛋放棄洲際
中信和富邦聯手??? 怎麼可能www
對 之前傳聞辜找很多人合夥 但不知道後來怎樣 已經
過一年了
不怕台中被笑無情城市嗎?
之前的消息是遠雄蓋好後不當經營團隊 要把經營權賣出 辜說
他和日本企業有意聯手買下經營權 市府態度樂觀其成 然後就
沒然後了
遠雄就是要巨蛋當'多$$功能場館'啊 要多花錢的別人做 付得
出租金你要打球要唱歌隨你啊
辜根軟銀聯手的事情到現在也沒有被證實
對阿 巨蛋這麼好賺 為什麼給遠雄蓋 不用權利金?
可以說見光死 或是現在檯面下正在談 反正都要等大巨蛋蓋好
才會有後續
要像小葉專門去外野踩跳也可以啊 反正踩壞了 他不維護啊
遠雄一開始就沒看好職棒收益,所以計畫書裡根本沒列入
遠雄是想靠附屬設施賺回財務
規格可以打棒球,就看球團願不願意去承租這樣
看辜辜要怎麼出手了
找幫幫阿 這麼有錢
如果不怕外資 可以找JR或三井之類的
遠雄就2頭賺啊 附屬已經算補貼他了
中職要玩大概要六球團合力包一整個檔期 然後再看哪
幾天誰要用
游就郝龍斌的人
辜辜要拿冠軍腰帶去大巨蛋了嗎
現在哭棒球賺不了錢
等蔡董辜董出來喬了
阿不就都看到漢神巨蛋賺爆才想把商場越改越大阿...
看最後會不會就像之前傳聞那樣辜跟軟銀一起經營大巨蛋了
不然說高雄巨蛋是複合式體育場館巨蛋 我看也沒幾個人知道
找富邦個頭 要也是富邦找國泰一起吃
要中信放棄台中洲際去台北大巨蛋,把台中球迷當塑膠嗎?
是說,小巨蛋也不能打職籃,你看首都台北真滴棒
只討論大巨蛋不就落入遠雄的陷阱,當初有綁一個更賺的給他
現在大家在討論 大巨蛋本身能不能賺?
有人說主場只能一個嗎==
遠雄本來就該把棒球場讓出來了,都給他商場了
中信球團應該不太可能放棄洲際 比較可能的是一部分主場
棒球版的觀念 主場只能一個,一個球場只能當一隊的主場
撥給中信 現在要把巨蛋當主場得考量台中都經營這麼久
中信為了多幾場大巨蛋比賽要負擔維修費,甘有可能?
如果按照辜辜想找軟銀 可能是想出資成立管理公司管巨蛋
可以爭取棒球特定賽事吧 國際賽 冠軍賽
到時我爪是不是又要被笑全國主場了?
中信只是要去巨蛋租金還得照算
兄弟可以平日主場排洲際到六日主場再去大巨蛋打吧
辜辜也沒說標了只有他用 或是不開演唱會啊
中信包大巨蛋經營權 不代表要放棄洲際
的確需要爸爸來養 不然真的養不起
現在中信主場本來就不是都在洲際 偶爾還是有澄清湖之類
而且大巨蛋經營不可能是球團經營 巨蛋跟附屬設施複雜度
遠超過所有球場 日本經營巨蛋模式比較有可能
包了可以排2040或3030阿
辜辜覺得只當房客 在大巨蛋賣票也回不了本
才會考慮乾脆下來當房東 可能還加減賺一點
正常阿 商場全年無休
包起來才會賺錢阿
記得是辜另組公司跟跟遠雄買經營權
當只討論巨蛋本體租職棒 能不能賺的時後 代表遠雄成功了
其實已經給遠雄一大片商場賺錢了,遠雄應該要釋出更多
的善意出來才合理
結果幾任下來的台北市長根本遠雄好朋友,讓遠雄超爽的
巨蛋一隊很難養得起吧 多支球隊一起合作比較有機會
5樓可能要先去理解一下大巨蛋是BOT,不是遠雄自己蓋爽
的。
大巨蛋蓋了就只能打職棒?不是吧....
計畫書是說將積極爭取中華職業棒球大聯盟進駐使用...所
以中華職棒?
應該要先問問中華職棒還在不在吧....
北車可以有商場,小巨蛋也可以有商場,然後大巨蛋有商
場就爆炸?
大巨蛋是BOT,不能營利遠雄是蓋心酸的嗎
光看這樣吵,就知道為什麼台灣少有財團敢挹注政府事業
沒有開幕賽、明星賽,直接打是誰要看?
議員你是知道哪幾隻棒球隊啊?
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。91
這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁32
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)73
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確39
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-1000
24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?23
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦1
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你打這個真的好笑 大巨蛋不想辦棒球 就是會虧阿 遠雄 中職又不是白癡 而且不辦和台北市有啥關係X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。4
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把游淑慧在搞笑喔 遠雄會建大巨蛋就是要拿來做百貨公司的, 大巨蛋棒球場有沒有人會租、一年打幾場比賽、票房收入多少都太難估了, 為什麼我要把它放進來我的投資計畫書? 現在硬要塞一句"投資計劃書裡面沒有職業比賽收入=沒有要辦職棒比賽"讓北市府吞嗎?
爆
[分享] 爪魯閣開幕(恭喜台鋼首開魯閣)爆
[分享] 奶哥推特 - 關於台鋼送球衣給球迷的故事爆
[情報] CPBL 5/23球員異動爆
[分享] 黃勇傳選手合約讓渡公告與結果(更新:5/2爆
[討論] 魔鷹的應援曲為什麼不用這首爆
[討論] 台鋼球迷是不是比想像的多?爆
[炸裂] 魔鷹爆
[分享] 今日澄清湖人數83
[情報] CPBL明日先發投手66
[問題] 今天魏碩成的球路出什麼問題66
[分享] 魔鷹炸裂影片&台鋼重啟全壘打送娃娃57
[分享] 今日 曾子祐 本季第16次單場至少雙安56
[分享] CPBL戰績56
[情報] 台鋼雄鷹隊史首次開別人魯閣50
[炸裂] 陳俊秀48
[分享] 富邦更換明日先發 羅戈→布藍登爆
[分享] 柳田悠岐教你如何成超一流打者秘訣47
[分享] 「爪爪實況慶典」中信兄弟x實況野球主題39
[問題] 王柏融傳球臂力有退步嗎41
[舊聞] XBX-看學弟潘武雄引退賽 43歲高國慶超想打34
[分享] 今日葉保弟30
[分享] 今日 台日韓進場人數(無情高尺)28
[分享] 費城人前50場36勝14敗自2001年以後最佳28
[分享] 今日魔鷹27
[分享] 今日陳世嘉 炸裂(誤)17
[討論] Dazn爪啾戰五局中場休息導播20
[分享] 今日王柏融19
[分享] CPBL35年魯閣暢打XX
Re: [分享] 黃勇傳選手合約讓渡公告與結果(更新:5/215
[分享] 富邦悍將 FB - 秋山幸二抵達台灣