[討論] 傳高也算妨礙守備嗎
剛剛重新看一次影片
https://i.imgur.com/NWjUP0U.jpg
這球不只傳歪
而且傳高到神全要跳起來接
腳也已經離開壘包
而且就像丘總說的
李宗賢是比球還先到
這樣的情況算妨礙嗎
覺得好奇
--
要講幾次跑線內啊……
你不要跑線內他直接傳去觀眾看台都沒你事...
只要跑線內就算你往觀眾席丟都是妨礙守備嘻嘻
跑線內 中文看不懂?
你跑線內當下就理虧了
李宗賢不要跑線內 有可能比較晚到 說穿了想偷那點距離阿
你跑線內就會阻礙到人家的傳球路徑阿
你擋住了別人手套怎麼擺?
跑線內就違規
當然往上或往旁邊傳賭看看阿
擋住不能傳低
還是要校長講的 不要閃要直接砸跑者?
好啦滑坡仔
是啊 要這樣乾脆像校長講的直接都丟跑者算了 愛擋嘛
真的就傳啊,砸一個至少下次不敢跑線內?
傳到跑者身上就好
啊就跑線內啊到底要吵多久= =
要跑線內就好做好被砸的準備
不看規則的會以為跑界內是違規 然後就變規則大師講解
而且也沒打過球,不知道這樣跑會有多難傳,算了,不懂滑坡
吃瓜怎麼會懂正常守備傳球可能要砸到違規跑者的鴨梨?
你主觀上覺得不算妨礙 但客觀上 他踩在線內喔
好奇問真的會有人希望朝跑者身上砸過去嗎,假如打中要害
(後腦勺之類的)直接會直接躺欸
算不算我不知道,你想知道就問香蕉
所以你希望直接傳跑者身上或頭盔上嗎?重點是線內
沒跑線內算跑者違規,但是有沒有妨礙守備是另外一回事,可
以不要跳針嗎?
廖健富有被打過頸部 直接抬出場 不過他是跑在線上 所以判sa
fe
重新看了影片 跑者確實跑在線內 這樣的情況竟然有人覺
得不算妨礙守備嗎 覺得好奇
推seejoe,跑線內算打者違規、妨礙守備是阻礙守備動作發生
而且是重頭到尾都在線內 但就是有人認為和傳歪無關
兩個事件是互相獨立的,只是這個case剛好都發生
並不是你一跑線內就是妨礙守備
所以邦迷覺得球直接砸到李宗賢比較好嗎?
跑線內就是一種偷吃步就是想擋傳球路徑 有空實際去跑
一壘看看跑線內真的不會快多少還很危險
我也覺得
只會說人滑坡結果自己連啥屁都講不出來
跑線內跟傳觀眾席最好有關係,前幾樓別亂扯
他傳噴直接接不到丟去外野跑線內也沒人管了,在這個接球
範圍內你又跑線內那就是沒門啊
傳球範圍明文規定多少以內叫做傳球範圍?
打者跑線內好嗎割
一個本壘攻防超多爭議的雙標聯盟 還是這個要補述規則
?
好了啦
跑線內怕打到人所以傳偏啊
我覺得重點是裁判第一時間沒判妨礙 因為抗議看重播不合規定
那如果打者跑線內 此時捕手一個手滑球掉在不遠處或是砸在
地上 能不能挑戰?
就像好壞球一樣明明自由心證 看重播就莫名其妙
捕手說因為它擋住我傳球路線所以我挖地瓜 看重播啦嘻
嘻
真的可惜應該直接砸下去 邦寶屁話真的多
直接砸下去是不是又要罵捕手故意傷人,超髒
好險有贏 天罰看了好爽
你怎麼不說人家是要閃跑者才傳歪
砸下去也會有人跳出來崩
跑線內就是妨礙守備VS挑戰的是跑壘違規不是妨礙守備,這是
什麼棒球自助餐啊?
早知道邦寶拗成這樣就直接砸跑者身上了 只是砸了又有
一堆意見了嘻嘻
校長記得是內野底 可以出來示範一下 這個play該傳哪個點才
好
神全的準備接球動作是標準站位 真要直接傳他手套
那個相對時間 絕對會砸到李宗賢
去邦版討拍還沒什麼人回 又來總版哈哈哈
好了啦,現在討論的重點就是跑線內線外
不要跑線內不就沒事了
好了啦邦寶!
看起來邦寶很支持邦邦球員都跑線內 希望邦邦球員繼續
跑線內繼續出局嘻嘻
好了啦 笑長說了算可以了吧
跑線內就是違規,傳到外太空也一樣
跑線內等於違規沒錯,但違規就等於妨礙守備嗎?
如果跑壘違規=妨礙守備那抗議跑壘違規也=妨礙守備 不行捏
規則書內跑壘違規不是放在妨礙守備的內容中
跑線內的出局規則是5.09 妨礙守備是6.01
就是為了要讓球避開跑者才傳高或傳偏啊,不然你比較想
要球超級準確的砸向花賢嗎?沒關係邦邦就繼續崩潰嘻嘻
,你就繼續跑線內,該出局的繼續出局,跑線內被砸也要
自己吞,國際賽邦邦球員因此出包看你會不會被出征ㄏㄏ
從現在開始大家都來看哪個球員乖乖跑線外的
出包就要出征 哪來的恐怖球迷
突然想到 極端一點如果右打者切西瓜從打擊區到一壘 會
違規嗎
樓上,你講的切西瓜是怎樣的切法?
只要衝一壘時 後半段沒在規定區域內 裁判認定有影響就會
被判出局
就是右打擊區到一壘走最短直線 正常來說應該是nike勾
型?
中段或者中前段沒在線外就是妨礙守備了八
就照校長講的直接砸阿,反正後腦中彈被抬出去的不是他
國際賽的時候恐怖球迷就是會突然冒出來 詳情可以參考W
BC的高UJ 比較久以前的還可以看看太陽棠 直接被臭到現
在。當然我不支持出征,但他就是會一直發生
規則5.09有寫 後半段才算
腳在線外 但跑步揮動的手被後面捕手傳過來的球擊中
要怎麼算
你前半段要完全跑線內不會怎樣啊 重點在後半段
長知識了
除非手有不自然的動作 不然應該是以腳為主 不知道有沒有
明文寫下判定標準
廖健富之前被砸中就沒事阿 但他本人有事...
好了啦,有可能閃跑者才傳高,不要跑內線就沒事啊
跑線內如果球沒傳偏但safe 也可以判妨礙守備出局嗎
捕手可以說因為擋住視線 害他要往旁邊跨一步 球才慢了
照理是不能挑戰啦
跑線內就認了吧 以後跑線內的 一個個抓
你也是問問哥嗎?
自由心證 自由心證 自由心證,講三次這條就這樣
你不是裁判你判的都沒啥意義,你覺得啥沒用
也有過明明採線上,甚至跑裡面,裁判沒判妨礙守備
就跑線內會影響到捕手傳球路徑,這樣很難理解嗎
好了啦
無限循環
好了啦 下次打到人就妨礙守備 行了嗎
在這裡顏色不對 而且不要贏球又贏話
好了啦
看是哪一隊啊!先看顏色決定,懂?
沒人可以邦忙了嗎
問就是富邦得利慣了
就是規則有問題 台灣人劣根性真的很重
23
[討論] 妨礙跑壘的認定?上星期打壘球聯賽時 對手球隊的領隊 帶了一個打過少棒的高中生來比賽 比賽時候,他打了一支穿過遊擊的一壘安打 做繞壘動作時,我們的一壘手因為認為游擊手有守備機會2
Re: [新聞] 李宗賢妨礙守備爭議 丘總、林華韋有話要說從這點就看的出來 一堆人就是從小偷吃步習慣了 反而還以為這樣是對的 反正跑在線內可以省個零點幾秒 反正也沒天天在傳歪的16
[討論] 裁判上課昨天哈林硬起來被趕 賽後丘昌榮則指出:「因為春訓裁判上課時曾提及球傳歪就不構成妨礙守備,不理解為何 改判」 我覺得真正需要被上課的不是球員吧…? 這樣我以後故意傳歪,一壘手假裝接不到15
[討論] 昨日妨礙跑壘只是葉總回去看影片重播,他認為李凱威一開始是跑在線上,是到最後接近壘包時才跑到界內,他說:「但壘包本來就在界內啊,不然壘包在哪裡?如果我用右腳踩壘包,你覺得我的左腳在哪裡?」 葉總認為裁判依據規章並沒有錯,但他認為事實上那顆球就是投手傳歪,「我認為凱威不是故意這樣跑,如果要妨礙守備,一開始就會跑在裡面了,這是我看電視的感覺是這樣。」葉總也不會針對那個跑壘去跟李凱威多說,他表示:「這沒什麼好講的。」 --12
[專欄] 雙手一攤,陳傑憲有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol20】雙手一攤,陳傑憲有妨礙守備嗎? 原文網址: Vol20判例檔案 事發日期:2021/7/24 澄清湖棒球場6
[分享] 李宗賢妨礙守備 丘昌榮被趕出場影片陳鏞基接到球傳本壘封殺後 陳重羽再傳一壘 結果暴傳到右外野界外區去 喵喵挑戰後判李宗賢妨礙守備6
[心得] 案例都是假的至於丘昌榮表示,「每年裁判都會有講相關案例,之前味全龍有類似的狀況,如果傳歪掉 就不構成妨礙守備,李宗賢已經快踩到壘包,怎麼會是妨礙守備,李宗賢的腳應該也是比 球快的,即使傳到可能也是安全上壘,所以不構成妨礙守備的前提。」 裁判當下的自由心證才是真的 ----1
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者校長的意思就像 一個被抓未禮讓行人的駕駛 跟警察說“行人妨礙了我要走的路線 所以我直接按喇叭逼退行人 或直接刷卡”請問我那裡有錯??3
[討論] 妨礙守備判例這是昨天找到的一個影片 我覺得整理的蠻讚的 除了判例還有裁判的說法 然後也有妨礙守備後給壘包的判例1
[討論] 校長氣氣談到李宗賢跑壘這一球,富邦悍將有意提出申訴,富邦悍將領隊林華韋表示,「技術委員 需要檢討,李宗賢那一球是正常跑壘,是球投歪了,這是值得討論與檢討的地方,春訓的 時候裁判有跟教練團說過,這球沒有丟到人,是球傳歪的,另外,當下讓我們跑者回到一 、二壘,這是第二個錯誤,他們進壘與下一個Play有什麼關係,這個需要檢討。」 林華韋認為,「申訴也是過程後的檢討,怎麼看李宗賢都是正常跑壘,踩壘的時候已經進
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼61
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠57
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?43
[分享] VOGUE 陳傑憲專訪+帥照28
[討論] Yankees補強後續50
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易16
[討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?14
[情報] Sean Manaea回大都會 3y/75M13
[討論] 如果早點攤牌的話24
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?8
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購6
Re: [分享] 雞柳條首張同名EP 1/4發售5
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民