[分享] 宣告“內野飛球”時發生妨礙守備的規則
規則補述
3.16 【宣告內野飛球發生妨礙守備之規定】
(A) 符合內野飛球宣告條件下,無論宣告前或宣告後,發生跑壘員或擊跑員妨礙守備,比賽停止球,宣告妨礙之跑壘員出局,擊跑員因內野飛球出局,壘上跑壘員回原壘。
(B) 內野飛球(包括已落地)觸及站於壘上之跑壘員,比賽停止球但不視為妨礙,僅宣判擊跑員因內野飛球出局,壘上跑壘員回原壘。【棒球規則5.09(b)(7)例外】
(C) 壘上之跑壘員故意妨礙行為或離壘之跑壘員,碰觸正欲處理擊出球野手,或離壘之跑壘員觸及內野飛球,比賽立即停止球,宣判擊跑員因內野飛球出局外,妨礙守備之跑壘員亦出局。若認定壘上之跑壘員非故意行為時,不視為妨礙守備,僅宣判擊跑員因內野飛球被判出局。【棒球規則5.09(b)(7)例外】
(D) 內野飛球野手接球後,對可能明顯出局之跑壘員進行守備遭受擊跑員或跑壘員妨礙時,則宣判傳球對象之跑壘員及妨礙守備之擊跑員或跑壘員出局。無守備對象時,則判定最靠近本壘之跑壘員出局。 【棒球規則6.01(a)(5)】
(E) 擊出飛球於壘線上空,尚未決定「INFIELD FLY IF FAIR」成立條件時:
(1) 發生跑壘員碰觸野手致使無法接捕,若最終為界內球時,則宣判妨礙之跑壘員及擊球員皆出局;若最終為界外球時,依一般飛球處理,僅宣判妨礙之跑壘員出局,擊跑員重新打擊計球數。
(2) 若發生擊跑員妨礙時,無論界內外球,僅宣告擊跑員妨礙守備出局。 【棒球規則-規則定義 INFIELD FLY內野飛球 原註、參考美國大聯盟裁判手冊】
以上報告
然後妨礙守備不是一定要碰撞
遮掩或是造成要接球的守備員必須閃避繞道也會被判妨礙
發這個主要的原因是有人在問為什麼昨天會死兩個
--
錢公:有接觸嗎??
“若認定壘上之跑壘員非故意行為時,不視為妨礙守備”
所以壘審認為是故意或蝦讓秀沒辦法接囉XD
“壘上” 站在“壘上”
※ 編輯: sam92084 (111.255.15.100 臺灣), 09/11/2023 18:45:35喇叭那天轉播也有說飛球壘手摸到跑者算不少見跟安全的
吧?
就想說昨天怎麼沒看到這篇
因為我昨天在U18 晚上11點半的車 到台南4點 然後只有在車上睡 到家睡不著了
推
就已經把壘上跟離壘兩種狀況都分別寫得很清楚了還在跳
針…..
看到判決傻眼
昨天就雙方都接受判決了 只剩錢公在歡XD
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:12
Re: [討論] 詢問幾項規則問題?CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.12 【跑壘員、擊跑員碰觸界內擊出球之妨礙】 (A) 界內球未通過內野手守備前碰觸跑者,無論是否故意 皆視為妨礙守備,當發生妨礙守備時,立即為比賽停 止球,宣告該妨礙之跑者出局,壘上跑者回到投手投2
Re: [新聞] 本壘攻防爭議再現 聯盟給出解釋我覺得是吼 要分2個面向來看 第1個 跑者出局 不是大家在討論的posey條款 真正出局的原因是:規則4.04【擊跑員、跑壘員妨礙野手守備之處理】 野手處理擊出之球時,跑壘員有意或無意碰觸進行守備之野手時,裁判員得宣告跑壘員妨 礙守備出局,形成比賽停止球。但位於壘包上方跑壘員,除裁判員認定有故意碰觸處理擊2
Re: [閒聊] 內野必死還安打?無出局或一出局,跑壘員佔一壘、二壘,或滿壘的情況下,擊球員擊出一高飛球(平飛球 及企圖觸擊而致成飛球者除外),內野手以普通守備行為即可接獲者。投手、捕手或外野 手到內野對該飛球採取守備行為時,亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內 野高飛球時,為使跑壘員易能採取行動,應立即宣告「內野高飛球」,又所擊出之飛球在 界線附近之上空時,應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」(INFIELD FLY IF FAIR5
Re: [討論] 妨礙守備定義?: 有鑑於小弟我在該文的推文內有提及之規則打得太過混亂,這邊再做回文來幫各位整理 一下,因為上面團長fb文那邊有關於該案例聯盟之回覆所以這邊只針對擊出之球受到裁 判之妨礙相關條文做整理,有少列到的條文再麻煩各位幫忙補充,感謝 ----------------------------------文長注意------------------------------------4
Re: [問題] 請問內野的飛球如果落點在有跑者的壘包上先來看一下相關規則 規則補述3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】 (E) 若野手處理內野區上空界內飛球時遭受妨礙: (1) 位於壘包上之跑者,經認定為非故意碰觸野手時,不 宣告妨礙守備,比賽仍為進行中;若經認定故意(惡1
Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗我覺得這球判妨礙守備也合理,但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局,那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備,跑者判定回原壘包的情況,聯盟賽務解釋如下: 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明:「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時,其他的跑壘員除本規則另有規定外,應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07:「……若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊跑員出局外,妨礙前之守備行為有效,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘,故宣告跑壘員應返回一、二壘。2
Re: [新聞] 5局爭議事件 洪總:裁判不要變笑話翻了一下規則 好像沒特別規定要誰判 只要有裁判員宣告 內野高飛必死就生效 所以主審有判 三壘審沒判似乎沒什麼問題(?) 只是球傳到三壘 三壘審判出局就怪怪的 場內是不是沒半個人聽到主審的宣告啊?2
Re: [討論] 這個PLAY為何造成雙殺規則大同小異 所以先用中職的規則來解說 P82 正常狀況下 妨礙成立打者出局 跑者回原壘 但如果照影片中的打者可能已被三振的狀況下 則適用以下規則 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞- 中職規則補述3.07 【擊跑員跑離一壘區三呎線外千擾守備之妨礙】 擊跑員跑向一壘偏離三呎線外,遭野手最初(第一)傅球碰觸時,經裁判認定影響一壘手守 備時,妨礙守備成立,比賽停止球,宣告擊跑員出局,壘上跑者返回原佔有壘;若不是遭最 初守備傳球碰觸,除宣告擊
94
[情報] Corbin Burnes去響尾蛇 6y/210M15
Re: [情報] Corbin Burnes to DiamondbacksX
Re: [新聞] 12強》台灣奪冠看見世代交替 韓媒:敲響9
[分享] 阪神以1年30萬美金簽洋砲Ramon Hernandez6
[情報] 老虎將把Keith 移往一壘 Torres站二壘5
[情報] 阪神簽下育成洋將,前中日洋投逝世1
Re: [新聞] MLB》前NFL球星批棒球正在死亡!藍