Re: [炸裂] Aaron Hicks

承 查理大大的回應，
很高興能和敬愛的 查理大大探討在下對於Hicks的想法

: 推 polanco: 洋基的問題就給他太多錢了 06/14 08:48: 噓 yaes111: 給他太多錢了 06/14 09:02: 推 Tmk: 當時不給他那麼多錢早被別人簽走，結果論沒意義 06/14 11:11: → Tmk: 然後老人也不會有大肥約了，就是拼持續生存而已 06/14 11:12
首先，在下的第一則回覆，
只是在要回覆前面兩位版友認為認為敬愛的 洋基給Hicks太多錢
而表達敬愛的 洋基當年給Hicks的約價碼合理
「當時不給他那麼多錢」用意絕非諷刺敬愛的 洋基給他太多錢
而是表達Hicks當時的價值應值得這個價碼

: 推 Loren9064: 穿條紋衣就不會打球了 06/14 12:15: → charlie01: 首先並沒有很多錢 他的合約是7年70M 06/14 12:22: → charlie01: AAV只有10M根本不算什麼大錢 06/14 12:23: → charlie01: 其次「早被別人簽走」也是錯的 他在2019年1月已經跟洋 06/14 12:24: → charlie01: 基「簽好」一張一年6M的約 但是後來跟他談心一番之後2 06/14 12:24: → charlie01: 月底就以那張7年70M取代 06/14 12:24
基於以上之說明，

1. 在下知道Hicks的延長合約是7Y/70M(但並未細究季初是從一年約開始談)，
也不認為敬愛的 洋基給Hicks太多錢
但若是敬愛的 查理大大認為在下不知道，
在下願意當作自己不知道，謹向敬愛的 查理大大致歉

2. 在下說「早被別人簽走」是表達若Hicks投身自由球員市場，
以當時的身價應能可以拿到條件類似或更佳的合約，
因此當時以此價碼延長應屬合理
但若是表達不當造成誤會，謹向敬愛的 查理大大致歉

: 推 sa13961387: 問就是紐約 06/14 12:26: → charlie01: 他的合約問題是太長 當時評價是球團很賺 因為他在前兩 06/14 12:27: → charlie01: 年（17.18）是十年生涯最好的兩年（比在雙城三年的任 06/14 12:27: → charlie01: 何一年都好，可以說一到洋基就連兩年展現出潛力新秀時 06/14 12:27: → charlie01: 期被期待的天花板，不過沒人會講洋基會養） 06/14 12:27: → charlie01: 當時認為他至少還有3-4年的好光景 就算後面爛掉光前面 06/14 12:30: → charlie01: 的貢獻+一年只有10M也很賺 但後來發生的事是他在19下半 06/14 12:30: → charlie01: 年就開始手腕受傷 而且是需要TJ等級的傷 但是他選擇不 06/14 12:30: → charlie01: 開刀只治療 然後接著疫情年 然後又是一連串的傷勢 從這 06/14 12:30: → charlie01: 時開始只要他在場上表現就斷崖式的下滑 06/14 12:30: → charlie01: 所以變成這整張合約都很慘 撇除態度怪聲什麼的因素 他 06/14 12:31: → charlie01: 之所以突然大幅下滑的主因還是受傷 不是什麼城市.壓力 06/14 12:31: → charlie01: 這些虛無縹緲的東西 06/14 12:31: 推 Tmk: 70m是大錢沒錯啊，划不划算跟錢多不多是兩回事 06/14 13:00: 推 Tmk: 再來，受傷導致表現下滑是起因，但是後續是否有其他影響，這 06/14 13:02: → Tmk: 還是可以討論，也不能一概否定都跟壓力無關。 06/14 13:02
基於以上之說明，無論70M是否為大錢，
在下表達的是在簽約的時間點，Hicks的合約價碼應屬合理或划算，
此部分意見與敬愛的 查理大大想法應無不同
但若敬愛的 查理大大認為在下不配保持相同見解，
在下願意改以結果論角度認定敬愛的 洋基給Hicks太多錢

以下回應則與前述大致相同，就不再一一向敬愛的 查理大大道歉，敬請海涵
也謝謝有和敬愛的 查理大大切磋意見的機會，
並謝謝敬愛的 查理大大願意分享詳盡、精闢的見解

: → charlie01: 1.對一個前兩年平均fWAR 3.5、OPS+都超過120、可以守 06/14 13:17: → charlie01: 中外野的28歲健康野手來說AAV 10M是大錢？這張約包的 06/14 13:17: → charlie01: 機會都是他的FA年而不是新人或仲裁年 我還沒說通膨因 06/14 13:17: → charlie01: 素 今年全聯盟AAV超過10M的球員有「超過150個」然後他 06/14 13:17: → charlie01: 在2018年是MVP22、fWAR超過5 你剛剛不是說不給大錢其他 06/14 13:17: → charlie01: 隊會簽走？不然你說說他投入FA市場當時應該拿到怎樣的 06/14 13:17: → charlie01: 約？ 06/14 13:17: → charlie01: 2.「突然下滑」的「主因」是受傷 有誰否認其他影響？ 06/14 13:19: → charlie01: 有誰扯到後續？有誰一概否定？你是不是真的有閱讀障礙 06/14 13:19: → charlie01: ？ 06/14 13:19: → charlie01: 3.所以你承認沒開這張就被其他隊簽走是錯的了嗎？我提 06/14 13:21: → charlie01: 受傷有很明確的訊息來源和表現對照 所以你想主張城市 06/14 13:21: → charlie01: 有影響可以提一些依據嗎？還是最懂棒球的本質迷要說依 06/14 13:21: → charlie01: 據是他在紐約被噓還有在金鳥「10場」的成績？ 06/14 13:21: → charlie01: 我還可以告訴你肩膀受傷有些例子回來後要2年以上才重 06/14 13:22: → charlie01: 建力量 說不定他的tool真的有回來一些也不一定 不是自 06/14 13:22: → charlie01: 己很了解的就無視沒很難 下次出來挑釁放地圖炮反正又是 06/14 13:22: → charlie01: 一尾活龍 不要硬扯 06/14 13:22: 推 Tmk: 嘻嘻 又暴走啦 晚點陪你慢慢切磋喔，謝謝 06/14 13:34: → lyk191947: 講不出所以然就說別人暴走，可憐啊 06/14 13:43: 推 Tmk: 哦 一定要立刻回才是講得出所以然啊? 邏輯十分清奇呢 06/14 14:03
--