PTT評價

Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解

看板Baseball標題Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解作者
pettyfish
(我想看棒球)
時間推噓14 推:19 噓:5 →:21

雖然一定會有人回我

就你爪爭議最多

但我覺得不妨趁最近幾次的爭議

草創聯盟可以建立一套比較完整的檢討審視制度

除了對爭議判決做出說明之外

最好也可以配合以前的一兩個類似案例一起輔助說明

判決有不同的差異原因在哪

反正都是過去事,是過去誤判就承認也可以

至少讓球迷跟球員也都有個更明確的基準

這樣不是壞事吧?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.247.241 (臺灣)
PTT 網址

Arnol05/11 16:16444

c257891005/11 16:16我覺得很ok啊

targa12305/11 16:16實務上自由心證要怎麼解釋?3呎線拿尺量嗎?波西條款呢?

自由心證當然很難定論,但如果是經過挑戰仍維持原判的,代表不只壘審還有後面看的裁 判也都有相同的意見,那他們的說詞應該也可以當作一個依憑

brian45546105/11 16:17昨天創下一個新的基準 以後請裁判依照這個判例啊

richshaker05/11 16:21本來每週就有開會檢視過去一週的判決,沒公開而已

所以我覺得這個公開很重要啊,既然是聯盟最後決議出來的公正判決,沒什麼好不能公布 的吧~

※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:23:47

targa12305/11 16:25所以這2場不就賽後就公布了,還是吵翻天啊...

就是因為跟以前的判例有出入吧? 沒有讓大家明確的知道那個癥結點在哪

terryroc05/11 16:25老實說我覺得要先定義重播輔助判決超過一定時間就維持

terryroc05/11 16:25原判...有夠拖的...

linto05/11 16:26但昨天不是有人看了陳江河的影片還是一樣不接受

那個聯盟可以出來說明啊~是因為反正沒抗議,最後也出局了,所以就這樣?還是如果有 抗議,那個當下其實會直接出局?

richshaker05/11 16:27公開了不合己意就說護短 無解

我認為還是有很多跟我一樣,只是想知道標準,跟了解規則的球迷。酸民畢竟怎樣都能酸

※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:22 ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:36

lrh1805/11 16:34其實他們標準會變啦 有時候還會寄影片去問MLB咧

cityhunter0405/11 16:34唉,如果聯盟不能有固定標準,怎麼判人家都有意見

cityhunter0405/11 16:34啦。

amsmsk05/11 16:36公開講會被說護短阿 而有些只有當下符合狀況要怎麼找判例

沒判例就是首例,當然就不用提啊

lewis8805/11 16:36但是依規則說明還是一堆人不接受

polanco05/11 16:38只有爪寶很有意見吧

oc4r05/11 16:43某寶輸球狂廢問有完沒完0.0

我提的建議,比你只看的到黃色跟其他顏色的噓有建設性多了

oc4r05/11 16:43某寶:我們最乖 酸民畢竟怎樣都能酸

oc4r05/11 16:44某寶:個案啦 百萬個案

Arnol05/11 16:45看了一下爪版,只能說 歡迎參加裁判研習會 lol

rain021205/11 16:47以前的當然嘛誤判,那時候裁判還不夠專業嘛

oc4r05/11 16:47不合某隊意思=沒標準0.0

davidrick05/11 16:49聯盟做案例你丘總會看嗎?連規則都不看了...

sandy092805/11 16:53以規則來看陳江河確實沒出局啊,又不是跑在草地上就出

sandy092805/11 16:53局,是與防守方相對位置吧!

f5995205/11 16:54有些人根本看顏色酸啦...

targa12305/11 17:06樓樓上,所以同理神威也沒出局阿,換個人就被說護短

所以聯盟可以出來明說啊,反正說明又不是要給那些人看的

※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 17:20:50

reteporeh05/11 17:15明明聯盟規則都有寫了,是還要明訂什麼???

zeus766805/11 17:15請養成有疑問就先主動查規則的習慣 不要一直當伸手牌

sandy092805/11 17:16所以就不曉得爪迷怎麼可以支持球隊,支持到理盲,硬要

sandy092805/11 17:16,壘審判了,也挑戰了,聯盟也回應了,還是要凹聯盟吱

sandy092805/11 17:16吱開的猿夢,輸球就下次討回來啊,硬凹有比較好過?

S大我認同啊~我也覺得我們家有些球迷,只管輸贏,過程怎樣他也不怎麼在意。

targa12305/11 17:25所以聯盟這2天不是都有說明了?啊是在不滿跟跳針什麼啦?

你有看到我不滿嗎?我有跳針?我有說判決錯誤?

amsmsk05/11 17:30阿聯盟不是都聲明 到底是怎樣輝? 一定要你接受才是聲明

你有看到我不接受?

Edwards52005/11 17:42聯盟賽後都出來說明了 是要多明說啦 開國際記者會如

Edwards52005/11 17:42何 裝睡的永遠叫不醒 某寶永遠以自己為標準

我只是覺得棒球相對很多運動本來就是規則複雜的,如果聯盟可以好好趁機,有實例影片 ,有過去的判決,讓更多人了解這寫東西,不是很好嗎?

※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 18:16:05

amsmsk05/11 18:18你也能從這次回頭看啊 變通一下會不會

iceyang05/11 19:09聯盟有說明 也有引用相應規則 不然還要怎樣的"基準" ?

因為很多東西文字說明,是有解釋的空間吧,像sam大那一篇我覺得就很棒啊!難道聯盟 做不出這種解釋?

iceyang05/11 19:10應該在補一個輔助判決後不得再有異議 不然就趕出場才對

iceyang05/11 19:11不爽判決給你跳戰 挑戰結果不爽你繼續盧 恩哉咧藂啥毀

我認同你的輔助判決之後,裁判說明完,就不該繼續盧,適可而止也很重要。

y12382434305/11 19:40判例那麼多,是要拿哪個當首例?

都可以吧!誰當首例都可以,判決是公正的,裁判們大可以好好討論。

※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 20:27:49

playerhuang05/11 20:42有些case應該沒辦法 每個時期的主觀認定不同是正常

playerhuang05/11 20:42的 不信每年每個裁判的好球帶一定都不同 主觀認定的

playerhuang05/11 20:42規則就是這樣

QesuRimuy05/12 01:39完全不同的case是要比較什麼......