[閒聊] 反発係数和恢復係數 (COR)
最近中職用球問題炎上,連帶地大家開始討論各國標準
當然標準必須一致才有討論的意義
首先當今應該絕大多數的人都知道「彈性係數」與「恢復係數」之不同惹
前者是 F = -k / x 中的 k,應力與應變的比值,又稱倔強係數或楊氏係數,是指物體受外力產生形變的程度
Err... 我發現我把力常數跟彈性係數搞混惹,彈性係數是 k * l / A
後者也許比較多人會有些陌生 (? 高二物理最後一章碰撞,剛段考完的內容 QQ,在講義只有一行:定義恢復係數 e = -(v_1' - v_2') / (v_1 - v_2),但是就只是說明彈碰前後相對速度不變,可是高中好像不太會用到 (?
總之影響球的飛行主因是碰撞後相對速度,與形變沒多大關係,除非有年球會變形 (?
至於日韓採用的標準說是「反発係数」
可是我查一下所謂「反発係数」也是相對速度比值欸
https://i.imgur.com/0lUuaGM.png
所以棒球中「反発係数」與「恢復係數」的差別究竟是什麼 R??
--
看不懂怎麼辦
回去問高中物理老師
簡體字?
樓上這是日文漢字....
高中哪有教過應力應變,你真的是高中生嗎
其實我一直不太懂應力跟壓力的差別 是內力的壓力嗎?? 補習班在教彈力時有提到 k = Y * A/l 可移項變 F/A = Y * (x/l) 不過那是為惹說明彈 簧串連並聯,也沒特別說應力和應變
括號裡有英文。
看英文,恢復係數是restitution, 反発係数 也是, 所以一樣
我也這麼覺得,可是 0.4... 跟 0.5... 真的差太多惹吧
楊氏模數不就是應力應變
念書和勉強的差別是什麼啊?
高中有教阿 我高中就做過相關的實驗阿
高中教的是虎克定律 F=-kx
虎克國中就有教 XDD
※ 編輯: nevikw39 (106.107.240.191 臺灣), 05/22/2020 23:50:33沒有 單純打的東西不同而已 而且k是有單位的
就是一樣的東西啊 名稱不一樣而已
高中有教恢復係數阿
對呀有教恢復係數但沒教過楊氏係數
楊氏係數不是材料力學才會出現嗎
應力主要應用在材料上,雖然一樣都是力除以面積,不過看
的角度不一樣,是微觀去看的
會是打鋼板跟打木板的差異嗎? 也就是同樣的算法,不同碰撞物
好像也有可能,不過一般是跟理想剛體比嗎??
※ 編輯: nevikw39 (106.107.240.191 臺灣), 05/23/2020 00:03:03日本用較高速去撞,也有影響; 越高速碰撞, COR越低
楊氏係數又稱彈性模數 公式為應力/應變 其代號是E
跟彈性係數是不同的概念 這已經是材料力學的知識了
中文好容易搞混 所以彈性係數=彈簧力常數=倔強係數=勁度係數 = -F / x 彈性模量=楊氏係數 = 應力除以應變 = (F/A) / (x/l) = k * A / l 呼
我們自己實驗起來鋼板與木板有差,但是沒有差到這麼多!
你實驗的速度是多少 木板又是哪種木材 這都有差
https://i.imgur.com/dCKkems.jpg 越高速撞, 越多動能散失
在形變過程, 撞後速率較低, COR也就較低
https://youtu.be/HMMjx9SH0eY?t=34 北市大(ASTM)60MPH
秒速26.8公尺; 日本用秒速30~70公尺去撞
https://reurl.cc/5l3XkV 日刊體育報導
我看到資料說,台美是用60mph的球速去撞,日韓是168m
ph,然後速度越快測出來的COR會越低
了解 所以是不同條件下測出的 COR 值有所不同
※ 編輯: nevikw39 (106.107.240.191 臺灣), 05/23/2020 00:50:21我們有打鋼板與ASH,前幾天正好有版友po上來,相同測試
環境下兩者沒有差到0.1這麼多。反倒是球速提升,cor明顯
有下降!
你去看astm的測試手法就知道了
十年前日本所有機械材料廠都有作高爾夫球頭和桿身 cor
論文很多 日文好的自己去查。美國人不太重視材料 比較
重視材力 比如 gear effect 重心 彎折點這些 paper 方
向不同
恢復係數=1完全彈性碰撞 =0完全非彈碰(合體)
恢復係數的題目如果是以前聯考一定要會寫,一堆符號直接
硬幹,現在指考會基本的觀念就可以算答案了
為什麼要用賤畜字當標題?
樓上有點常識好嗎 那是日本漢字
長知識
可憐哪 有人想酸還認不出祖國的漢字
政治狂熱者請先分清楚日文漢字跟簡體字再來好嗎
應力跟壓力不一樣阿 一個是單位面積的受力 一個是面積的總
受力...
嗚嗚文組看不懂
釣到舔日本賤畜的覺青了 嘻嘻
賤畜字跟殘體字的區別自己先搞懂吧
更正一下 應該是楊氏模數不是楊氏係數
不過這個大學的理組也不見得會學到 要工科的才會學
10
[討論] 大王這季是不彈球受害者嗎?如題 中職比賽用球的合格彈性係數範圍為0.540-0.580 大王屠殺中職的那幾年被認為普遍接近上限0.58 反觀日職則是在2015年2月 廢除統一比賽用球原有的反発係数上限下限(0.4034-0.4234)13
Re: [新聞] 中職比賽用球檢驗結果出爐!彈性係數偏高恢 : 復係數為0.571。兩次結果皆符合中華職棒恢復係數所規範之0.540~0.580。 : 第一次檢測於官辦熱身賽期間實行,數據符合規範但有偏高現象,聯盟即要求廠商改善 , : 並於球季開打後進行第二次檢測。兩次比賽用球檢測雖皆合格,惟2017年中華職棒球團10
Re: [分享] 真的有人拿球去測彈性係數了!看來大家都覺得中職的標準很有問題,不過某些ptt媚外鄉民的言論很多時候是要打上折 扣的。 為了了解事實真相,我google了一些關於COR的基本資訊,本來是想看看各國的測量標準 要如何轉換,結果只找到了一些各國的用球標準跟歷年的彈性係數。 首先是這篇M01的文章4
Re: [新聞] 真的是彈力球! 兩次恢復係數檢測都偏高大家是不是太高估彈力球了 按照我查的棒球彈性係數的資料 MLB的用球規定在0.514-0.578之間 可是以同樣的力道攻擊 0.514 跟0.578的兩種球 距離也不過多增加4.6英尺8
[分享] 台美彈性係數 不等於 日韓反撥係數很多人說日韓 0.42 台灣 0.57太高 差0.15太高 其實兩者是不同的檢驗標準 數字相比沒有意義
94
[情報] Gerrit Cole 跳出合約76
[討論] 古林的天花板會是哪位日本強投?67
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?63
[討論] 到了正賽陳傑憲還要繼續用下去嗎?44
[討論] 張政禹的功能性是什麼62
[分享] 軟銀鷹 日本大賽G6前日「地獄式死亡特訓」48
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?78
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?44
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?45
[分享] 年度美技獎得主:岳政華46
Re: [討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?38
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?37
[情報] 乃哥X: 樂天金鷲簽下穀保 蕭齊32
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?21
[討論] 一開始12強不選魚柱的理由是什麼?32
[分享] 荷蘭國家隊 今天以10比3擊敗阿魯巴7
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?23
[討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?31
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來22
[討論] CT打線52
[討論] 陳柏清這場表現如何?16
[分享] 台灣捷克交流賽 進場心得XX
[討論] 中職迷一年例行賽現場看超過20場的多嗎?9
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?26
[問題] 可以在大巨蛋辦玉山盃、黑豹旗嗎?爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?10
[情報] 數則MLB自由球員情報51
[討論] 是不是全世界都在進步?