Re: [新聞] 談洋將7年條款 羅力:能帶動中職發展
我覺得這個條款不錯
能留在中職七年通常都年過三十了
還能強幾年??
本土球員的機會還是很多
而且很多表現好的洋將會被挖到日韓職
此外有許多洋將水土不服,中職洋將汰換很快
我認為五年就夠久了
如果有許多表現好的洋將我相信中職的水準一定能提升不少
球迷、薪水也會成長
就可以留住更多頂尖業餘球員
另外我覺得可以參考籃球的戴維斯
讓打很久的洋將歸化,以後對韓國就可以繼續7:0了
--
我的頻道
https://www.youtube.com/user/namewee
我的神曲
https://www.youtube.com/watch?v=qIF8xvSA0Gw
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.179.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是不佔洋將名額不是讓他變台灣人吧?
對,不過希望也有這種歸化條款
→
希望用歸化方式或縮短到5年,這樣國際賽也可以用,這
→
些能在中職撐一定時間的洋將,一定有獨到的適應方式,
→
※ 編輯: NAMEWEE (223.137.136.123 臺灣), 06/01/2020 10:42:33
轉教練搞不好比直接請外籍教練還更能溝通
→
大力贊成歸化啊…但這是不是要政府在法規上幫忙一下
推
支持五年歸化,七年不佔洋將缺
推
人家不一定想跟你歸化吧
推
照這樣說直接加洋將名額就好了 效果一樣
14
感覺要其他四支球隊通過的機會很渺茫 畢竟中職才5支球隊,本土投手又參差不齊 球隊先發大概有6成比例都是靠洋將來撐 要其他4隊讓富邦一個羅力, 那富邦就成每週5場比賽,實際上可以派4個洋將先發[m4
年資滿7年的台灣洋將 鷹俠 1990~1996年三商虎 1997~1998年TML勇士 季未續約 勇壯 1997~2005年興農牛 季末未續約 湯尼 1990~1992年統一獅 1993~1995年俊國熊 1996年興農牛 季中被解約 林克 1992~1996年統一獅 1997~1998年TML雷公 季末未續約9
: : 如果改成: 外籍球員中職滿7年不佔洋將名額 但是必須投入選秀, 母隊擁有優先選擇權 : 或者是直接規定球隊必須讓出 該年度 第一輪 或是 第二輪選秀資格 這樣或許比較容易 吧 其實想太多了 , 如果我是球團我才不管你讓幾個,羅力會強是因為他一直進化一直變強,23
年 : 有望達成,若這條款能成真,他認為能讓中職有更好的發展。 : 羅力今年有望在一軍累積7年年資,悍將球團也計劃再提議,建議聯盟比照日職辦理, 有7 : 年資歷的外籍球員可視為本土球員,不佔用洋將名額,對此羅力表示,此條款會讓聯盟
47
[閒聊] Q事件對比中職本土洋將條款大家好,小弟平常看中職比較多,對這次Q事件有點感觸跟各位前輩閒聊一下。 先講近年中職大進步的本土條件 1. 中華民國國籍 2. 外籍球員登錄一軍滿9年 3. 在台灣讀高中3年X
[討論] 中職有可能爭取歸化球員嗎?台籃有個戴維斯的前例, 中職的薪水比台藍好多了,我相信應該是更有機會。 當然,我覺得願意歸化的洋將,可能威力不如真正的洋將, 就像戴維斯實力我是覺得不太能夠算是真正這洋將。 但戴維斯以內線來說,比台籃的本土球員好了。10
Re: [新聞] 羅力條款太嚴格!現役最強洋投:改4年願我覺得是不是可以這樣改 待滿五年符合歸化洋將資格 待滿七年符合本土資格 歸化洋將一隊只能1人 現在有六隻球隊應該不至於變成洋將聯盟也讓本土球員有足夠休息以及發展空間9
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球這條款本來就是洋將退休條款 洋將能在中職待9年,應該也早就過巔峰了,實力也不如新的洋投 可是實力還是在土投之上 用土投名義續聘,就當作是一個感謝條款 因為投滿九年後,洋投威力衰退不符洋將水準6
Re: [新聞] 快訊/PLG五隊聯合聲明開槓聯盟 陳建州5我講啦跟中職差不多,說什麼會壓縮到本土球員的空間三小的。 但他媽你本土球員努力認真打球,成績優異的話,洋將能取代嗎? 中職用個羅力條款卡你9年,不用歸化入籍都很難有洋將達成了。 但台籃這個更扯,人家他媽都有身分證了還不算本土喔? 那一堆新住民有身分證的算台灣人嗎?