[專欄]陳明軒的球衣"接殺"該如何引用規則宣判?
陳明軒的球衣“接殺”該如何引用規則宣判?
原文網址:https://www.sportsv.net/articles/75678
富邦與樂天在桃園球場進行上半季的補賽,六局下,富邦投手陳明軒所投出的球碰巧被打者打回了自己的球衣裡,陳明軒第一時間隔著球衣拿著球認為自己已經完成接殺,但裁判隨即宣布比賽暫停並且讓擊球員上到一壘,留下滿臉錯愕的陳明軒在場上,究竟這個判決是如何引用規則呢?我們一起來看看!
六局下兩出局,樂天的打者不偏不倚地將陳明軒所投出的球打回了對方的球衣裡面,陳明軒發現球在球衣裡後隔著球衣抓著球,並且認為自己完成了接殺,但此時裁判宣告這是比賽停止球,擊球員上到一壘,陳明軒只能一臉錯愕地回到了投手丘,接下來又被擊出了安打失分。
https://youtu.be/o3otqJjlJas
首先,我們要來看看前幾篇文章中有提到的老朋友,也就是"確實接捕"規則:
棒球規則 規則5.09 出局 Making an Out:
確實接捕(Catch)(原2.15)—應指飛行中的擊出球、或投球、或守備員的傳球,被野手以手或手套確實接住之行為。但使用帽子、頭盔、護具、口袋或制服之任何部分接住者不得視為 Catch。
與球觸及之同時或隨後因與其他球員或牆壁碰撞或倒地以致落球者,不視為 Catch。
野手碰觸飛球後,該球又碰觸到攻方任何球員或裁判員,雖再由另一野手接住者亦不視
為 Catch。
野手接捕球已確實持有足夠時間之後,於傳球動作中才使球落地者,仍應視為 Catch。
總之野手已完全持球控制,且以其意識把球由手中傳出成為明確的事實時,可認定為
Catch。
從規則的字面上來認定,陳明軒這個球用球衣接住並沒有辦法視為確實接捕。
Q:沒有視為確實接捕沒關係啊!他可以拿出來拿在手上或是丟一壘阿!這樣應該算吧?
關於這個問題,棒球規則的規則補述有給我們明確的答案:
規則補述【確實接捕之認定】第一項
(A)擊出之飛球掉進守備野手衣服內並未落地時,為比賽停止球,仍不視為有效確實接捕。內野區時給予跑壘員一個壘【參考補述6.02(A)-(1)-(b)】,外野區給與二個壘【參考補述6.02(B)-(1)-(f)】。
也就是說這個球在沒有落地的狀態下打進了陳明軒或是任一野手的球衣裡面,不管有沒有拿出來,都會被認定為比賽停止球,擊球跑壘員安全進佔一壘,壘上跑者向前進一個壘,在記錄上是記為安打。
透過圖片我們一起來看一下裁判對於這個球的認定:
陳明軒用球衣接住個這平飛球是非常明確的事實,球仍在衣服裡面,他隔著衣服抓著球向裁判示意他有接到。
https://i.imgur.com/DfBHwD9.jpg
https://i.imgur.com/1kq2Yge.jpg
https://i.imgur.com/gzybBPV.jpg
這就是一個很明顯的事實同時也呼應規則出之飛球掉進守備野手衣服內並未落地時,為比賽停止球,仍不視為有效確實接捕。內野區時給予跑壘員一個壘。
Q:那如果是滾地球呢?
這個問題就有趣多了,規則上提到了飛球,但是卻沒有滾地球的相關規定,筆者認為這個在裁判的主觀認定 如果裁判員看見守備員是立即拿出來並且可以執行守備行為,都不會宣判停止球。
但是這個部份其實相當困難,為什麼規則沒有直接寫死呢?
在綜合了幾個意見後,筆者認為這條規則的目的既不是保護攻方,也不是保護守方,而是防止混亂產生 。
裁判要可以立即判定球是否進入球衣其實相當困難,球員的動作會引響裁判視線,尤其是滾地球,當球員彎腰接球時是很難發現球進入了球衣,基本上要等到守備員起身找球時才會發現,而這時守備員大多也無法進行守備行為,因此大部分都會宣判比賽停止,擊球跑壘員上到一壘。
就如同下圖,在彎腰的狀態下裁判很難找到球在哪裡,並且第一時間會注意球是否有落地。
https://i.imgur.com/lFImYnR.jpg
如果球員在彎腰的途中將球拿了出來,他可以有實際的守備行為,球進入球衣也沒有延遲他的動作,有的時候甚至快到裁判都沒發現,如果是這樣,那為甚麼必須宣判呢?筆者認為這就是規則為甚麼沒有寫死的地方,因為棒球場上無奇不有,什麼事情都有可能發生。
--
分析推
感謝解釋
裁判這次的判決又快又正確,推一個!
如果他很快拿出來傳裁判應該有機會當比賽繼續進行,但投
手自己當寶一樣抓著衣服秀,裁判也不能不判
飛球是立即停止 不然就是他要快到裁判看不見
裁判有拿出專業
裁判厲害 昨天主播球評也不知道是直接送壘
這邊要給裁判掌聲耶!判決超快又正確
如果他快到裁判看不見騙過去,對面也可以挑戰嗎?
挑戰規則上沒有相關項目
※ 編輯: sam92084 (110.50.177.16 臺灣), 07/16/2020 13:21:15裁判第一時間都沒發現求在衣服裡 他如果直接拿出來
感覺會判OUT 但他拿在衣服裡給裁判看才會這樣
我是覺得他彎腰時馬上掏出放手套會判接殺
昨天裁判都盯著 才宣佈判決 判得不錯啊
這次的裁判反應的很快很好,鼓厲一下吧
反應快的是紅中吧 紅中一定知道規則啦 連出來都沒有
這球換做丘瓜 一定會在那邊爭個半天的
滾地球是因為還要傳球出局數才會成立,你拿不出來球來
是你家的事,攻方爽爽跑
那滾地球如果拿不出來 但跑者就在旁邊 可以擒抱嗎
39
[討論] 確實接捕(Catch)中華職棒規章 5.09 確實接捕(Catch)—應指飛行中的擊出球、或投球、或守備員的傳球,被野手以手或 手套確實接住之行為。但使用帽子、頭盔、護具、口袋或制服之任何部分接住者 不得視為Catch。 與球觸及之同時或隨後因與其他球員或牆壁碰撞或倒地以致落球者,不視為Catch。37
[分享] Catch 棒球規則CATCH確實接捕—飛行中的擊出球、或投球、或守備員的傳球,被野手以手或手套確實接 住之行為。但使用帽子、頭盔、護具、口袋或制服之任何部分接住者不得視為 Catch。 與球觸及之同時或隨後因與其他球員或牆壁碰撞或倒地以致落球者,不視為 Catch。 資料來源: 所以剛剛陳明軒那球就不算出局了25
[分享] 今日富邦衣服接球影片規則補述6.03【確實接捕之認定】 (A)擊出之飛球掉進守備野手衣服內並未落地時,為比賽停止球,仍不視為有效確實接捕 。 內野區時給予跑壘員一個壘【參考補述6.02(A)-(1)-(b)】,外野區給與二個壘【參考補15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期:2021/8/10 台南棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決12
Re: [討論] 詢問幾項規則問題?CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.12 【跑壘員、擊跑員碰觸界內擊出球之妨礙】 (A) 界內球未通過內野手守備前碰觸跑者,無論是否故意 皆視為妨礙守備,當發生妨礙守備時,立即為比賽停 止球,宣告該妨礙之跑者出局,壘上跑者回到投手投4
[討論] 打到裁判棒球規則5.09 在下列情形下屬比賽停止球,跑壘員得進一個壘或返回原壘,其間跑壘員不致被判出局。 (F) 未碰觸內野手(包括投手)之界內球,於界內碰觸跑壘員或裁判員,或者通過內 野手(不包括投手)之前碰觸裁判員。因擊球員成為跑壘員而產生被擠進次壘義務之跑壘 員應進壘。4
[問題] 手套接手套有沒有問題今天的味全 鋼龍直接丟手套給一壘手朱祥麟手套接手套 應該是1999年的洋基 也是手套接手套 但是2015年的小熊4
Re: [問題] 請問內野的飛球如果落點在有跑者的壘包上先來看一下相關規則 規則補述3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】 (E) 若野手處理內野區上空界內飛球時遭受妨礙: (1) 位於壘包上之跑者,經認定為非故意碰觸野手時,不 宣告妨礙守備,比賽仍為進行中;若經認定故意(惡1
Re: [討論] 球打到裁判不是強迫進一個壘包嗎?我本來也以為是當裁判是石頭比賽進行中 但查了一下 會有兩種狀況 要通過投手外的野手或野手觸球後才會當裁判是石頭 以下日職2015發生過的舊聞 裁判不是石頭! 罕為人知棒球規則
37
[分享] 青柳晃洋 打算明年赴美挑戰大聯盟34
[情報] Gerrit Cole續留洋基隊33
[分享] SOTO 在打COD33
[情報] 現金人:洋基不太想加碼給Cole第十年合約30
[情報] 和田毅引退22
[分享] 運動家隊 2025年球季起將不會放上城市名16
[情報] 今年大聯盟獲得合格報價球員名單27
[分享] Fried vs Snell vs Burnes4
[情報] 羅德招聘建山義紀擔任投手教練6
[情報] Nathan Eovaldi跳出與遊騎兵的合約X
[問題] 美職近幾年最令人心安的closer是哪位?