[閒聊] 中職有所謂的規則補述?
安安
剛剛聽到說
聯盟有規則補述
有寄給球隊
所以原來有我們球迷不知道的規則
原來還可以這樣玩
為什麼球迷沒辦法看到所有規則呢
太奇怪了吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G973F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.100.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
補述
推
是補述
推
補述吧
感謝指正
推
聯盟規章就從來沒有公佈過啊,規則也是東貼西減
推
※ 編輯: LastDinosaur (42.74.100.130 臺灣), 09/11/2020 13:15:19
補述
→
工讀生現在在打了 各位再等等
推
昨天晚上趕出來的,大家體諒啦
→
補哨吧
→
只是完不完整,會不會滾動式調整,我就不保證了
推
聯盟規章跟棒球規則是不同的東西吧
推
我怎麼看第三章是投手 也沒有3.25?
→
今天記者會其實是在說規則/規則補述 並不是說聯盟規章
→
當然,聯盟規章就又更神秘了XD
推
是指第2章規則17阻擋嗎?不是3.25啊..
推
剛剛記者會說依據是3.25跟網站上不一樣,網站上第三章是投
→
手篇
推
聯盟自己都搞不清楚用哪條,開啥記者會...=_=
46
[分享] 台南josh臉書聯盟記者會說引用的規則不是波西條款 而是規則補述 可是最後說了規則補述沒有在官網XDDDD 把規則放在官網很難嗎?25
[討論] 聯盟規則有瑕疵 關球團啥事??因為規則有漏洞 又事後補述 這種猶如政客搓湯圓的行為 被出征 不也是理所當然?? 大家批評的是聯盟 規則制定不周 又 一個規則 自行解讀 而受益者 多數人又感受認為 好像XXXX 的較多 讓球迷和媒體有了 4不4聯盟比較照顧XXXX 的球團27
[閒聊] 所以規則補述3.25啥時要公布在網站?開這麼久記者會, 被記者們連番砲轟後, 才說不是因為本壘規則改判, 而是因為規則補述3.25, 然後又被記者嗆說這種東西根本沒放在中職網站上,18
Re: [新聞] 統一獅可簽回3人 規定限簽2位FA、聯盟:宣 : 告FA,而聯盟規章規定該年度有8人以下行使FA,任何球團最多只能簽下2人,聯盟今天 做 : 出解釋,當初認知是不包括原球團。亦即統一獅可以簽回3人。 : 中職19日宣布,統一獅陳鏞基、傅于剛及王鏡銘三人宣告行使自由球員。中職以往單季7
[閒聊] 聯盟針對本壘裁決爭議照補述共識走,暫不修正標準,應屬適當針對規則文本的解釋,基本上有二種模式,略述如下: 一、如棒球規則或規則補述本身有欠明確而就聯盟其文義加以「闡明」者,係說明規則之原意,該闡明解釋應自規則生效日起有其適用。 二、聯盟出於賽事運作所需就棒球規則或規則補述未規定事項所作之「補充規定」,應自該補充解釋作成日生效。 本次解釋依其性質顯係就本壘衝撞規則不足之處所作的補充規定,應屬上開第二種模式之解釋類型,應自作成日起生效適用。 依上開原則,對於外界的質疑可作以下說明:11
[閒聊] 會不會又有補述規則補述的規則補述?Vamos提出了核心重點 規則補述中的3.25第C項 可能安全得分就算你阻擋 但是規則補述中的3.25第C項第6款又說可能出局時不算阻擋 這兩個補述好像有點自相矛盾 會不會過幾天又有補述規則補述的規則補述呢?8
Re: [新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言:改判是我懂,河蟹嘛! 整整拖了一天才逆風發言耶, 搓猿仔湯嘛! 為了河蟹,為了聯盟,還真是偉大! 還知道先把話先說在前,說自己會被球迷罵翻,5
[討論] 中職也太扯你今天說你是依據一個叫莎小規則補述的判的。 3.25,結果中職官網沒有,記者也沒有。 那你是在說明甚麼?! 很基本吧要先把資料公布出來。 大家才能討論,記者才有辦法問啊。X
[分享] 繼續滾動Roll with us (繼續滾動) 詞:rockho 曲:鄭楠 唱:ptt鄉民 高舉雙手 規章跟著節奏 每一季一直變動3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反 應,將規則補齊。