[閒聊] 未來 電視輔助判決出來之後

36 

大家一直在吵林威助到底有沒有出來，但既然林威助在媒體採訪時表示：「其實依照規則走，就是上去提出要求，決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下，只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯，總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益，這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題？ 第一個是這是個爭議很大的判決嗎？有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗，那兄弟對於這次的異議，不就可信度下降，那為何裁判還要看？重點最後還發現判決無誤！ 那難怪葉總不爽！

35 

各隊總教練出來提出電視輔助判決時 都是向裁判畫一個方形 這應該是代表請裁判去看電視的意思 但從現在起在中職是不是畫一個圓更能代表挑戰的意思和結果呢？ --

31 

我覺得一場不管挑戰成功與否單隊單場都兩次使用權才是造成這次爭議的主因 加上又有啥七局後裁判能「主動」去看的規則漏洞可以鑽 很明顯曾豪駒就是一魯天下無難事 先不預設聯盟到底是不是*的 你一隊單場就是兩次挑戰的機會不論成功或失敗

2X 

中職／裁判挨轟　吳志揚：不能把裁判尊嚴踩下去，我很堅持 記者歐建智／台北報導 針對近來裁判的爭議，中職會長吳志揚說：「不能把裁判尊嚴踩下去，這個我很堅持。」 他表示，中嬂裁判的好球帶固定率跟大聯盟裁判相同，要找好的外籍裁判就需要高額費用 。

 X 

1. 判決出來後不要再出來吵 這次警告了喔 再吵就出場 2. 裁判站位問題 所以裁判判錯 3. 請各位尊重裁判 裁判也是人 --

 5 

最早中職的挑戰判決，還要裁判自己跑進去看 但看的速度還比現在小房間還快 實在很想問聯盟，都專門有人看挑戰判決了 為什麼還比以前裁判自己跑進去還慢? 另外一開始的挑戰制度是每隊只有一次

 3 

PLG看到現在感覺裁判動不動就在電視輔助判決 隔壁SB聯盟裁判都沒什麼在靠電視輔助判決 是SB聯盟教練比較厲害還是PLG教練比較謹慎? --

 1 

先說，之前的爭議事件，問題最大是在聯盟沒錯吧 1. 奇怪的電視輔助 2. 大家不知道的補述規則 3. 封壘、滾動式規則？ 結果今天這件事情連裁判公信力都自己敗掉

2X 

領先世界的中職要求裁判水準也不落人後 電視輔助判決補強裁判誤判的爭議 目前電視輔助判決的規則是甚麼呢? 一場限制幾次呢? 如果總教練都吵贏可以一直要求電視判決嗎?