[討論] 是不是終於知道會長不適合搞政治了
如果想要桃園的票,又要做得漂亮一點,這件事還不簡單。
就承認波西條款的引用確實有點爭議,但,反覆看畫面,陳俊秀的腳似乎先到了本壘板,所以仍然維持safe判決。
記者會硬凹,真感覺和胡弟事件有87趴像。
吳會長身為政二代,是不是真的不會搞政治?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.150.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是政治的不好,是一個失意靠爸政客本來就沒能力
推
落選咖你說呢
→
過氣的政客還想選?去當鄰長比較實在
→
你當下就判腳先到 有沒那麼多問題 就算找不到畫面 丘總
→
估計也是摸摸鼻子
噓
黃鎮台也算政治人物阿
噓
又在趁勢帶政治風向啦
→
不會搞政治還是蠻爽的阿
→
反過來了 是這種政二代根本沒能力 太平時期還好掛名就
→
好,彈性係數跟這件事都能看出處理能力有多爛 直接被
→
看破手腳
推
當年黃會長辭職的突然,沒有培養接班人
噓
他應該跟棒協那個林宗成一起上飢餓3國智
推
比連勝文還廢物的政二代
噓
仔細想想中華職棒真的很奇特居然讓在地方上臭名不小又再
→
選舉上二連敗的政治人物當會長
推
話說現在台面上哪個沒落選過的www
→
侯oo阿
推
黃是有能力的政治人物,只要有能力大家都歡迎,沒
→
能力的有多遠滾多遠!
→
你好 我爸是
推
我們前總統也沒落選過 都是大勝
推
其實就是政治考量阿,5吱羊本身就是以桃園為政治大本營,
→
當地又以吱迷佔大宗,不討好吱討好誰。他現在累積吱的票
→
,燦連任完後説不定他就打著桃園隊的政績穢土轉生了。以
→
前趙阿伯當會長的時候,怎麼就沒那麼多猿夢,跟砂鍋大的
→
誤判,怎麼可能跟會長無關
推
就無能政客換位置還是無能
→
現場聽過他造勢呀,就真的講一堆沒重點
推
吳還想當桃園王喔 只靠棒球夠嗎?
推
這位比那位被趕下台的還爛
推
靠爸的
44
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論: 「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」 首先,來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4:15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊39
[討論] 910本壘攻防就是猿夢判決看完洪一中跟日本裁判的說法突然有所頓悟,那就是聯盟技術組根本就是在「有預設前提下 」進行改判。 我們可以將這個Play細分成以下三種狀況: 狀況一:陳俊秀先到,壘包沒有封死,樂天必然得分。 狀況二:陳俊秀後到,壘包沒有封死,無爭議跑者出局。21
[討論] 會長加秘書長加技術組還不如陳俊秀?9/10那個爭議判決 原本不管是腳先到後到 技術組直接宣布改判原因是「阻擋」 然而賽後無法出面說明是依據規章哪一條適用阻擋 隔天記者會,會長副會長更拿出官網不存在的規則補述15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決4
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快中職判波西最大爭議是兩個地方: 1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線 2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近 左打區的這邊) 為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,
爆
[討論] 爪爪有江坤宇在其他游擊就是只能當替補嗎爆
[分享] 陳晨威:我身體很好你們不要再罵她了啦爆
[分享] CPBL戰績爆
[問題] 誰絕望感最強?爆
Re: [討論] 大巨蛋應援移到外野89
[分享] TAKAO:我有名有姓 不要叫我什麼雞柳條67
[問題] 勝騎士台韓成績為何落差那麼大66
[分享] 今日 曾子祐 OPS : 0.777758
[討論] 北飄看台鋼主場的多嗎?54
[分享] 桃猿歷年辣年糕趴人數爆
[分享] 今日陳柏豪(19SV)51
[情報] 呂偉晟生涯規劃引退50
[分享] 王柏融幫自己喊口號43
[分享] 今日楊彬41
[分享] CPBL觸身球排行榜TOP1539
[分享] 今日陳晨威37
Re: [分享] 大巨蛋各場進場人數37
[分享] CPBL 2024年觀眾人數統計 6/2334
[分享] 今日CPBL三地人數34
[分享] 近藤健介今年成績30
[分享] 曾頌恩摔頭盔影片31
[分享] 今日雞柳條北伐大巨蛋隨拍7X
[情報] 鷹魯閣29
[分享] 今日陳仕朋28
[分享] 今日王溢正 台鋼今日唯一無失分投手25
[討論] 下週二直接台南封王戰25
[討論] 台鋼應援26
[情報] 林安可 連續三場勝利打點22
Re: [分享] 桃猿歷年辣年糕趴人數21
[分享] CPBL得失分差(-6/23)