Re: [新聞] 中職／做好被譙的心理準備 洪一中認為聯

XD1504109/12 16:18只要認為腳先的 就不具有阻擋 一堆邏輯有問題的

ecojerez09/12 16:18薛丁格的阻擋

w909/12 16:18很早就說了，紅中的說法矛盾到不行，反正他的意思很明顯，得分

w909/12 16:18成立就好，背後原因不管

SAGIL012509/12 16:19所以到底有沒有人注意到手套在本壘前就已經觸到秀腳啦

ghostl4080909/12 16:19惡魔蝙蝠鬼影是真的

anson890109/12 16:19解釋得很清楚啊 還有疑問嗎......

afa191909/12 16:20日本人就覺得跪下去有讓出來也不行啊

hit100309/12 16:20說這樣有擋就是有擋

werger09/12 16:20那美國人呢

XD1504109/12 16:21日本不行 美職可以 你聽誰？

jarvis65209/12 16:22看完報導吧...「如果踩不進去（本壘），那就的是捕手就

allen71909/12 16:22這東西還是要看條文吧，不然都是自認為

jarvis65209/12 16:22是阻擋」腳先碰到捕手膝蓋穿不進去 紅中主張

Qaaaa09/12 16:22所以就是解釋阻擋有些問題 如同之前一位版友所寫 直接判秀

deardale09/12 16:22你是邏輯差還是文字理解能力有問題

Qaaaa09/12 16:22先到得分就沒有爭議

chicktap09/12 16:22他的說法根本自相矛盾，說秀腳先到又說聯盟判決正確，問

chicktap09/12 16:22題是聯盟判的是阻擋耶！？都阻擋了腳要怎麼先到？幻視逆

best3140309/12 16:23哪裡矛盾？他就覺得陳俊秀的腳比手套先到，沒有阻擋問

best3140309/12 16:23題阿

oaoa52409/12 16:23洪一中大概看了天能啦 陳俊秀的腳是逆行碰到本壘

koga556609/12 16:23可以撞開啊

chicktap09/12 16:23既然沒有阻擋問題怎麼還會認為聯盟判決正確？

werger09/12 16:23沒阻擋問題 那天判阻擋不就誤判了

w909/12 16:24所以沒有阻擋問題他又說改判阻擋的聯盟改判正確，沒矛盾？WTF

w909/12 16:24怎麼總有些推文奇葩成這樣

realbezhemei09/12 16:24你就是有阻擋 而且腳也有先到 我全都要

dloslaker09/12 16:24反正覺得紅中對的人，就是覺得聯盟誤判，就這樣

best3140309/12 16:24結論是對的啊，都是得分，奇怪怎一堆人不看文章就氣噗

best3140309/12 16:24噗的…

dloslaker09/12 16:25不可能紅中對、聯盟也對，好嗎

ecojerez09/12 16:26洪中的前提是在有"明確"看到秀腳先進去的畫面

ecojerez09/12 16:26但這個畫面目前只有洪中看得到XDD

w909/12 16:27所以到底是誰只在乎有無得分，影響勝負？今天球迷會不爽就是聯

w909/12 16:27盟背後的解釋明顯出問題，然後某些疑似得利方跳出來強調反正得

w909/12 16:27分就對了，是什麼原因不管啦，WTF

chicktap09/12 16:27看結論就是「聯盟判決（阻擋）正確」跟「腳先到」是不可

chicktap09/12 16:27能同時成立的啊

chicktap09/12 16:27到底是誰沒看文章zzz

alex872509/12 16:28諾貝爾物理奬得主 洪一中

slimfat020209/12 16:29明明就是制度問題，現在球迷又被分化，已經演變成政

slimfat020209/12 16:29治問題，根本無解，幹他媽的我那天等著看邦寶變成制

slimfat020209/12 16:29度受害者，規則不講清楚，還想幫聯盟搓湯圓

alex872509/12 16:29日職也沒有說不行這樣擋吧

mirageclaw09/12 16:29他的邏輯是這樣，前提是「明確看到秀的腳在觸殺前就

mirageclaw09/12 16:29進去」，所以要嘛「觸殺前碰到壘包（safe）」，要嘛

mirageclaw09/12 16:29「觸殺前被捕手擋住（阻擋，還是safe）」

teren09/12 16:29沒差啦 有些人只想針對球隊針對球迷 呵呵

q7710222209/12 16:30紅中意思就是你聯盟亂判啊 聯盟不道歉嗎

mirageclaw09/12 16:30但問題在於沒有明確畫面可以證明他的前提，只有他很

mirageclaw09/12 16:30篤定看得出來

s1314070909/12 16:30可以得諾貝爾獎嗎xd

jarvis65209/12 16:31腳先到你”阻擋的膝蓋” 難懂嗎 一堆人曲解紅中主張...

jarvis65209/12 16:31誰跟你說穿透了

linccu09/12 16:31突破盲點了

JackSmith09/12 16:31他說腳先到我覺得OK，但問題他又說聯盟改判理由阻擋也

best3140309/12 16:31紅中會說聯盟改判是正確的，是因為原本主審判出局…他

best3140309/12 16:31自己是覺得沒有阻擋，歐買尬

JackSmith09/12 16:31OK，兩個根本互相矛盾的說法都OK，紅中你想兩個都要?

sdolphinyo09/12 16:32去看另一篇報導 紅中意思是跑者要能用側滑進本壘

ccmladder09/12 16:32其實洪總是打臉秘書長XDD

mirageclaw09/12 16:32大家看了很久大概就是觸殺跟腳進去是同時，我也不知

mirageclaw09/12 16:32道他怎麼看的

rain021209/12 16:32改判safe大家就來依照拍攝畫面解析，但你判阻擋，結果

rain021209/12 16:32賽後給不出理由，裁判團無共識，禮拜一開會變緊急召開，

rain021209/12 16:32然後蝦扯一堆，讓輿論炸裂的是誰？

sdolphinyo09/12 16:33+G沒留這個空間所以最後只能用腳一定會衝撞到 規則殺

finalzerd09/12 16:33有阻擋腳是要怎麼先進去？聯盟改判是用阻擋理由

swimming309/12 16:34腳先到，如果沒有阻擋那腳就會先碰到本壘板。

NoEric09/12 16:35沒有規則殺 規則自己就矛盾可以選不構成阻擋那條

dsauqt09/12 16:35紅中和聯盟說法明明兩個互斥矛盾

swimming309/12 16:35如果腳先到又沒碰到本壘板，那就代表本壘板被整個擋住

tavern09/12 16:35紅中真的知道自己在講什麼

tavern09/12 16:35嗎

swimming309/12 16:36紅中從頭到尾沒提穿越，是在腦補什麼？

best3140309/12 16:36紅中覺得明顯腳比手套先到，1.腳有摸到本壘板=得分2.腳

best3140309/12 16:36沒有摸到本壘板,捕手阻擋=得分

vinex51809/12 16:36洪中說腳先到 聯盟說阻擋 基本上就矛盾了

best3140309/12 16:37結論都是得分，紅中覺得是1，聯盟覺得是2，我的理解啦

swimming309/12 16:37腳先到但碰不到本壘板，不是阻擋是什麼？

sincere7709/12 16:37覺得腳先到就趕快拿出照片讓大家信服啊

best3140309/12 16:37我是看不出來哪裡有矛盾…

iceroy09/12 16:37爪寶：反正不認同我的都有問題啦

sincere7709/12 16:38只會講幹話結果全世界就他看得出腳先到

jinx5512309/12 16:38聯盟判阻擋 洪中：正常得分狀況 聯盟正確的 見鬼啦

njpbjp609/12 16:38他今天邏輯要正確是要說樂天得分，但是腳先到，而不是阻

njpbjp609/12 16:38擋。這樣整句話邏輯才通好嗎。

best3140309/12 16:38覺得腳先到的紅中，我只負責翻譯他的說法給覺得矛盾的

best3140309/12 16:38人，要片的自己找富邦球團喔

inb09/12 16:39洪一中跟我判有什麼差別 我看是out阿

NoEric09/12 16:39改判正確 但是少了一句用錯條款

legolaes09/12 16:41捕手膝蓋下去就是雙方球員有受傷的可能啦！

mirageclaw09/12 16:41邏輯是ok的，但是前提無法證明啊，如果影片可以明確

mirageclaw09/12 16:41看出腳先到還需要吵這麼久？

elainelove09/12 16:42我覺得紅中就是認同秘書長的補述，跑壘員有機會得分

elainelove09/12 16:42，不得封壘，他看畫面覺得腳先到，所以如果俊秀沒有

elainelove09/12 16:42踩到壘包，那就是阻擋！但是問題是到底持球後，還有

elainelove09/12 16:42存在阻擋的情況嗎？聯盟這個必須解釋清楚吧

NoEric09/12 16:43簡單說紅中講的改判跟這次吵的阻擋一點關係都沒有

damen080809/12 16:43要不要幫聯盟提名一下物理獎算了，重大突破呢

jinx5512309/12 16:43用錯條款那不就代表聯盟是錯的 這樣改判怎麼可能是正確

jinx5512309/12 16:43的

njpbjp609/12 16:44問題是陳俊秀本人又不是這樣說啊

jinx5512309/12 16:44還是只要是出局數 隨便拿一條辦都可以

njpbjp609/12 16:45當天球迷這麼火大就是感覺聯盟就是先判得分，後面理由慢

njpbjp609/12 16:45慢想啊。

dloslaker09/12 16:46你要不要觸身球也都算保送，反正都送一壘

w909/12 16:46認為沒矛盾的就是這想法，反正什麼狀況都可以凹一個解釋

vinex51809/12 16:47洪中就不是用衝撞條款去看 只是結果一樣而已

w909/12 16:47重點就是，當下主審已經做出判決，你推翻判決改判，所本為何？

jerrykuen09/12 16:47農曆七月，你不懂

nerodragon09/12 16:47本壘板沒擋住啊 看影片就知道

w909/12 16:48改判當下肯定有所本吧，那就大聲的說出來，不是再擬定一堆方針

w909/12 16:48對每個狀況去作解釋，反正重點就是要得分成立

nerodragon09/12 16:48https://i.imgur.com/4BSnt0y.jpg

nerodragon09/12 16:49https://i.imgur.com/TsJvoI5.jpg

w909/12 16:49現場狀況就一個，你看到什麼就判什麼，這樣很難？更何況你是要

w909/12 16:49推翻原判決改判新的判決欸，那應該要非常肯定的有所本吧

nelsonchao09/12 16:49說腳先到不是笑話 說阻擋有可能不是笑話 但兩個一起

nelsonchao09/12 16:49說 你不笑 我先笑啦

qaz12300009/12 16:50那是量子穿隧效應！懂？！

nerodragon09/12 16:50改判不該說因為阻擋 因為沒有阻擋

nthomas09/12 16:50正式進入量子力學的職棒

jinx5512309/12 16:51沒阻擋就表示聯盟改判是使用錯誤條例啊 幹那怎麼可能是

jinx5512309/12 16:51對的

chioio09/12 16:51規則都看不懂

brian90053009/12 16:51阻擋跟腳碰得到是兩回事啊 如果是要把本壘板完全遮起

brian90053009/12 16:51來一點都看不到才叫阻擋那也不用玩了 幾乎都蓋住了只

brian90053009/12 16:51露出一點點碰得到 但大範圍來說還是有「蓋住」根本不

brian90053009/12 16:51矛盾==

njpbjp609/12 16:52不矛盾那樂天擋都是跑壘員出局是怎樣

dloslaker09/12 16:52笑死，那你就是判safe，不可能判阻擋好嗎

dloslaker09/12 16:53腳先到，跟腳碰得到是兩回事，不要偷改字

NoEric09/12 16:53規則上就寫碰的到就不算了 誰管面積

w909/12 16:53某b看看規則再看看紅中說的，紅中是說「把整個本壘板蓋住」

njpbjp609/12 16:54欸，你們真的不知道大家在吵什麼是不是？

w909/12 16:54然後規則其他人有說了

Diadem09/12 16:55所以露出幾趴就不算封壘，要講清楚啦

jinx5512309/12 16:56覺得改判正確 後面又指出只是單純回壘 這樣沒矛盾？

Diadem09/12 16:56還是看交情主觀意識判決

w909/12 16:57某b真的很有趣，阻擋跟腳碰的到本來就互斥，你腳都碰的到還阻

w909/12 16:57擋個毛喔

NoEric09/12 16:57幾%也是主觀拉 當下又算不出來 現在規則是能碰到就不算

cofee09/12 16:57好了啦，風向都這麼挺你們了，讓洪中說說就當聽聽喔

henryeech09/12 16:58恐佈情口支 疑？

njpbjp609/12 16:58露出幾啪不算封壘，哈哈，以後聯盟要準備超高畫素攝影機

njpbjp609/12 16:58跟本壘板熱能感應判斷裝置了。聯盟再凹啊。

best3140309/12 16:59“洪一中認為，根本無須使用「衝撞條款」判定”啊紅中

best3140309/12 16:59就覺得沒有阻擋==

best3140309/12 17:01而且紅中所謂聯盟改判沒錯只是針對出局與否沒錯，幹嘛

best3140309/12 17:01幫他超譯啊…

NoEric09/12 17:01紅中是說safe就不用看有無阻擋了 哪是說沒阻檔

jinx5512309/12 17:04因為他說改判正確啊

warluck09/12 17:06你好像沒看懂洪表達的意

jack2102309/12 17:10他說改判正確=聯盟用阻擋判決正確 不是一樣意思嗎

jinx5512309/12 17:11我覺得改判用錯條例就不算正確 紅中想的跟我不一樣吧

nihow7809/12 17:12我只能説 天能

jinx5512309/12 17:14如果今天只是改判Safe 就不用開記者會了

nihow7809/12 17:14重點是腳尖先到到底怎麼看到的？？？

chicktap09/12 17:33那就講清楚啊，「得分判決正確，但是引用規則錯誤」，自

chicktap09/12 17:33己話講得曖昧不明再來怪人家超譯

b6909/12 17:36紅中沒事出來講自打嘴巴的話

beautyptt09/12 17:39先到但可能碰不到本壘板 才不是判SAFE 要講幾遍

jinx5512309/12 17:46你到底在講三小

lovefriend09/12 17:48http://i.imgur.com/0koGJ51.jpg

lovefriend09/12 17:50Josh這張圖很清楚 1.壘包沒有蓋住 2.手套在等

lovefriend09/12 17:50然後呢?

trickart09/12 18:25看完報導吧...「如果踩不進去（本壘），那就的是捕手...

vensent09/12 18:29物理上不可能，但是猿一個說法

qazxc31209/12 21:44體育班的棒球員本來就沒讀什麼書，跟他們講道理沒用的